國民黨是如何一步步跌下神壇？以“九二共識”為主線一次性講清楚

“兩蔣”時期，國民黨在臺灣可謂“呼風喚雨”，擁有絕對的權力！蔣經國晚年開放黨禁，民進黨得以創黨，1988年蔣經國去世后，李登輝成功竊取政權，在當時的大環境下，國共依然嚴重對立，有潛在的沖突風險！

1992年10月底，中國大陸海協會會長汪道涵與臺灣海基會董事長辜振甫在香港舉行會談，11月，海基會與海協會通過函電往來達成口頭共識，海基會口頭表述為：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同”，而海協會口頭表示為：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”。

本質上而言，都承認一個中國，都追求統一，此為“求同”；暫時不爭論“一個中國”的內涵，此為“存異”！2000年4月28日，時任臺灣“陸委會”主委蘇起在淡江大學一場研討會上首次公開使用 “九二共識”（1992 共識）一詞，用來概括1992年兩會達成的“一中”共識，此后，大陸方面接受并沿用這一名稱，“九二共識”逐漸成為兩岸通用政治術語。

1999年7月，“九二共識”第一次變質，李登輝拋出“兩國論”，開始歪曲“九二共識”，從 “堅持一中”篡改為“擱置一中、各自表述”。國民黨內部將統一目標淡化，轉為“維持現狀、不統不獨”，共識從“求一中”變成“存異為主、求同為虛”，為分裂預留空間。

2000年陳水扁上臺后，全面否定“九二共識”，陳水扁稱：“九二共識是沒有共識的共識”，推行“去中國化”，修改教科書，去“中國”、去“統一”論述，綠營輿論將“九二共識”污名化為“賣臺”、“親中”......島內形成藍綠尖銳對立，藍營（國民黨、親民黨、新黨）堅持共識，而綠營則全面否定。

2008年馬英九帶領國民黨重返執政，國民黨重回“九二共識”，但只強調“各表”而弱化“一中”，當時的臺灣官方口徑是“九二共識、一中各表”，硬是給“九二共識”單方面加了個“尾巴”。馬政府時期的政策是，“不統、不獨、不武”，回避統一，只求和平與經濟紅利，導致共識空心化，成為“維持現狀”的護身符，不再是統一的基礎。

江啟臣、朱立倫時期，“九二共識”第二次變質，開始“路線漂移”！國民黨在2016年敗選之后，為討好“本土派”，刻意淡化、模糊“九二共識”，時任國民黨主席的江啟臣稱，共識“有點舊了”，試圖用“中華民國憲法”取代；時任國民黨主席朱立倫則推出“親美、友日、和陸”而將“九二共識”邊緣化，欲走所謂中間路線，國民黨內出現“廢共識、聯美抗中”的聲音，藍營立場松動。共識由核心基礎淪為選舉籌碼，可談、可棄、可替換。

“九二共識”第一次變質雖然出于國民黨執政時期的李登輝之手，但更多的源于國民黨內部分政治人物希望維持割據政權的私心，否則，單靠李登輝一人也不可能在國民黨內翻起太大的浪花！因此，李登輝之亂后，國民黨也陷入分裂，部分人士出走另組新黨、臺聯黨、親民黨......即便沒有出走，國民黨內也分為兩派，“深藍派”與“本土派”！而“本土派”則淡化“九二共識”甚至向綠營立場靠攏，說的好聽一點就是“獨臺”，說的難聽一點就是“臺獨”！馬英九執政后，如果有意愿推動統一，早就實現了，說到底，還是為了維持割據政權的政治私利！

“九二共識”第二次變質主要是“選舉考量”，值得注意的是，“抗中保臺”是民進黨的選舉“神主牌”，之所以稱“神主牌”，是因為“抗中保臺”過去是國民黨的“罩門”！國民黨在2016年失去執政權之后，民進黨在2020、2024年都守住政權，國民黨將“九二共識”視為包袱，因此刻意淡化甚至模糊“九二共識”，要走所謂的“中間路線”！何謂中間路線？就是不得罪藍也不得罪綠，沒有核心論述也沒有核心包袱，但同時也就沒有了核心優勢！國民黨在民進黨構建的“臺獨”論述中打轉，自然也難以擊碎民進黨“抗中保臺”神主牌！

時至今日，國民黨若想重返執政，就必須要面對“九二共識”，正面迎戰民進黨的“抗中保臺”！民進黨要“獨”，要戰，那么，國民黨就要反“獨”，要和！“戰”是民進黨的宣傳語，試圖推動兩岸對立攫取政治利益，而國民黨就要豎起“和”的招牌，給臺灣民眾“戰”以外的第二個選擇，才能重新獲得民眾的信任，提高支持度！