李榮浩微博“升堂”手撕?jiǎn)我兰?，音樂維權(quán)靠熱搜，律師都笑了

最近，樂壇圈上演了一出維權(quán)大戲。

最近歌手單依純搞了個(gè)個(gè)人演唱會(huì)，在演唱會(huì)上，她在李榮浩明確拒絕的情況下，依然選擇改編并演唱了李榮浩的《李白》這首歌，等于是未授權(quán)開唱，屬于侵權(quán)行為。

得知單依純一意孤行之后，李榮浩怒了，但并未提起訴訟，只是在微博上連發(fā)了多條微博，怒斥單依純的侵權(quán)行為。

等于說(shuō)，李榮浩把微博個(gè)人賬號(hào)當(dāng)作維權(quán)法庭，升堂維權(quán)，手撕侵權(quán)者。

一時(shí)間，李榮浩、單依純及相關(guān)話題迅速霸占熱搜榜單，同時(shí)，由事件雙方本人波及雙方粉絲，網(wǎng)上開罵互撕，一眾網(wǎng)友歡樂吃瓜，場(chǎng)面那是相當(dāng)熱鬧。

有人吐槽李榮浩小題大做，也有人力挺他合理維權(quán)，各抒己見，誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)有理。

至于李榮浩為何選擇在微博“升堂”聲討，一資深律師笑著解釋個(gè)中原因：原來(lái)，版權(quán)侵權(quán)的法律維權(quán)太慢，費(fèi)心費(fèi)力，成本太高，收益太低，發(fā)微博是最有效的方式，通過熱搜維權(quán)，目前看最方便快捷，效果最佳……

看看，對(duì)于版權(quán)侵權(quán)，現(xiàn)在連律師都推薦微博了，這說(shuō)明現(xiàn)實(shí)有多無(wú)奈？

其實(shí)，《著作權(quán)法》早就出來(lái)了，該有的規(guī)定全都有，但現(xiàn)實(shí)是：如果走法律程序，費(fèi)時(shí)間費(fèi)精力，光立案就得幾個(gè)月，一套程序下來(lái)，證據(jù)保全、公證開庭，判決執(zhí)行……這一套流程下來(lái)，人精疲力盡不說(shuō)，黃花菜都涼了。

但利用網(wǎng)絡(luò)的力量，簡(jiǎn)單發(fā)一條微博，幾小時(shí)就能登上熱搜，輿論壓力瞬間到位，這效率，杠杠的！

但回過頭來(lái)想想，維權(quán)如果得靠熱搜解決的話，這種情況是不是有點(diǎn)搞笑？難怪律師都看笑了。

何況，李榮浩這種咖位的人維個(gè)權(quán)都得靠熱搜，那些不知名的普通人又能怎么辦？難道只能忍氣吞聲不成？

這就是李榮浩這次維權(quán)事件透露出來(lái)的尷尬現(xiàn)狀：當(dāng)法律的速度趕不上流量的速度，維權(quán)者只能把正義交給廣大網(wǎng)友，只能說(shuō)，這不是勝利，而是尷尬！