美國不承認停火方案，特朗普翻臉不認人，伊朗：不服那就繼續打！

|議史紀

編輯|議史紀

白宮發言人站出來，把伊朗的“10點和平方案”說得一無是處，還用“扔進垃圾桶”這種說法。伊朗也沒客氣，直接回擊：既然不認，就別談了，接著打！

同樣是那份10點方案，昨天還是“可以拿來談的基礎”，今天就變成“毫無誠意的垃圾文件”。

這場停火談判越來越像一次高風險試探。

白宮一日三變臉

美國和伊朗打一整輪下來，霍爾木茲海峽關過、又開過，油價上上下下折騰了好幾輪，美國國內也扛了不少軍費和市場方面的壓力。

就在這個節骨眼上，巴基斯坦跑出來當調停人，撮合出一個兩周停火窗口：先停火兩周，讓油輪能出得去、油價能喘口氣，然后再談更長久的安排。

伊朗這邊沒有照單全收美方之前的框架，而是給出了一份10點和平方案。方案內容外界看到的版本比較“滿”，包括停火、撤軍、對黎巴嫩和伊拉克相關武裝的打擊約束、霍爾木茲海峽的管控和收費問題，還有對伊朗核項目尤其是鈾濃縮權利的承認。

美方內部一開始把這個方案貼了個“最大化要價”的標簽，覺得夠不上“嚴肅談判”的標準。

可就在停火宣布當天，特朗普本人在公開表態里，是這么說的：美國收到了伊朗的一個10點提議，認為可以拿來當談判基礎，美方那邊的15點框架里，有不少條已經和伊朗對上了口徑。

問題出在接下來不到兩天的時間里。隨著伊朗方面把自己版本的10點方案通過媒體放出去，美媒開始對比：這份伊朗公開的文本，跟美國內部說的“可以談”的版本是不是一回事？

白宮壓力馬上上來了。

如果承認這份公開版本，那就等于承認伊朗在霍爾木茲收費權、鈾濃縮權這些敏感點上拿到了先機；如果不承認，又要解釋特朗普前面那句“可以作為談判基礎”的話到底是指哪一份。

于是就有了華盛頓時間4月8日這場發布會。白宮發言人萊維特站在記者面前，把美國的說法擺了一遍：伊朗最早提的那份10點方案，被特朗普團隊認定是“不嚴肅、不可接受、已經被徹底丟棄”；后來伊朗通過渠道送來一個“修改版”，條目更少，措辭更溫和，才被特朗普認定是“可以談的基礎”。

至于伊朗公開的那份，白宮直接說，不是美國接受過的那份，而是“被扔進垃圾桶”的那個版本。

伊朗議長卡利巴夫隨即發聲明，把點點滴滴全攤出來：他列了10點框架里已經被破壞的三條——以色列在黎巴嫩方向的停火沒有守住，以色列無人機再次進入伊朗領空被擊落，美國及其盟友始終不肯在伊朗鈾濃縮權上給一個明確肯定。

美國之所以一會兒強調停火窗口，一會兒又把方案貶得一無是處，很大一部分原因是國內外兩頭拉扯：一邊是油價、股市和盟友的催促，希望局勢別再升溫；另一邊是本土輿論，對任何看起來像“讓步”的動作都高度敏感。

幾份文本在白宮桌面上來回改，背后映出的正是這種搖擺：既要停火，又不肯在關鍵條款上寫得太明白。

停火一宣布，油價從每桶一百一十美元附近往下砸，跌破一百，股指跟著大漲；等到伊朗發出“如果美方不認方案，就不排除重新關海峽、重啟打擊”之類的信號，油價又明顯往上沖了一段。

兩邊到底以哪一份文本為底稿？是白宮口中的“修改版”，還是伊朗口中的“原始版”？

伊朗亮出“三條被破壞”

先看伊朗公開點出的那三條。第一條，是以色列在黎巴嫩方向的動作。按伊朗方面的說法，之前在黎巴嫩一線本來有一個停火安排，但以色列對當地親伊朗武裝的打擊并沒有完全停下來，火箭彈和空襲零星不斷。

第二條，是以色列無人機再次進入伊朗領空，被伊朗防空系統擊落。第三條，是關于鈾濃縮權：伊朗強調自己保留這項權利，而美國在白宮層面公開的紅線，是“伊朗必須放棄濃縮活動”。這三點都指向一個結論：哪怕紙面上寫了停火和緩和，現實中的軍事行動和關鍵權益并沒有得到相應保障。

從伊朗的選擇來看，它沒有急著把停火當成“終點”，而是更傾向于把這兩周窗口當成一段試探期：誰先踩線，誰在關鍵點上退縮，誰在海峽和油價問題上更心虛。

比如霍爾木茲海峽的問題，伊朗早早就把姿態擺出來：既要主導開放節奏，又要在其中加入收費安排，把這條全球最關鍵的能源通道納入自己可控的收益來源。

一些公開報道已經提到，伊朗不僅希望恢復對海峽的實控，還希望通過“過境費”這種形式參與國際分配，美國和海灣產油國對此都非常警惕。

從動作上看，這幾個月伊朗在海峽問題上的操作很有節奏：一開始通過關閉海峽、襲擊相關設施，把油價抬上來，讓世界看到“如果沒有一個可接受的安排，大家都不好過”；等到停火窗口出現，再通過部分開放、部分放行，把自己塑造成“手里有鑰匙”的一方。

特朗普宣布兩周停火、海峽重新開放的時候，美國股市大漲，油價快速回落。

伊朗在核問題上的操作同樣是“動作先走一步，再讓文件跟上”。過去幾年里，它一步步提高濃縮水平和儲量，然后在各種談判里，把這些既成事實當籌碼。

這次它在10點方案里堅持提“承認鈾濃縮權”，并不算意外。

從外部市場反應看，伊朗顯然很清楚油價對這場博弈的意義。當白宮宣布停火、油價跳水時，德黑蘭沒有立刻用“和平來臨”這樣的詞，而是提醒國內輿論：這只是一個有限期停火，真正的和平要看完整方案能不能落實。

歐洲那邊官員也已經公開承認，就算明天停火，油價、氣價想回到戰前水平，也不是一兩個月能解決的事。這些表態對伊朗來說都是有利信號：說明只要形勢還不穩定，它在能源上的影響力就不會消失。

在美方看來，伊朗這套打法無疑是“抬價”和“再要條件”；但從動作本身來看，伊朗確實有意識地把戰場、文件、油價三條線拉在了一起。

以色列在黎巴嫩動幾次手，德黑蘭就順勢提一次“停火條款被違反”；美方在記者會上強調一次“紅線不會動”，伊朗內部媒體就會拿鈾濃縮權再說一輪。

對美國來說，這樣的博弈代價不低。按公開報道的保守估算，這一輪對伊戰爭的直接軍費已經是幾十億美元起步，再加上裝備消耗、戰機飛行和補給支出，真實投入只會更高。

就在這樣的背景下，美國對伊朗在霍爾木茲的事實控制權已經很難徹底推回去，甚至在一些場合，已經默認伊朗在收取某種形式的通行費用上擁有話語權。

中東到底更需要的是一張寫得明白的停火文件，還是一場看不到終點的消耗戰？

參考資料：伊朗總統：“伊朗絕不會拋棄黎巴嫩”
2026-04-09 20:24
新華社

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。