美伊談判進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，伊朗求中干一件大事，中第一時(shí)間給出了回應(yīng)

距離美伊伊斯蘭堡談判，只剩下不到48小時(shí)，然而談判前夕，伊朗卻提出了一個(gè)要求——希望中國能成為此次談判的“擔(dān)保者”。

消息一出，西方媒體立馬就批評(píng)伊朗“沒誠心”，但實(shí)際上還真不能怪伊朗畏手畏腳，畢竟他們在美國身上吃的虧，可不止一次了！

早在二戰(zhàn)結(jié)束后，伊朗還處于巴列維王朝統(tǒng)治時(shí)期，當(dāng)時(shí)英國通過英格蘭-伊朗石油公司控制著伊朗的石油產(chǎn)業(yè)。

1951年伊朗議會(huì)通過石油工業(yè)國有化法案，他堅(jiān)決主張收回石油主權(quán)，此時(shí)美國出于冷戰(zhàn)時(shí)期的反共考量，擔(dān)心伊朗因與英國對抗而倒向蘇聯(lián)，于是與英國情報(bào)機(jī)構(gòu)一拍即合，策劃了代號(hào)為“TP－Ajax”的政變。

1953年4月，美國中央情報(bào)局批準(zhǔn)撥出100萬美元專款，專門用于“推翻穆薩德首相”，又是散布謠言又是收買媒體，甚至煽動(dòng)民眾暴亂。

盡管穆薩德首相察覺陰謀后采取了緊急措施，甚至通過全民公決贏得了99.9%投票者的支持，但在美國的操控下，政變最終意外成功，穆薩德政府被推翻，巴列維國王重新掌控政權(quán)，而扎赫迪將軍則成為美國扶持的新首相。

而在1979年伊斯蘭革命后，新政府再次提出收回石油主權(quán)，然而美國隨即對伊朗實(shí)施全方位制裁，開啟了長達(dá)數(shù)十年的極限施壓之路。

最讓伊朗心存余悸的，還得是核協(xié)議一事，伊朗從2013年開始就與美國、英國、法國、俄羅斯、中國、德國談判，最終在2015年達(dá)成伊核協(xié)議。

然而僅僅過了三年特朗普政府就打著“伊核協(xié)議存在缺陷”的幌子，擅自退出伊核協(xié)議，隨即重啟甚至加碼對伊朗的制裁。

一次次背叛伊朗，一次次踐踏伊朗的利益，這種深入骨髓的傷害讓伊朗對美國徹底失去了信任，甚至將美國視為“最大的敵人”。

這也是伊朗在此次美伊談判前，堅(jiān)決尋求第三方“擔(dān)保”的根本原因，但為何伊朗選擇的“擔(dān)保者”偏偏是我國？

一方面是我國的中立立場——不會(huì)像其他很多國家一樣參與陣營對抗；另一方面則是放心我國的外交信用——言出必行，信守承諾。

而且這一次伊朗能重新和美國坐到談判桌上，我國功不可沒！

3月31日，王毅外長與巴基斯坦副總理兼外長達(dá)爾在北京聯(lián)合發(fā)布“五點(diǎn)倡議”，提出“一停二談三確保”。

后來沖突升級(jí)至生死關(guān)頭時(shí)，4月7日晚王毅外長又與伊朗外長緊急通話，與此同時(shí)我國還和美國副總統(tǒng)萬斯展開對接。

毫不夸張地說，沒有中國的勸說，伊朗很難在生死抉擇關(guān)口放下武器。

伊朗將“公正”的希望寄托在我國身上，不僅僅是出于對我國立場的放心，畢竟世界保持中立的國家有很多，倡導(dǎo)和平的國家也有很多，但能做到這些還敢和美國霸權(quán)拍桌子的國家，卻屈指可數(shù)。

面對伊朗的請求，我國在第一時(shí)間也給出了回應(yīng)：“望各方能夠通過對話談判妥善地化解爭端，中方也將同各方保持溝通，繼續(xù)為緩和局勢、全面平息戰(zhàn)火作出努力。”

這番回應(yīng)看似不溫不火，實(shí)際上已經(jīng)給伊朗吃下一顆定心丸，對于“擔(dān)保者”的頭銜，我們沒有興趣，但在接下來的談判階段，我們也愿意繼續(xù)發(fā)揮作用。

這倒并不是在推辭，因?yàn)檫@場談判，壓根不需要所謂的“擔(dān)保者”，我們既然已經(jīng)參與進(jìn)來，如果談判中一旦出現(xiàn)有違公正的規(guī)定，當(dāng)然會(huì)毫不留情地站出來。

按照美國的作風(fēng)他們大概率會(huì)這么做，到時(shí)候這場談判估計(jì)又要陷入僵持對峙的局面，那我國為和平做出的努力、王毅外長前前后后打的26通電話，豈不是要付之一炬。

談判如果沒能獲得任何進(jìn)展，屆時(shí)最高興的肯定是以色列，他們巴不得美國和伊朗再度撕破臉皮。

所以我們每一次展現(xiàn)態(tài)度，都必須謹(jǐn)慎，都必須周全，這既是為了讓伊朗更好地維護(hù)自身的權(quán)益，也是為了保證談判的公平所在！