純壞！女子用自己名字開家鹵菜店，被人索賠50萬！說她店名侵權(quán)

劉四姐在成都中和街道擺攤賣手撕兔，從2016年就開始掛出“四姐手撕兔”的招牌，她今年五十歲，每天早上五點(diǎn)起床切菜、鹵肉，門頭一直沒換過，街坊也總是這么稱呼她，去年一月，她突然收到法院傳票，說有人告她侵權(quán)，要賠五十萬。

告劉四姐的是揚(yáng)州一家餐飲公司，這家公司手里有“四姐”在第43類上的商標(biāo)，他們說劉四姐在門頭和外賣平臺(tái)用了“四姐”兩個(gè)字，這就侵犯了他們的權(quán)利，但劉四姐從來沒開過堂食店，只做熟食打包零售，顧客買完就走，跟對(duì)方商標(biāo)里寫的“餐飲服務(wù)”完全不是一回事。

更奇怪的是，這家公司拿到商標(biāo)后，一家店也沒開過，廣告也沒打過，商標(biāo)就一直放著不用，"四姐"在川渝地方，本來就是對(duì)排行第四的女性的日常稱呼，就像"王嬢""李哥"那樣，誰家攤子都可能這么叫，沒人覺得這是哪個(gè)人的專門品牌。

法院一審沒有支持原告的訴求，理由很直接，一個(gè)通用的稱呼就算注冊了也不能當(dāng)成獨(dú)家生意來用，而且原告自己也沒有用過這個(gè)稱呼，就不能拿著證書去要求街邊小攤改名，這個(gè)案子判決后很多人都松了一口氣，因?yàn)轭愃频那闆r實(shí)在太多了，比如四川到處都有王三哥臘腸和趙婆婆豆花這樣的店名，如果四姐算侵權(quán)的話那這些小店全都得換名字。

重慶之前有個(gè)“老張涼粉”的案子，法院也這么判，說稱呼不算商標(biāo)，成都這次的判決，算是把這個(gè)想法落實(shí)了，劉四姐繼續(xù)掛著招牌做生意，對(duì)方也沒上訴，這事好像就這么過去了。

不過市監(jiān)局最近出了個(gè)征求意見稿，提到自然人的常用稱呼可以不按商標(biāo)來管理，我琢磨這件事，這是給小商戶吃定心丸，是擔(dān)心再出現(xiàn)“四姐”這種情況，畢竟街坊喊一聲“四姐”，本意是認(rèn)人，不是認(rèn)商標(biāo)。