喜逢中華盛世，已見小狗上貴族幼兒園，又見乳豬有人養老送終

前日寫了一篇文章，反駁一位大哥說開元盛世是一個騙局的問題，說過什么叫盛世。眾所周知，盛世的標準之一，就是經濟繁榮，物質條件豐富。

在古代，贊美盛世之君，還會說“德及禽獸”“ 德被鳥獸，仁及昆蟲”“德至鳥獸，則麒麟臻”之類的贊語。

以此為標準，當今之世即屬于盛世。現在我們國家不僅物質條件豐富，而且仁德隆盛，澤及禽獸。

前不久，新聞報道上海有一女子月花1.2萬送6個月的薩摩耶上高端寵物“幼兒園”，有校車接送，有專人訓練，老師大部分是持證上崗的正經幼師，每周還有親子課，甚至帶狗去商場、菜市場搞“社會化訓練”，去見世面。

前有小狗上“貴族幼兒園”，而今又見乳豬有人養老了。

請注意，上面一句話里，我給“貴族幼兒園”打雙引號，沒有給“養老”打雙引號，因為是真的養老。

據蓬勃新聞報道，2026年4月2日，遼寧有一位女子帶著7位朋友，來到廣東茂名，花巨資買下1950頭乳豬，送往3000公里外的沈陽，養到豬們自然老死。

之所以如此，是因為他們乳豬們幼小的生命遭到屠戮，他們要以自己的大愛拯救這批稚嫩的生命，改變它們被送上餐桌的不幸命運——尊重生命！

據說，在沈陽有一個什么護生家園，那里承諾會為這些小豬提供專人喂養、自然終老的環境，這些乳豬將在那里長大，并在那里頤養天年。

據悉，這筆巨資有58萬元，是這位女子及其朋友一起湊起來的。

有很多人質疑這幾個人的“大愛”是虛偽的，甚至說是作秀博眼球。我認為這種質疑沒有道理。

人家是掏出自己的真金白銀，而且數額巨大，這豈能叫作秀？作秀的人誰會下這樣的血本？作秀一般都是有目的的，可這樣的斥巨資作秀能換來什么好處？

要知道，這可不僅僅是58萬元的問題，58萬元只是買下這批稚嫩的生命，后面還要為乳豬的一生負責呢，那將是一筆更大的開支。

有網友估算，1950頭豬單日飼料就近4000斤，成本超5000元，一年光飼料就要近200萬。再加上場地租賃、人工費用、防疫治病支出，年開銷直奔300萬。而豬的壽命一般在15到20年，這意味著這筆長期投入，普通人根本扛不住。

我雖然不確定這個估算是否靠譜，但毫無疑問后續撫育養老送終必定要很多很多錢，遠比買下時花錢要多得多。

而且，還能只救這一批嗎？

對于這件事，社會輿論多與批評，稱這是“蠢人把愚蠢當高尚，拿自我感動當正義”，稱這些人是“吃太飽又太閑”，說這些錢不如拿來救濟窮人，或者勇于挽救瀕危動物也比這強。

當然，也有人點贊支持的，說這是尊重生命，博愛萬物。

我呢，既不支持，也不批評。

說這種行為是尊重生命、博愛萬物，當然是純屬扯淡。豬本來就是人類飼養以食肉的肉食品來源，殺豬吃肉天經地義，只要不是虐殺就行。至于說豬太小了，那還有吃蟬的幼蟲、吃蠶蛹、吃小魚小蝦的，還有吃毛蛋的，福建還有吃雞仔胎的。

雞仔胎是經過孵化，但又未能孵出小雞的雞蛋，與其他地區俗稱毛蛋，雞仔胎為活胎而毛雞蛋為死胎。雞蛋內的胚胎已經發育，剝開蛋殼，能看到小雞的雛形，細軟的絨毛，甚至還可以看到雞骨頭。

毛蛋、雞仔胎和乳豬一樣，都是人類創造的一種菜品。小時候吃之，與長大吃之，并沒有本質區別。

為什么不批評？因為人家花自己的錢，又沒礙著誰，對社會沒有一點害處，而且還促進了經濟發展，為什么要批評人家？

乳豬是養殖戶飼養出售的，買的人越多，則越好，養殖戶、賣飼料的、搞運輸的，甚至包括種莊稼的，都可以得益于此。而且另外一頭，給乳豬提供喂養、照顧服務的工人，也因此有收入。

總之，這不是一件危害社會的壞事。這其實只不過是一件怪事。有錢能變壞，有錢也可能變怪。這件事就反映出當事人的奇怪。有人稱之為荒誕。可以。

而如果往深了分析，送小狗上“貴族幼兒園”與給乳豬養老送終，這無疑都是盛世的一個明證，盡管有人說什么“人不如狗”“人不如豬”。