美國的缺席，讓歐洲逮到機會，英法西主持正義，對以色列火力全開

中東這場仗打了一個多月，歐洲終于站出來“主持正義了”。

以色列違反停火協議剛炸完黎巴嫩，歐盟率先譴責以色列蓄意破壞和平，隨后英國、法國、西班牙對以色列火力全開，用詞之嚴厲、態度之強硬，呼吁國際社會一起譴責以色列這個“犯罪分子”，還要敦促歐盟解除與以色列的聯系國關系。

這是怎么回事？

以色列轟炸黎巴嫩都一個多月了，死了1000多人，之前也沒見歐洲反應這么大啊，怎么一夜之間，歐洲就成了中東和平的“守護神”？

原來，是美國的缺席，讓歐洲逮到了機會。

在此之前，以色列不管怎么轟炸黎巴嫩，那都屬于是美以聯合對伊朗及其抵抗力量發起軍事行動，是美國牽頭的。

如果歐洲罵以色列，那就等于罵美國，小弟罵大哥，怎么敢呢，只能不痛不癢地“關切”、“遺憾”，既不得罪大哥，也對國內民意勉強有個交代。

而現在不同了，美國停火要談判，是以色列甩開美國單獨行動，歐洲各國當然就抓住機會痛罵以色列，在國際上彰顯了正義，在國內又狠狠賺了一波民意。

歐洲的“道義”，對內是賺民意的工具，對外是謀求地緣政治利益的武器。

美以這次對伊朗及其抵抗力量的侵略，使得歐洲各國國內反戰情緒高漲，英、法、西都有大規模的反戰示威游行，尤其西班牙，高達82%的民眾甚至認為以色列實施的是“種族滅絕”。

所以，歐洲政客譴責以色列無疑是順應民心、爭取選票的好辦法。

而之前，由于美國身在其中，想罵而不得，如今美國缺席了，只剩以色列，當然就抓住機會瘋狂輸出了。

當然，民意只是一方面，還有另一方面，謀求地緣政治利益。

再比如，英國和法國，它們在中東有著深厚的歷史淵源和現實利益，以色列一直試圖侵吞黎巴嫩領土，這無疑觸動了英法在中東的利益蛋糕。

要知道，二戰后，英法代管過中東好幾個國家，黎巴嫩就是其中之一，雖然早就獨立了，但利益和影響力一直嵌在其中。

如今以色列想侵吞黎巴嫩，想清除英法在中東的影響，自然會遭到英法的反對，法國甚至把航母開到地中海，目的并不是防御，而是警告以色列。

所以，英法西等國對以色列的不滿積怨已久，正好這次以色列違反停火協議，而美國又缺席，歐洲正好一舉多得。

中國的道義是一貫的，放之四海而皆準，但歐洲的道義不同，從來都沒有統一的標準，根據不同的對象、不同的利益，可以隨時調整、自由定義。

說白了，歐洲的道義，就是一個可以隨意揉捏的“工具”，有用的時候就拿出來標榜自己，沒用的時候就拋到一邊，甚至為了利益，不惜顛倒黑白、雙重標準。

就拿俄烏沖突和巴以沖突來說，歐洲的雙標表現得淋漓盡致。

在俄烏沖突中，歐洲一邊倒地譴責俄羅斯，動輒就對俄羅斯實施制裁，把“人權”“主權”掛在嘴邊，仿佛自己是世界正義的化身。

可在巴以沖突中，面對以色列的侵略行為，面對無辜平民的傷亡，歐洲卻選擇沉默、選擇縱容，從來都沒斷過對以色列的軍火供應。

再看看歐盟對待以色列的態度，更是充滿了矛盾和雙標。

此前歐盟曾審查《歐盟-以色列聯系國協議》，認為以色列違反了協議中的人權條款，卻遲遲沒有采取暫停協議等實質性行動。

歐洲各國嘴上喊著“反對暴力”“維護和平”，可實際上，它們關心的從來都不是真正的和平與正義，而是自己的選票和地緣利益。

以色列和美國綁在一起時，它們不敢吭聲；以色列剛剛單獨行動，它們就立刻火力全開，把“道義”的大旗舉得高高的，仿佛自己從來都是正義的一方。

有人說，國際政治本來就是利益至上，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

這話沒錯，但利益至上不代表可以拋棄底線，可以肆意雙標，可以把道義當成謀求利益的工具。

這次英法西等國集體譴責以色列，看似是主持正義，實則是一場精心策劃的政治表演。

它們罵的不是以色列的暴力行為，而是以色列觸動了它們的利益；它們賺的不是道義的名聲，而是國內的選票，是地緣政治的利益。

論雙標，歐洲稱第二，真的沒人敢稱第一。

它們可以一邊批評以色列吞并土地，一邊又繼續向以色列輸送武器，安撫國內不同陣營的選民。

其實，歐洲的雙標從來都不是什么秘密，只是這一次，美國的缺席，讓這場虛偽的表演變得更加赤裸裸。

孟子說，得道多助，失道寡助，可以送給歐洲。

一個始終把利益放在首位、肆意踐踏道義的群體，終究會被世界所不齒。