誰能想到,靠著“三十而悅”的口號賺了不少情懷濾鏡的浪姐,這次居然直接翻大車翻到了國家話劇院編劇頭上。最新一季浪姐開播以來,網上的吐槽就沒斷過,一會說嘉賓業務能力參差不齊拉胯整個舞臺,一會說賽制亂七八糟全是劇本。沒想到一公舞臺直接玩出火,不光被爆假唱,連整段舞臺編排都被指抄了話劇版《紅樓夢》,這下人家原主創直接下場開剛了。
![]()
很多人一開始刷到浪姐這組《詠春》舞臺,只說唱得實在難聽,像是臨時湊出來的草臺班子上臺亂吼了幾句。畢竟發揮不好太常見,好多人一開始也沒往別的地方想,甚至因為唱得太“原生態”,還默認這是全開麥真唱。結果扒著扒著就不對了,好多姐姐的口型根本對不上放出的聲音,合著這是純純假唱啊。
唱得差至少還有敢真唱的勇氣,這回唱得差還假唱,直接給網友整破防了,罵聲一波接一波就沒停下來。更讓人沒想到的是,不光唱歌造假,連整個舞臺的群舞編排都出了問題,被指抄襲話劇版《紅樓夢》的舞臺設計。練習室版本只有三個人,編排少看不出問題,一到正式舞臺加了一群舞蹈演員,整體走位和設計越看越眼熟。
一開始還有浪姐的粉絲幫忙洗地,說不就是國風舞臺風格撞了,說不定只是借鑒常見的編排思路,哪能隨便就扣抄襲的帽子啊。這話剛發出去沒多久,直接就被打臉,人家話劇版《紅樓夢》的導演都親自下場質疑了。網友也扒得很細,說浪姐這邊分明是知道編排重合,特意改了一堆小細節試圖蒙混過關。原版是12個舞者,它改成13個,服裝顏色換了,還特意多切遠景躲重合。
![]()
這種改小細節的操作,剛好卡在了行業判定抄襲的模糊地帶,真要掰扯起來人家還能說只是巧合,撇得一干二凈。可越是這種操作,越是讓網友覺得惡心,這不就是明擺著抄了還不想認,吃定了原方沒辦法嗎?很快話劇版《紅樓夢》就有兩個主創下場質疑,編劇崔磊脾氣尤其剛,直接給湖南臺起了個外號叫“愣抄衛視”,還放話自己從此以后堅決抵制《浪姐》。
崔磊罵得一點都不留情,直接用上了“目無法紀”這么重的詞,換誰站在他的角度都不可能忍啊。那段編排是人家整個創作團隊熬了無數個夜磨出來的心血,結果被人改兩個細節就拿去用在頂流綜藝上,換誰能不氣啊。這件事發酵之后,不少張藝興的粉絲都跑來評論區共情力挺,說前幾季浪姐就干過類似的事,當時用了張藝興的歌,還侵權了別人的編舞,鬧出過不小的矛盾。
連頂流相關的創作都敢隨便碰瓷,抄這種相對小眾的話劇舞臺,可不就更沒有顧忌了嗎?說起來大家也沒想到,這回崔磊是國家話劇院的編劇,芒果臺這回算是實實在在踢到鐵板了,招惹到了體制內的創作者。直到現在,浪姐這邊負責編舞的劉紅蕊都沒站出來給出一個正面回應,只是默默地在社交平臺隱身,半句說法都沒有。
![]()
她的個人社交賬號評論區早已經被網友沖爛了,好多人都表示想不通。劉紅蕊已經是業內知名度很高的編舞了,之前還帶著作品上過春晚,不管是資歷還是地位都不缺,犯得著去抄別人的舞臺編排嗎?現在網友討論得最熱的話題,就是浪姐節目組到底會不會出來給個說法道歉。好多網友都潑了冷水,說浪姐根本就沒打算道歉,現在這個路子本來就是黑紅,罵得越多熱度越高,人家偷著樂還來不及呢。
這種拿侵權當流量密碼的擺爛態度,一下子就讓網友聯想到了之前的單依純。之前單依純在活動上沒拿到版權就唱了李榮浩的《李白》,當時那個態度,就是完全沒把版權問題當回事,一副反正我唱了也不會有什么大損失的樣子。好多網友當時就說,這種不尊重他人知識產權的態度,在圈子里肯定走不遠。
![]()
放到浪姐這件事上也是一樣的道理,不管你節目流量多大,牌子多硬,不尊重創作者的心血,靠著抄襲改改細節就想蒙混過關,就算短期吃到了流量紅利,早晚也會把之前攢的口碑敗光。現在大家版權意識越來越強,網友也不是瞎糊弄就能過去的,與其花心思改細節躲爭議,不如踏踏實實自己做原創,哪用得著落到現在這個下場。還是奉勸圈子里不管是做節目的還是做創作的,都拎清一點,別拿別人的心血給自己貼金,砸了自己的招牌可不劃算。
參考資料:光明網 文娛行業知識產權保護引熱議
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.