《浪姐》抄襲《紅樓夢》？主創團隊下場抵制，網友：又一個單依純

誰能想到，靠著“三十而悅”的口號賺了不少情懷濾鏡的浪姐，這次居然直接翻大車翻到了國家話劇院編劇頭上。最新一季浪姐開播以來，網上的吐槽就沒斷過，一會說嘉賓業務能力參差不齊拉胯整個舞臺，一會說賽制亂七八糟全是劇本。沒想到一公舞臺直接玩出火，不光被爆假唱，連整段舞臺編排都被指抄了話劇版《紅樓夢》，這下人家原主創直接下場開剛了。

很多人一開始刷到浪姐這組《詠春》舞臺，只說唱得實在難聽，像是臨時湊出來的草臺班子上臺亂吼了幾句。畢竟發揮不好太常見，好多人一開始也沒往別的地方想，甚至因為唱得太“原生態”，還默認這是全開麥真唱。結果扒著扒著就不對了，好多姐姐的口型根本對不上放出的聲音，合著這是純純假唱啊。

唱得差至少還有敢真唱的勇氣，這回唱得差還假唱，直接給網友整破防了，罵聲一波接一波就沒停下來。更讓人沒想到的是，不光唱歌造假，連整個舞臺的群舞編排都出了問題，被指抄襲話劇版《紅樓夢》的舞臺設計。練習室版本只有三個人，編排少看不出問題，一到正式舞臺加了一群舞蹈演員，整體走位和設計越看越眼熟。

一開始還有浪姐的粉絲幫忙洗地，說不就是國風舞臺風格撞了，說不定只是借鑒常見的編排思路，哪能隨便就扣抄襲的帽子啊。這話剛發出去沒多久，直接就被打臉，人家話劇版《紅樓夢》的導演都親自下場質疑了。網友也扒得很細，說浪姐這邊分明是知道編排重合，特意改了一堆小細節試圖蒙混過關。原版是12個舞者，它改成13個，服裝顏色換了，還特意多切遠景躲重合。

這種改小細節的操作，剛好卡在了行業判定抄襲的模糊地帶，真要掰扯起來人家還能說只是巧合，撇得一干二凈。可越是這種操作，越是讓網友覺得惡心，這不就是明擺著抄了還不想認，吃定了原方沒辦法嗎？很快話劇版《紅樓夢》就有兩個主創下場質疑，編劇崔磊脾氣尤其剛，直接給湖南臺起了個外號叫“愣抄衛視”，還放話自己從此以后堅決抵制《浪姐》。

崔磊罵得一點都不留情，直接用上了“目無法紀”這么重的詞，換誰站在他的角度都不可能忍啊。那段編排是人家整個創作團隊熬了無數個夜磨出來的心血，結果被人改兩個細節就拿去用在頂流綜藝上，換誰能不氣啊。這件事發酵之后，不少張藝興的粉絲都跑來評論區共情力挺，說前幾季浪姐就干過類似的事，當時用了張藝興的歌，還侵權了別人的編舞，鬧出過不小的矛盾。

連頂流相關的創作都敢隨便碰瓷，抄這種相對小眾的話劇舞臺，可不就更沒有顧忌了嗎？說起來大家也沒想到，這回崔磊是國家話劇院的編劇，芒果臺這回算是實實在在踢到鐵板了，招惹到了體制內的創作者。直到現在，浪姐這邊負責編舞的劉紅蕊都沒站出來給出一個正面回應，只是默默地在社交平臺隱身，半句說法都沒有。

她的個人社交賬號評論區早已經被網友沖爛了，好多人都表示想不通。劉紅蕊已經是業內知名度很高的編舞了，之前還帶著作品上過春晚，不管是資歷還是地位都不缺，犯得著去抄別人的舞臺編排嗎？現在網友討論得最熱的話題，就是浪姐節目組到底會不會出來給個說法道歉。好多網友都潑了冷水，說浪姐根本就沒打算道歉，現在這個路子本來就是黑紅，罵得越多熱度越高，人家偷著樂還來不及呢。

這種拿侵權當流量密碼的擺爛態度，一下子就讓網友聯想到了之前的單依純。之前單依純在活動上沒拿到版權就唱了李榮浩的《李白》，當時那個態度，就是完全沒把版權問題當回事，一副反正我唱了也不會有什么大損失的樣子。好多網友當時就說，這種不尊重他人知識產權的態度，在圈子里肯定走不遠。

放到浪姐這件事上也是一樣的道理，不管你節目流量多大，牌子多硬，不尊重創作者的心血，靠著抄襲改改細節就想蒙混過關，就算短期吃到了流量紅利，早晚也會把之前攢的口碑敗光。現在大家版權意識越來越強，網友也不是瞎糊弄就能過去的，與其花心思改細節躲爭議，不如踏踏實實自己做原創，哪用得著落到現在這個下場。還是奉勸圈子里不管是做節目的還是做創作的，都拎清一點，別拿別人的心血給自己貼金，砸了自己的招牌可不劃算。

參考資料：光明網 文娛行業知識產權保護引熱議