李榮浩風波后，單依純怒了，工作室發文反擊，亂說話就要付出代價

一首《李白》，兩個歌手，一場讓整個華語樂壇都坐不住的版權風暴。

2026年3月28日深圳，

想搞清楚這件事，得先把時間往前撥。

不是2026年，不是2025年，而是2020年。

那一年，一個來自浙江東陽的女孩站上了《中國好聲音》的舞臺。

她叫單依純，當時還不到二十歲，聲音里帶著一種說不清楚的東西——不是技巧堆出來的，是從骨子里往外滲的那種勁。

她唱歌，臺上的導師椅子轉了好幾把。

但有一把，沒轉。

那是李榮浩的。

沒轉身這件事，在娛樂圈本來算不了什么。

導師有導師的判斷，選手有選手的路。

可后來的發展，讓這個"沒轉身"變得意味深長起來。

六年后，當兩個人的名字再次同時出現在熱搜上，所有人都把這件舊事翻了出來，反復咀嚼。

當然，這都是后話了。

先說單依純怎么從那個舞臺走到今天這一步的。

《中國好聲音》之后，她拿了冠軍。

消息一出，業內開始有人打電話、發郵件、托關系找她談合約。

最后找上門的，是百沐娛樂的創始人趙凱。

趙凱這個人，外界對他的第一印象通常是——那個跟在單依純身后拎包的中年男人。

沒人多看他一眼。

但工商信息不會說謊。

百沐娛樂，注冊資本3750萬元，趙凱持股80%，是公司的法定代表人兼董事長。

業內估算他個人資產超過三億，旗下除了娛樂公司，還涉足餐飲和投資領域。

就是這樣一個人，2020年冬天連夜趕到杭州，跟單依純和她的家人坐下來談了一夜。

他給出的條件，在當時的行業里算得上誠意十足：公司80%的資源向單依純傾斜，保留她的音樂創作自主權，未來支持她成立個人工作室。

單依純的家人點了頭。

2020年12月，她正式簽約百沐娛樂。

接下來幾年，事情按著預想的方向走。

她出專輯，辦巡演，拿下維多利亞的秘密等高端品牌代言。

在行業里，她的位置一步一步往上挪。

然后，到了2025年6月。

這一年，《歌手2025》開播。

單依純作為參賽選手登臺，唱了一個版本的《李白》，把所有人都看懵了。

原曲是李榮浩的。

放在2011年首發的時候，是那個時代華語流行里的一種聲音。

單依純的版本，把這首歌改得面目全非。

電子國風的底，王者榮耀的梗，"我本是輔助，今晚來打野"，"區區三萬天，試試又能怎"。

再配上她在臺上那種松弛到近乎"發瘋"的狀態，詞條直接沖上熱搜——。

那天晚上，全網在討論這個改編。

有人說太上頭，有人說聽不懂，有人開始猜這是不是在報復當年李榮浩沒轉身。

各種話題滿天飛，熱度持續了好幾天。

李榮浩，一個字都沒說。

他的沉默，后來被外界解讀為前輩對后輩的包容。

但也有另一種解讀——他只是在等。

等什么？

等這件事從"綜藝舞臺上的改編"，變成"演唱會上的商業演出"。

這兩件事，在著作權法里，是完全不同的概念。

根據相關法律規定，演唱會屬于商業性演出，不屬于法定許可情形。

也就是說，不管藝人在綜藝節目里有沒有演唱過某首歌，只要是搬到商業演唱會的舞臺上，就必須重新向著作權人申請授權，拿到書面許可才能唱。

這個規則，行業里沒有人不知道。

但知道歸知道，做沒做到，是兩回事。

2026年3月28日，深圳。

單依純"純妹妹2.0"巡回演唱會首場。

演出現場氣氛熱烈。

當她開口唱《李白》的時候，全場跟著合唱，畫面出圈，剪輯流出去之后迅速在各平臺傳播。

那個晚上，她的粉絲覺得一切都很完美。

他說，單依純的團隊在演唱會開辦之前，曾經通過中國音樂著作權協會和他的版權公司，申請過《李白》的翻唱授權。

他這邊的回答，是以郵件形式，明確、客氣地婉拒了。

然后，3月28日，單依純還是唱了。

李榮浩的原話，后來被反復引用："我方已郵件形式，明確、客氣的婉拒了這個版權邀約案件。

3月28日，單依純方在沒有拿到授權的情形下，強行侵權演唱。"

協會的意思很清楚：版權公司酷亞音樂沒有進行授權，也沒有可授權第三方。

四個問題，連著拋出來：

"請問你用什么立場、什么權利、什么角度、什么心態演唱？"

這句話，打在所有人臉上。

單日熱搜，話題直接沖頂。

但李榮浩沒停。

他在回應里加了一句話，讓整件事的張力直接拉滿。

他說："希望你不要說你不知道，都是公司干的，這不符合你'如何呢，又能怎'的態度，也不要在今晚的演出中黯然落淚，博取同情。"

這句話等于是提前堵死了單依純所有可能的公關操作——甩鍋給公司，這條路被堵上了；現場哭博同情，這條路也被堵上了。

李榮浩打了什么？

他打了預判。

當天晚上，深圳第二場演出，單依純的歌單里，《李白》換成了《輕輕的告訴你》和《雨后日記》的組合。

但在感謝合作方的環節，她還是哽咽了，落了淚。

這件事后來被拿出來討論了很久。

然后是一系列的承諾——停止后續演出演唱《李白》，刪除相關宣傳物料，"無論實際責任方是誰，我個人承擔全額版權使用費及相應賠償。"

最后一句話，是："錯誤全在我，與任何人無關。"

這句話，外界的解讀各有不同。

有人說這是在擔責，有人說這是在把主辦方和工作室的人護在身后。

但不管動機是什么，賠償這件事，李榮浩自己把它劃掉了。

他的回應，是這件事里被引用最多的一段話：

"至于賠償，我可以在這里告訴你和所有人，我不需要。

我要是想要錢，我從第一開始就會授權給你，那不是更加名正言順，何必如此大費周章。"

他說，如果事件不再發酵、不再對他本人和家人進行抹黑謾罵，這件事就暫時這樣。

但他同時保留了追究的權利。

"不早了，你演出辛苦了，早點休息。"

這句話，讀起來平靜，但背后的信息量，讓當天刷帖子的網友討論了整整一夜。

3月30日稍晚，主辦方百沐娛樂正式發致歉信。

他們承認，這件事"系在巡演曲目著作權授權審核、落實工作中存在疏漏與瑕疵所致"，事發后已第一時間叫停《李白》的表演安排。

百沐娛樂宣布，為后續武漢、鄭州場次開啟48小時限時自愿免責退票流程。

到這里，事件的第一階段，算是有了一個表面上的收尾。

但這才是開始。

事情本來可以就這樣平息。

道歉有了，退票通道開了，主辦方認錯了，李榮浩也說不要賠償。

照理說，這事到這里差不多了。

但輿論場就是這么奇怪——越是看似要平息的事，越容易在平息的瞬間炸出新的東西來。

第一個炸點，出現在法律層面。

結論，比很多人想象的要復雜。

表演者使用他人作品演出，應當取得著作權人許可并支付報酬。

這是《著作權法》的明確規定，沒有例外。

但在責任劃分上，細節很多。

根據李陶的分析，從法律形式上看，演出的組織者，也就是主辦方，才是取得著作權人許可的直接義務方。

單依純本人，并不直接承擔這個法律義務。

然而問題來了——單依純是這次巡演的"總監制"。

這個身份，讓她承擔的責任界定變得模糊起來。

律師的說法是：她雖然在法律上不負有直接取得授權的義務，但作為總監制，她未履行內部監督職責，對侵權行為的發生存在一定的過失。

換句話說，主辦方拿不到授權這件事，她脫不了干系。

另一個問題，也被拿出來討論：單依純在2025年《歌手》節目上改編過《李白》，這算不算已經有過授權？能不能延伸到演唱會？

答案是不能。

綜藝節目的翻唱授權，和商業演唱會的公開表演權，是兩種完全獨立的授權。

前者有了，不代表后者也有。

要在演唱會上唱，必須單獨申請"公開表演權"的授權。

這件事，在法律上沒有任何灰色地帶。

但行業里執行的狀況，是另一回事。

然后，第二個炸點來了。

他的依據是，李榮浩曾經公開演唱過他創作的《路一直都在》，并未獲得授權。

這條消息一出，輿論立刻分成兩派。

一部分人說李榮浩也不干凈，一部分人開始幫李榮浩查證。

李榮浩這邊，四連反問發出去，要求吳向飛列明具體演出信息。

隨后，有網友查出，李榮浩演唱這首歌，是在2013年陳坤"行走的力量"公益音樂分享會上，無門票、無商業贊助、表演者無報酬。

這種性質的演出，在《著作權法》里有"免費表演"的條款，可能適用合理使用。

吳向飛沒有拿出進一步的證據，事件陷入僵局，慢慢從熱搜上消失了。

第三個炸點，比前兩個影響更大。

這場版權風波的熱度，讓很多沉默已久的音樂人開始發聲。

3月31日深夜，歌手利比（LBI）在社交平臺控訴，矛頭直指環球音樂中國，涉及版權侵占、演唱會保安失職致粉絲受傷、虛假宣傳、克扣收益等多項問題。

人氣歌曲《夠愛》因作詞人拒絕授權，確認不會出現在《乘風2026》的舞臺上。

李榮浩的這一"掀桌"，等于是把華語樂壇壓了多年的版權問題，一下子拍到了臺面上。

第一財經后來的評論用了這樣一個判斷：版權意識在近十年里已經深入人心，但授權機制、糾紛解決的渠道以及改編的尺度，遠未成熟。

李榮浩的強硬，照出的是音樂行業規則下的脆弱現狀。

4月4日，人民日報客戶端下場了。

標題里的"又能怎"，直接借用了那首被改編的歌里的詞，反問的力度非常精準。

人民日報說："熱度越高，越要敬畏規則。"

這句話，算是給這場風波的第一階段，畫上了一個官方層面的句號。

但單依純這邊，事情還沒完。

進入四月，熱度沒有散。

外部的輿論討論還在繼續，單依純工作室內部，也在經歷一場不小的動蕩。

巡演還在繼續。

深圳的事出完之后，后續場次怎么辦，剩下的曲目版權是否全部到位，這些問題都需要給觀眾和外界一個交代。

4月10日，單依純官方工作室正式發布了《關于巡演版權工作的說明》。

這份聲明開頭就直接點明了主題：針對此前巡演中涉及的版權相關問題，工作室第一時間進行了全面復盤與內部優化。

具體說了什么？

第一，版權問題已經處理。

工作室表示，已協同巡演主辦方，取得后續所有已官宣場次演出所需的詞曲版權，涵蓋全部演唱曲目，授權范圍和使用期限清晰，全面覆蓋現場演出場景。

這句話的信息量很大。

它意味著，在深圳風波之后，工作室和主辦方做了一次全面的版權排查。

不只是《李白》，而是整場演唱會歌單里的每一首曲目，都重新確認了授權狀態。

第二，引入了專業版權公司。

聲明透露，主辦方已聘請專業版權公司進行合作，負責版權管理的規范操作，避免中間出現不合規的流程漏洞。

第三，單依純方建立了獨立的核實機制。

工作室表示，單依純方委托專業團隊，對主辦方已取得的版權進行核實監督。

這等于是在主辦方和版權公司之間，再加了一道獨立的核查環節。

說白了，就是再也不信任對方單方面說"版權搞定了"這種口頭保證了。

從制度層面來說，這是一種進步。

主辦方拿到授權，不夠；藝人方自己派人核實，才算數。

雙重機制疊加，理論上能把"主辦方說有授權但其實沒有"這種情況堵死。

但這份聲明有一點，值得注意。

她沒有提李榮浩。

整篇聲明，沒有出現李榮浩的名字，也沒有對雙方最終的處理結果做任何說明。

對于外界一直追問的"賠償到底怎么解決的"，工作室選擇了回避。

這件事在評論區引發了新一輪討論。

有人說，李榮浩都說不要賠償了，一碼歸一碼；有人說，公開場合對于一個版權事件的處理結果不透明，說不過去。

但更大的爆點，出現在聲明的另一個部分。

工作室說，在版權風波持續發酵的這段時間里，出現了針對單依純本人及工作室工作人員的大量造謠和抹黑行為。

措辭很強硬：工作室表示將通過法律途徑進行維權，對相關造謠行為保留追究法律責任的權利。

這句話，等于是向那些趁著風波期間傳播虛假信息的人發出了明確的警告。

你造謠，你得付代價。

這一段在評論區的反應，遠比版權整改部分更熱烈。

有網友支持，說這是正當權利，造謠的人應該被追究；也有網友開始討論，哪些內容算造謠，哪些算正常評論，邊界怎么劃。

有意思的是，聲明發出之后，評論區里還出現了大量點名"趙凱"的內容。

趙凱是誰，前面說過——百沐娛樂的創始人，單依純曾經的經紀人，那個總跟在她身后拎包的中年男人。

在這次風波里，趙凱的名字多次出現。

據報道，他在經紀人行業群中發過聲，說百沐娛樂絕非任人拿捏的軟柿子，單依純是公司核心藝人，公司會全力維護她的權益。

這番話傳出去之后，他的真實身份被大量翻出來討論，網友的注意力一度從版權糾紛本身，轉向了他這個人。

但這件事的走向，跟版權問題本身關聯已經不大了。

粉絲群體內部，也出現了分裂。

有人要求工作室整體重組，說這次的事暴露了管理團隊的嚴重問題；有人站出來說工作室已經在整改，要給時間；還有人覺得不管工作室做什么，本人才是最終決策者，責任不能全部轉嫁。

這些爭論，在4月10日聲明發出之后持續了相當一段時間。

但有一點，是所有人都繞不開的——這次事件，對單依純的公眾形象造成了實質性的影響。

不是說她唱不了歌了，不是說她被行業封殺了，而是那種"新生代最強聲音"的人設，在這場風波里出現了裂縫。

一個在版權合規這件事上"翻車"的歌手，重新建立信任，需要的時間，遠比一場道歉更長。

是白付的。

2026年4月，這件事還在慢慢沉淀。

熱搜已經不再持續。

新的娛樂事件接踵而至，把《李白》版權風波一點點往后推。

但有些東西，是不會消失的。

中國音樂著作權協會介入的記錄，在那里。

新京報、澎湃新聞、第一財經的分析報道，在那里。

單依純工作室4月10日的整改聲明，在那里。

所有人都知道了，這件事發生過，以及它意味著什么。

對于單依純來說，這是一次代價極高的成長。

她接下來的每一場演出，每一個選曲決定，都會在放大鏡下被審視。

她需要用時間，用一場一場合規的演出，重新建立那個曾經有過裂縫的信任。

對于李榮浩來說，他選擇了一種所有人都沒想到的方式處理這件事。

他不要錢，他要規矩。

這個選擇，讓他在這件事里站在了一個很難被攻擊的位置。

對于整個行業來說，這件事是一面鏡子。

版權，不是事后談判的籌碼，是事前必須到位的前提條件。

"先上車后補票"的邏輯，在這件事之后，應該沒有人敢再明目張膽地用了。

這話不是說給單依純一個人聽的。

這是這場風波留下來最值得被記住的一句話。

也是代價最高、卻最有必要被說出口的話。