重慶
新加坡國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根和人力部長陳詩龍醫生起訴彭博社及記者羅德蔚誹謗一案，星期五（4月10日）在高庭進入第四天審訊，庭上爆出更多關于彭博社報道手法及事后操作的細節。
這起誹謗案源于彭博社在2024年12月12日發表的一篇報道，題為《新加坡豪宅交易愈發隱秘》。文章提到尚穆根和陳詩龍買賣優質洋房的交易，兩位部長認為，文章在暗示他們用不透明的路子交易，甚至影射跟洗錢有關。他們的回應很干脆：全是假的。
政府隨后援《防止網絡假信息和網絡操縱法令》（POFMA），要求彭博社刊登更正通知。
按常理，這事該收場了。但彭博社接下來的操作，讓所有人都看不懂——
原本只對付費訂戶開放的文章，突然免費了。
代表兩位部長的文達星律師在庭上一針見血：你這不是技術問題，你是故意的。你就是想讓更多人看到你那句“不同意更正、堅持報道”，告訴全世界——不管事實怎樣，我就是要跟新加坡政府對著干。
文達星認為，這一下，惡意更重了。
內部郵件曝光
希望公眾“自行判斷”
彭博社的高級執行編輯林瑪德琳出庭解釋，說取消付費墻是因為技術問題：手機應用上的非訂戶看不全更正通知，為了讓所有人同時看到原文和更正，才決定開放全文。
聽起來挺合理，但訴方當庭念了一封內部郵件。郵件里，一位編輯說：非訂戶看不到我們自己加的那段聲明，建議調整付費設置。
林瑪德琳不僅支持，還跟管理層說了一句很關鍵的話：“我們希望公眾自行閱讀和做出判斷。”
訴方認為，這才是真正的動機——不是解決技術問題，而是讓更多人看到他們的立場。
更耐人尋味的是，POFMA辦事處其實給過彭博社一個選擇：你們可以正式申請，說清楚要多長時間來解決技術問題。但彭博社，根本沒去申請。
陳詩龍：報道手法“鬼祟”，
對彭博社很失望
陳詩龍醫生在庭上也沒留情面。
他形容彭博社的操作“鬼祟”——記者羅德蔚發郵件給他的新聞秘書時，根本沒透露報道的真正意圖。等文章出來，他才發現里面惡意滿滿，各種不實信息被拼在一起。
辯方試圖反駁：你是不是因為被跟超級富豪扯在一起，才這么敏感？
陳詩龍當場否認：我不舒服的，是你們這么處理新聞。
他說了一句讓人印象深刻的話：“有記者能寫出這樣的報道，我非常失望。更何況這還是彭博社——一家我一直很尊重的新聞媒體。”
目前，林瑪德琳已經作證完畢，下周一（4月13日）將完成最后陳述。之后，記者羅德蔚會親自上證人欄。
HQ丨編輯
ch丨編審
新加坡法庭丨來源
免責聲明：
1.凡本公眾號注明文章類型為“原創”的所有作品，版權屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須注明：“文章來源：新加坡眼”。
2.凡本公眾號注明文章類型為“轉載”、“編譯”的所有作品，均轉載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價值資訊，并不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。
上新加坡眼官網看新聞更爽
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
