和談宣告失敗，下令全面封鎖伊朗后，特朗警告中國：禁止軍援伊朗

|議史紀

編輯|議史紀

美國要“封鎖霍爾木茲海峽”“全面封鎖伊朗港口”，伊朗全國九千多萬人口，主要出口命脈就卡在這一條水道上。

更有意思的是，封完還不算完，特朗普在電視采訪里被問到“向伊朗提供軍援的國家要被收 50% 關稅，到底指誰”時，干脆把“中國”三個字挑明，特朗普警告，是要和伊朗斗爭到底了。

“最后方案”，談不攏就上硬手段

上周末的談判，雙方開局就不輕松。一邊是遭遇轟炸、經濟本來就吃緊的伊朗，另一邊是國內油價和通脹都被戰(zhàn)爭推高、總統(tǒng)選舉壓力不小的美國。

美國代表這次給出的被稱作“最終和最佳方案”的條件，外界能看到的核心有三條：霍爾木茲海峽的收益要和美國平分，現(xiàn)有豐度 60% 的濃縮鈾全部運出境外，未來 20 年伊朗不能再擁有濃縮鈾。

這三條疊在一起，不只是讓伊朗在核計劃上“急剎車”，還要在最重要的通道上拱手讓出長期收益，對任何一個主權國家來說都不好簽字。

伊朗這邊沒有同意這些條件，但也沒有宣布“以后不談了”，而是繼續(xù)和周邊國家溝通，特別是和巴基斯坦等地區(qū)國家保持接觸，希望在停火、過境通道等問題上多留幾手。

美國那邊則通過代表放話，說該給的都給了，已經是“最后方案”，現(xiàn)在就等伊朗答復。從實際操作看，雙方嘴上都說留了余地，但背后都在為“談不成”準備硬選項。

美軍公開消息稱，有驅逐艦穿越霍爾木茲海峽，強調自己有能力保障航行安全；伊朗軍方則宣稱對美艦進行了攔截和驅離，顯示自己不會在家門口輕易后退。

兩邊說法各不相同，但有一點可以確定，哪怕還在談判，軍方已經在按“隨時可能談崩”的標準布陣。

特朗普接受福克斯新聞網采訪時，沒有再繞圈，直接拋出兩句關鍵表態(tài)：一是美國不會允許伊朗靠賣石油賺錢，二是美國要封鎖霍爾木茲海峽，并會派出大批掃雷艦艇，英國和其他國家也會跟上。

這種說法傳出去，很容易被理解成“要在海峽口站崗看門”，讓伊朗出口一桶油都變得困難。

但負責具體行動的不是特朗普一個人，而是美軍指揮系統(tǒng)。

當天稍晚，美國中央司令部發(fā)出更清晰的說明：從 4 月 13 日上午 10 點起，對所有進出伊朗港口的海上交通實施封鎖。

這就從一個海峽口的爭奪，升級成覆蓋伊朗全部沿海港口的封鎖行動。簡單講，不再只盯住霍爾木茲這個喉嚨，而是要連帶所有伊朗對外海運窗口一起掐住。

這樣做的直接效果，是把原本就受空襲、制裁影響的伊朗經濟再往下壓一層。

伊朗現(xiàn)在大約有九千多萬人口，年輕人口占比不低，勞動力多但工作機會有限，長期制裁已經讓國內貧困率居高不下。

在這種背景下，石油出口對財政的重要性不用多說，把海運口堵死，不只是外匯少了，而是整個經濟循環(huán)被掐住關節(jié)。

而對美國自己來說，頁巖油產量高、對中東進口依賴已經不如十年前，加上國內戰(zhàn)略儲備，這種短期價格上行，對美國消費者是壓力，但對美國能源企業(yè)卻是盈利。

不過，封鎖這一套也有明顯的風險和難度。

伊朗的海岸線很長，從波斯灣一直拉到阿曼灣，如果美軍真要對所有進出伊朗港口的海上交通實施實質性攔截，需要長期維持大規(guī)模海上力量，艦艇、人力、補給全是成本。

在這個節(jié)骨眼上，英國公開表示不會參與美國的封鎖行動，這一點很關鍵。英國海軍雖然規(guī)模有限，但在波斯灣長期有存在，如果連它都選擇不跟，其他歐洲國家更難說服。美國最后可能會發(fā)現(xiàn)，這場封鎖行動在名義上說是“多國維護安全”，但實際多數(shù)壓力要自己扛。

特朗普拿出關稅大棒

當特朗普把話說到“任何向伊朗提供軍援的國家，都要接受 50% 關稅懲罰”的時候，主持人第一時間就追問：是不是在說中國。特朗普的回答很干脆，確認“是中國”，并補了一句，可能還有別的國家，但中國肯定在里面。

這個表態(tài)等于把“戰(zhàn)爭前線”與“關稅戰(zhàn)場”直接打通，把對伊朗的極限施壓和對中國的經濟施壓綁在了一起。

如果真按照 50% 的關稅去設計，中美之間貨物貿易中的相當一部分品類都會被嚴重擠壓。回看 2018 年以來的中美貿易摩擦，美國對約 2000 億美元的中國商品加征最高 25% 的關稅，已經引發(fā)了長時間的相互加稅、磋商和調整。

在當前全球經濟本就承壓的情況下再上一輪 50% 的高關稅，不只是對中國企業(yè)，對美國自己的進口商和消費者也會是一個沉重的負擔。

如果說封鎖伊朗港口直接沖擊的是伊朗經濟，那對全球的外溢效應，首先砸到的就是一圈依賴中東能源的進口國，尤其是亞洲。

國際能源機構等機構的數(shù)據(jù)大體一致：通過霍爾木茲海峽的原油和液化天然氣，有超過八成是運往亞洲的。

日本、韓國、中國、印度、新加坡，這些國家和地區(qū)對這一通道的依賴程度各不相同，但無一例外都要關注油價和運費的每一次跳動。

在整個市場緊張的情況下，中國依然能以相對穩(wěn)定的方式接觸到部分伊朗原油，起碼在結構上多了一條渠道。但一旦美國的封鎖令開始實際執(zhí)行，這條通道能否維持，就成了問號。

這里需要分開兩件事看。一方面，從中國公開政策立場和近年的行動看，對中東地區(qū)的主線是勸和促談，強調通過政治途徑處理分歧，避免局勢失控。

除了中國，其他亞洲買家也在被迫調整。印度、日本、韓國等國都在想辦法分散進口來源，有的加大從俄羅斯、非洲的采購，有的和海灣國家商量通過紅海、東地中海等替代路線。

問題在于，霍爾木茲海峽這種級別的通道，一旦大規(guī)模受阻，就算有替代路線，運力、港口條件、保險費用都跟不上，一時間很難完全填上缺口。

再看伊朗一端，封鎖壓力本身也會倒逼其繼續(xù)尋找陸上出路，比如通過與周邊鄰國的貿易和管道項目，把部分出口需求轉移到陸路體系中。

這類項目周期長、投入大，不可能一兩個月成型，但在長期制裁和封鎖風險下，伊朗已經不得不把這些方向當作戰(zhàn)略選項常備。

俄羅斯在這個階段和伊朗總統(tǒng)通話，強調要加強睦鄰友好，被不少觀察者視為在對齊立場。俄方本身就是重要的能源出口國，在歐洲市場被擠壓后，轉向亞洲和全球南方，和伊朗之類的產油國在某些議題上確實有共同語言。

對伊朗來說，在自身出口被壓制的時候，和其他同樣面對制裁壓力的國家保持密切溝通，是一種可以預期的選擇。

綜合來看，這一輪從談判桌到封鎖令，再到對其他國家喊話加關稅，已經不再是某一國間的雙邊矛盾，而是直接牽動了一整片地區(qū)的能源流和一大串經濟鏈條。

美國如果長期維持封鎖行動，要耗費大量軍事和外交資源，伊朗要承受更重的經濟壓力，亞洲買家要為更高的能源成本買單，而中國則需要在堅持自身原則的前提下，穩(wěn)住能源安全和對外貿易兩條線。

從客觀信息判斷，美國這次選擇在和談無果后迅速宣布封鎖伊朗港口，邏輯上是想通過施壓加快對方讓步，但這種做法也明顯提高了整個地區(qū)乃至全球經濟的不確定性。伊朗在高壓之下依然保留談判空間，卻要面對更艱難的民生現(xiàn)實。

中國和一眾亞洲買家，本來就被戰(zhàn)事推高的油價困擾，如今還要時刻關稅。

對外釋放強硬表態(tài)，只能解決一時情緒，但解決不了航道、能源、民生和長期安全這些實打實的問題。

參考資料：一文看懂美伊在巴基斯坦的談判：誰來談？談什么？
2026-04-11 12:00
澎湃新聞
由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。