美媒尷尬發現：又得求中國！不好意思，我們斷供只是不想助紂為虐

|議史紀

編輯|議史紀

美國媒體自己算了一筆賬，關鍵時候，還是得回頭求中國幫忙。嘴上說“不能被中國卡脖子”，轉頭發現：關鍵材料、關鍵零部件、關鍵產能，一個都離不開。

這一次，把美國人拉回現實的，不是學術報告，也不是誰的警告，而是一輪真刀真槍的消耗戰。

過去幾年各種制裁、封鎖、圍堵，幾乎都對著中國來的，現在再想張口說“能不能賣點材料給我”，連怎么開口都成了難題。

美國這筆軍工賬，算到中國礦里去了

最近一輪中東局勢緊張，美軍在那一帶的基地、防空陣地、雷達站頻繁拉響警報。

外界能看到的大多是攔截畫面：一堆亮點從天上劃過去，非常壯觀。但真正讓美國軍方緊張的，不是“擋沒擋住”，而是“要拿什么接著擋”。

伊朗這次選擇的攻擊方式，很有針對性。

它沒有把火力主要放在兵營、跑道上，而是更集中地對準了雷達和通信節點。對現代軍隊來說，雷達是系統的“眼睛”和“神經中樞”。

一旦這些東西受損，再先進的導彈、防空系統也會打折扣。公開報道里提到，美國部署在中東的一些大型預警雷達和“薩德”雷達站，在這輪沖突中不同程度受到了打擊，部分設施需要大修甚至重建，這一點連美方智庫都承認。

雷達不是擰幾顆螺絲、換塊鐵皮就能修好的。現在的遠程預警雷達，核心部件大量用到氮化鎵等新一代半導體材料，而這些材料的上游關鍵基礎，就是鎵這種稀散金屬。

鎵平時大家接觸不多，但它在軍工和通信領域的重要性非常高，很多高性能雷達、電子戰設備、5G基站、衛星通信，都離不開它。

美國軍方、媒體和研究機構回頭一查供應鏈，很快意識到一個現實：全球低純度鎵的初級產量，接近百分之百掌握在中國手里，多份公開統計數據顯示，這個比例常年維持在大約 98% 到 99% 的水平。

這意味著什么？意味著只要涉及從鋁冶煉副產品里回收鎵，只要說到上游大規模精煉，幾乎繞不過中國。

其他國家也有少量產能，但規模非常有限，短時間內填不上缺口。

更讓美國難受的是，這幾年它自己在高科技領域對中國的打擊力度不小，從芯片到設備，再到一部分關鍵材料，動輒就是“限制”“禁售”“列入清單”。

同時，美國國內也喊了很多年“關鍵產業要回流”“不要被中國卡住”。可一到真要大修雷達、大補庫存的時候，現實就擺在那兒：上游材料的源頭，大頭還是在中國。

類似的情況，在稀土行業上也出現過。美國加州的那家稀土礦，被稱為“美國唯一在運營的稀土礦”，名字叫 MP Materials。

幾年之前，它雖然在美國本土開采，但礦石挖出來之后，長期還是要運到中國去分離和精煉，最后再變成能用在電機、導彈、電子設備上的產品。

稀土這條路，美國已經吃過一次教訓，如今輪到鎵和其他關鍵金屬，又踩在了同一塊石頭上。嘴上說要告別對中國的依賴，現實中卻一直補不上產業鏈上的“缺口”。

從戰場回到工廠，再從工廠回到礦山，這一圈繞下來，其實暴露出三個很關鍵的事實。

第一個事實是，美國在軍工裝備上投入巨大沒錯，但在原材料這個“最基礎的基礎”上，長期不愿意做吃力不討好的事情。很多被認為“污染重、見效慢”的環節，要么外包出去，要么干脆從海外進口。

第二個事實是，中國愿意在這些“臟活累活”上持續投入了幾十年。從鋁冶煉延伸到稀散金屬回收，再到構建完整的精煉、深加工體系，不是兩三年能做出來的。

第三個事實是，戰爭消耗沒有“緩沖期”。雷達被打了、導彈打空了，不會等你慢慢建廠、慢慢投產。鎵這種材料，哪怕你今天開始在別的地方布局，建礦、配套冶煉、形成穩定供應，也往往要七八年甚至更久。

美國內部不少研究報告也承認，要在關鍵礦產上形成比較完整、可靠的自主供應鏈，時間尺度往往是十年起步。

嘴上去中國化，手上離不開供應鏈

如果只看這一次沖突和鎵的故事，可能還覺得只是個偶然。但把時間線拉長一點，就會發現，這類尷尬并不是第一次出現。

還記得前幾年炒得很熱的“稀土牌”嗎？當時也是美方各種討論怎么“降低對中國稀土的依賴”，同時又不得不承認，中國在全球稀土加工和分離環節上，占據了壓倒性優勢。

公開報道顯示，中國大致掌握了全球稀土加工產能的絕大部分，稀土礦不一定都在中國開采，但想變成真正可用的功能材料，往往還是得進一趟中國的工廠。

現在，從稀土延伸到了鎵、鍺等更多關鍵金屬。

它們有一個共同特點：需求量相對沒那么夸張，但門檻高、環節多，而且多數作為其他工業的副產品出現。愿意下決心做全套工藝的國家，本來就不多，中國選擇把這塊鏈條做完整了，自然會在全球占據主導位置。

2023 年起，中國對鎵、鍺等材料實施出口管制，實行許可管理。

一方面，這是在現有國際環境下，對自身產業安全和國家安全的一種防護；另一方面，也是對長期“單向被限制”的一種回應。

過去幾年，美國在芯片、設備、EDA 軟件等方面連續加碼控制，中國在上游資源上作出一些制度調整，本身屬于政策工具箱里正常的一環。

從效果看，一紙新規出來之后，全球市場立刻出現了兩種反應。一種是價格上升、庫存告急，一些企業開始緊急找替代供應商；另一種是更多國家開始承認一個現實：在這些關鍵金屬上，短期內很難完全脫離中國。

美國國內不是沒有應對動作。近幾年，美方不少政策文件都在強調，要通過補貼、立法等方式，鼓勵本土和盟友開發關鍵礦產，從開采到精煉、再到深加工，盡量擺脫單一來源。

一些項目陸續出現在澳大利亞、加拿大、歐洲，甚至包括鎵精煉廠的規劃。

歐盟這邊也沒有閑著。這幾年連續簽了十幾份所謂“關鍵原材料戰略伙伴關系”，范圍覆蓋非洲、拉美、中亞等地區，目標是分散進口風險，降低對單一供應方的依賴。

但歐洲審計機構的最新報告給出了一個比較冷靜的結論：這些努力，目前還沒有帶來“可測量的效果”，部分原材料的進口甚至不升反降。

大家都很清楚“不能太依賴一個國家”，可真到落實層面，短期內又離不開已經成型的中國供應鏈。

這不是誰主觀上愿不愿意的問題，而是幾十年工業積累形成的現實格局。

比如前面說到的 MP Materials，得到美國國防部等部門的資金支持，要打造一條從開采到磁體生產的完整鏈條，這本身是個積極嘗試。

不過即便如此，它也需要多年時間擴建分離能力、建設下游工廠，中間還會受到價格波動、環保標準、當地社區意見等多重約束。

在這個過程中，中國在稀土精煉和磁體制造上的既有優勢并不會自動消失。

再看鎵這一塊，美國和其他西方國家也在尋求新建和擴建產能，一些企業計劃在歐洲、澳大利亞建鎵回收和分離裝置，但根據公開資料，這些項目的設計產能，即便全部建成，也只是全球需求中的一小部分，而且真正投產往往要多年之后。

而中國在稀土、鎵這類關鍵材料上的優勢，是長期產業布局的結果，不是誰一句話就能“搬走”的。

答案寫在產業鏈上

在這個背景下，再看中國對鎵等關鍵資源出口實施管制，就容易看得更清楚一些。這并不是簡單的“誰不順眼就不給誰”，也不是把供應鏈當成武器隨意揮舞，而是把國家安全、產業安全和國際責任綜合考慮后的制度安排。

既要保證國內發展的需求，也要對外部安全環境的變化有一定預案，同時，還要對下游用途有所判斷——不希望自己的資源被大規模用在加劇沖突的用途上。

從這個角度說，“斷供不是卡脖子，是不想助紂為虐”這句話，背后其實包含著三個層面的意思。

一是對自身資源和產業的珍惜，不愿意做“廉價資源輸出國”；二是對現實國際環境的回應，不接受單向被限制、又被要求無條件配合的局面；三是對戰爭用途有清晰態度，不愿意讓自己的產品成為別人加劇沖突的工具。

美國和部分盟友如果真想減少在這些環節上對中國的依賴，路徑也不是沒有，但需要務實。一方面要愿意在本土或盟友國家承擔更多開采和冶煉環節的成本和壓力，不再一味把這些環節“外包”。

另一方面，也要在對華政策上少一點情緒化，多一點現實考量——既要競爭，也要承認有些合作和互相依存是客觀存在的。

真正把“又得求中國”這句話說出口的，是美國自己的分析文章和智庫報告。

一邊是數字、產能、項目進度擺在那兒，一邊是戰場上真實的消耗和損失，最后得出一個不那么好聽、但又繞不過去的結論：關鍵時候，還得看中國這邊的產能和態度。

這對中國來說，其實既是壓力也是責任。

壓力在于，掌握關鍵資源和產業鏈意味著要面對更多外部目光和期待，做決策時要更穩、更有分寸；責任在于，怎么在維護自身利益和安全的前提下，讓全球產業鏈盡可能穩定，而不是動不動就把別人推向絕境。

工業體系是一步步干出來的，不是哪家媒體說幾句就能定性。對中國來說，守好自己的優勢，不被帶節奏，不被拖進別人的沖突，在必要的時候敢說“不”。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。