人民日?qǐng)?bào)銳評(píng)全紅嬋遭受網(wǎng)暴，只字不提陳芋汐，卻句句不離陳芋汐

《人民日?qǐng)?bào)》一發(fā)聲，分量立顯！

近日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)針對(duì)全紅嬋遭受網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的深度評(píng)論，言辭果決、邏輯嚴(yán)密、立場(chǎng)鮮明。

全文雖僅千余字，卻耐人尋味——通篇未出現(xiàn)陳芋汐三字，可字里行間皆有她的軌跡、她的處境、她的沉默與堅(jiān)守。

這種“名未至而意已滿”的筆法，暗藏深意，更顯功力……

這篇評(píng)論的核心指向明確：嚴(yán)厲譴責(zé)圍攻全紅嬋的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，深刻剖析畸形飯圈文化向競(jìng)技體育領(lǐng)域的無(wú)序蔓延，強(qiáng)調(diào)必須依規(guī)依法懲處施暴者，切實(shí)筑牢運(yùn)動(dòng)員人格尊嚴(yán)與職業(yè)權(quán)益的防護(hù)堤壩。

文章脈絡(luò)清晰，始終以全紅嬋為敘事軸心：從她14歲初登國(guó)際賽場(chǎng)時(shí)驚鴻一瞥的震撼，到巴黎奧運(yùn)會(huì)上成功衛(wèi)冕的榮光時(shí)刻，再到被惡意言論圍困后的疲憊與隱忍，每一處落筆都飽含溫度與力量。

但若靜心細(xì)讀便會(huì)察覺(jué)，那些被放大傳播的網(wǎng)暴片段、被反復(fù)炒作的失實(shí)信息、被刻意渲染的情緒對(duì)立，并非全紅嬋獨(dú)有之痛；其背后，始終佇立著一個(gè)未曾露面卻無(wú)法忽視的身影——陳芋汐。

《人民日?qǐng)?bào)》并未點(diǎn)出她的姓名，卻將她的現(xiàn)實(shí)困境、內(nèi)心委屈、與全紅嬋之間深厚而純粹的聯(lián)結(jié)，悄然織入對(duì)全紅嬋命運(yùn)的關(guān)切之中。

這種“不點(diǎn)名而盡在言中”的表達(dá)方式，既恪守媒體公信邊界，又精準(zhǔn)傳遞價(jià)值立場(chǎng)，堪稱理性與溫度并存的典范。

或許有人會(huì)問(wèn)：為何不直接點(diǎn)明陳芋汐？

須知，全紅嬋所承受的輿論風(fēng)暴，從來(lái)不是孤立事件，而是與陳芋汐緊密交織的連環(huán)反應(yīng)。事實(shí)上，陳芋汐同樣是這場(chǎng)系統(tǒng)性網(wǎng)暴中的重要受害者，只是她的傷痕，往往被喧囂掩蓋，鮮少進(jìn)入公眾視野。

了解中國(guó)跳水隊(duì)的人清楚，全紅嬋與陳芋汐既是賽場(chǎng)上彼此成就的勁敵，也是生活中相互托付的摯友。

自東京奧運(yùn)會(huì)起，她們便攜手站上最高領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，共同升起五星紅旗，共同奏響國(guó)歌旋律；

訓(xùn)練館內(nèi)，她們互喚小名，一個(gè)動(dòng)作反復(fù)打磨，一個(gè)難點(diǎn)共同攻克；當(dāng)全紅嬋經(jīng)歷青春期發(fā)育波動(dòng)陷入技術(shù)瓶頸，陳芋汐主動(dòng)陪練至深夜，逐幀分析錄像、細(xì)摳起跳角度；

當(dāng)全紅嬋因壓力過(guò)大萌生退意，陳芋汐一次次撥通視頻電話，用輕松話語(yǔ)化解焦慮，用堅(jiān)定眼神傳遞信任——這份情誼，早已超越常規(guī)隊(duì)友范疇，升華為一種精神共振。

然而，這樣一份清澈如水的戰(zhàn)友情，卻被某些飯圈勢(shì)力惡意解構(gòu)、蓄意撕裂。

他們強(qiáng)行制造二元對(duì)立框架，鼓吹“擁全必踩陳”“挺陳必貶全”，把體育競(jìng)技異化為零和博弈，把良性競(jìng)爭(zhēng)扭曲為你死我活。

在全紅嬋遭遇密集攻擊的日子里，陳芋汐同樣未能幸免：虛假爆料鋪天蓋地，侮辱性言論層出不窮，甚至有人非法獲取并公開(kāi)其行程信息，導(dǎo)致日常訓(xùn)練頻頻被打斷，心理狀態(tài)持續(xù)承壓。

《人民日?qǐng)?bào)》銳評(píng)指出：“全紅嬋遭遇的并非個(gè)體偶發(fā)事件，而是一場(chǎng)有組織、有策劃、成規(guī)模的群體性圍獵。”這是畸形飯圈文化惡性變異的集中爆發(fā)，那些隱身于屏幕之后的推手，早已將對(duì)體育的敬意，異化為傷害運(yùn)動(dòng)員的利器，不僅踐踏人格底線，更嚴(yán)重褻瀆奧林匹克精神與中華體育精神。

這段論述看似聚焦一人，實(shí)則映照兩人——陳芋汐所經(jīng)歷的，何嘗不是同一種系統(tǒng)性壓迫？

文中批判的“神化—妖魔化”雙軌操作，在陳芋汐身上同樣上演：她曾因一次微小失誤被污蔑“后臺(tái)操控裁判”，也曾因賽后采訪一句樸實(shí)感言被曲解為“傲慢輕狂”，更有甚者，將其成長(zhǎng)軌跡編造成充滿陰謀論的“劇本”加以傳播。

但她從未選擇公開(kāi)回應(yīng)，只將委屈咽下，把精力傾注于每一次翻騰、每一記壓水花，用成績(jī)作答，以行動(dòng)破局——這份沉靜背后的堅(jiān)韌，與全紅嬋面對(duì)鏡頭時(shí)強(qiáng)忍淚水的脆弱，本質(zhì)同源，皆為飯圈暴力下的真實(shí)傷痕。

尤為關(guān)鍵的是，《人民日?qǐng)?bào)》強(qiáng)調(diào)：“競(jìng)技體育的圣潔之地，絕不容許畸形飯圈文化野蠻生長(zhǎng)。”“必須堅(jiān)決斬?cái)囡埲壿嬒蝮w育領(lǐng)域滲透的路徑，全力捍衛(wèi)全體運(yùn)動(dòng)員的正當(dāng)權(quán)利與發(fā)展空間。”

此處“運(yùn)動(dòng)員”三字，絕非單指某一個(gè)體，而是涵蓋所有被流量裹挾、被謠言中傷、被惡意消費(fèi)的年輕健兒，其中自然包括陳芋汐。

不點(diǎn)名，是出于保護(hù)——避免她再度成為輿論靶心，防止二人情誼被別有用心者再度切割利用、借題發(fā)揮；

不點(diǎn)名，更是出于尊重——尊重她不愿被標(biāo)簽化的意愿，尊重她以實(shí)力說(shuō)話的職業(yè)品格，尊重她在沉默中積蓄力量的生命姿態(tài)。

這份深意，懂的人自會(huì)心領(lǐng)神會(huì)。

不妨回溯不久前全紅嬋19歲生日?qǐng)鼍埃宏愑笙珜３贪l(fā)起視頻連線，清唱生日歌，笑容真摯，互動(dòng)自然，用最樸素的方式擊碎所有“不合”傳言。

即便如此，仍有部分賬號(hào)煽風(fēng)點(diǎn)火，稱其“迫于輿情壓力才示好”，詆毀全紅嬋“不知感恩”，此類顛倒黑白的惡意，令人脊背發(fā)涼。

《人民日?qǐng)?bào)》銳評(píng)中一句擲地有聲：“為國(guó)出征的運(yùn)動(dòng)員，不是待價(jià)而沽的商品，亦非可隨意復(fù)制粘貼的IP符號(hào)。任何以?shī)蕵?lè)化邏輯解構(gòu)運(yùn)動(dòng)員人格、以情緒化表達(dá)替代理性討論的行為，都是對(duì)體育本質(zhì)的徹底背叛。”

此語(yǔ)如刀，既剖開(kāi)全紅嬋被圍獵的根源，也直指陳芋汐長(zhǎng)期被物化、被工具化的生存困境。

她們是運(yùn)動(dòng)員，是胸前佩戴國(guó)旗征戰(zhàn)世界的戰(zhàn)士，不是供飯圈拉踩取樂(lè)的棋子，更不該成為網(wǎng)絡(luò)暴徒肆意泄憤的出口。

鮮為人知的是，陳芋汐所承受的網(wǎng)絡(luò)攻擊，時(shí)間跨度更長(zhǎng)、強(qiáng)度更高。

早在數(shù)年前，她就因與全紅嬋同屬女子跳臺(tái)主力序列，屢遭極端粉絲圍攻，各類偽造聊天記錄、捏造訓(xùn)練內(nèi)幕、虛構(gòu)人際關(guān)系的謠言層出不窮，甚至有人非法售賣其私人聯(lián)系方式，嚴(yán)重干擾其正常生活與備戰(zhàn)節(jié)奏。

但她從未公開(kāi)訴苦，亦未借助平臺(tái)博取同情，只是默默加訓(xùn)、悄悄療傷，在無(wú)人注視的角落完成一次次自我超越。

《人民日?qǐng)?bào)》所言：“全紅嬋的經(jīng)歷，折射出飯圈‘捧殺—棒殺’循環(huán)機(jī)制的巨大危害，也揭露出網(wǎng)絡(luò)暴力日益組織化、產(chǎn)業(yè)化的危險(xiǎn)趨勢(shì)。”

這句話，放在陳芋汐身上，同樣成立，且更具典型性。

她曾被奉為“完美模板”，也被貶為“失格代表”；曾被塑造成“冷面天才”，也被污名為“關(guān)系戶”；明明是同一群人，卻用截然相反的標(biāo)簽對(duì)她進(jìn)行輪番消費(fèi)——這正是畸形飯圈最具破壞力的運(yùn)作邏輯。

而《人民日?qǐng)?bào)》的此次發(fā)聲，表面以全紅嬋為切口，實(shí)質(zhì)是以小見(jiàn)大，揭開(kāi)整個(gè)競(jìng)技體育生態(tài)正面臨的飯圈化侵蝕危機(jī)，守護(hù)的不只是兩位姑娘，而是所有在聚光燈下負(fù)重前行的中國(guó)運(yùn)動(dòng)員。

它不提名陳芋汐，是為她筑一道無(wú)形屏障，隔絕二次傷害；

它句句不離陳芋汐，是因?yàn)樗墓适拢揪褪侨t嬋故事不可分割的一章，是飯圈暴力圖譜中不可或缺的坐標(biāo)點(diǎn)。

文中呼吁：“對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)施者必須依法追責(zé)、從嚴(yán)懲處，讓違法成本遠(yuǎn)高于違法收益”；“加快構(gòu)建健康有序的網(wǎng)絡(luò)空間治理體系，確保運(yùn)動(dòng)員心無(wú)旁騖投入訓(xùn)練、專注從容奔赴賽場(chǎng)。”

這既是給全紅嬋的定心丸，也是遞給陳芋汐的護(hù)身符，更是面向全體體育人的莊嚴(yán)承諾。

那些曾對(duì)全紅嬋惡語(yǔ)相向者、對(duì)陳芋汐造謠抹黑者，無(wú)論藏身何處、變換何種馬甲，終將在法治軌道上接受審判，為其言行付出應(yīng)有代價(jià)。

我們真正該凝望的，從來(lái)不是誰(shuí)更強(qiáng)、誰(shuí)更紅，不是所謂“宿命對(duì)決”的戲劇張力，而是她們胸前閃耀的國(guó)徽、臂彎烙印的隊(duì)徽、以及日復(fù)一日在十米跳臺(tái)上揮灑的青春與汗水。

她們十幾歲便扎根訓(xùn)練館，手掌磨出血泡再結(jié)厚繭，腳踝纏滿繃帶仍反復(fù)起跳，傷病如影隨形卻從不言退。她們拼盡所有，在世界最高舞臺(tái)為中國(guó)爭(zhēng)得榮譽(yù)，為我們帶來(lái)熱血與驕傲。

可收獲的，卻是毫無(wú)底線的情緒勒索與人格踐踏，這怎能不令人心寒？

《人民日?qǐng)?bào)》這篇評(píng)論，沒(méi)有浮夸修辭，沒(méi)有煽情渲染，卻以最平實(shí)的語(yǔ)言，釋放最堅(jiān)定的信號(hào)——向網(wǎng)暴亮劍，向飯圈亂象宣戰(zhàn)，為每一位赤誠(chéng)拼搏的運(yùn)動(dòng)員撐腰。

它不提陳芋汐之名，卻處處寫(xiě)滿她的名字；它不動(dòng)聲色，卻比千言萬(wàn)語(yǔ)更有力量。

目前，公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局已迅速介入，成功抓獲煽動(dòng)網(wǎng)暴的核心群主徐某，并對(duì)多名骨干成員依法采取強(qiáng)制措施。這一雷霆行動(dòng)，彰顯國(guó)家層面對(duì)整治網(wǎng)絡(luò)暴力、凈化體育生態(tài)的堅(jiān)定決心。

但我們也清醒認(rèn)識(shí)到，這只是萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步。更多隱匿于暗網(wǎng)的操縱者尚未歸案，更多尚未浮出水面的受害運(yùn)動(dòng)員亟待關(guān)注，更多制度性漏洞仍需填補(bǔ)。

她們是對(duì)手，更是戰(zhàn)友；是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更是命運(yùn)共同體。她們的情誼，值得全社會(huì)鄭重禮敬；她們的付出，值得歷史長(zhǎng)久銘記；她們的權(quán)利，需要法律堅(jiān)實(shí)托舉。

無(wú)論是全紅嬋，還是陳芋汐，她們都只是剛滿十九歲的少年。她們不該背負(fù)超出年齡的輿論重?fù)?dān)，不該在人生最蓬勃的年華被惡意啃噬，更不該因飯圈病態(tài)邏輯，動(dòng)搖初心、遲滯夢(mèng)想。

她們理應(yīng)在一個(gè)風(fēng)清氣正、尊重專業(yè)、崇尚奮斗的環(huán)境中，安心訓(xùn)練、自信比賽，在屬于自己的跳臺(tái)上，躍出最美的弧線，續(xù)寫(xiě)中國(guó)跳水永不褪色的輝煌篇章。