空間共護、空間重構、空間釋放，梅林三步巧解“電雞圍城”

作為全國人口密度最大的超大型城市，深圳市2024年人口密度已突破7316人/平方公里，與此同時，電動自行車保有量突破650萬輛，日均騎行超千萬次。然而，早期城市規劃幾乎沒有為非機動車預留空間。熱點區域“無路可走、無位可停”，市民戲稱“電雞圍城”，這不僅是深圳的煩惱，更是所有高密度城市的縮影——其背后，是市民“最后一公里”出行的現實需求，也交織著機動車、非機動車與行人三方路權的平衡與博弈。

更棘手的是，深圳在非機動車亂停放方面尚未出臺明確的處罰依據，非機動車亂停放不僅造成秩序混亂，還造成人行道、盲道受阻。法律留白，投訴不斷，矛盾尖銳。面對這一困局，許多基層單位選擇觀望——無法可依，便可不為。但深圳市福田區梅林街道給出了另一種答案：不等不靠，主動破局。

難題：三方路權博弈下守牢公共利益底線

梅林街道成立于1983年，是深圳最早開發的片區之一。轄區密布109個住宅小區與7個城中村，人口密度約1.9萬人/平方公里，屬于深圳人口最稠密的區域之一。早期規劃的先天短板顯而易見：道路狹窄、公共空間逼仄。現有道路資源僅能容納約8000輛電動自行車同時通行，停車位不足9500個，而電動自行車實際保有量已超5萬輛——嚴重“超載”。“有限資源”與“現實剛需”的撕裂讓治理不再是“做不做”的猶豫抉擇，而是“如何做”的迫切命題。

“我們治理的初心，就是讓道路回歸其公共屬性，讓公共空間服務于公共利益，還路于民、還暢于行?！泵妨纸值擂k事處主任王漢偉表示，亂停放的非機動車擠占了人行道的大部分空間，行人，尤其是視障人士面臨著無路可走的難題。他指出，“雖然目前暫未出臺法律明確規定應如何處理亂停放的非機動車，但我們有責任、有義務讓行人，特別是讓視障人士有路可走”。

然而，要實現這一目標絕非易事，其核心在于三方路權間的博弈。機動車司機要通暢，非機動車駕駛員和快遞、外賣騎手要車位，行人要安全。在有限的道路資源下，任何一方的過度侵占都會導致系統失衡。這意味著，任何單一的“嚴管”或“放任”都會激化矛盾，基層政府不能簡單地“討好”任何一方，而是必須站在客觀、中立的立場，進行艱難的利益權衡與取舍。這考驗的不僅是管理技術，更是公共治理的智慧與勇氣。

實踐：從“堵心路”到“順心道”的微創新

面對近乎無解的難題，梅林街道辦選擇了“不躺平”，從轄區最大的硬骨頭——上梅林新村片區開始啃起。這里餐飲店鋪眾多，外賣行業高度發達，高峰時段非機動車流量達2400余輛，梅村路上的車“里三層外三層”，行人無路可走，里側的車也出不來，整治難度極大。但民生的痛點就是工作的重點，梅林街道辦將這里設為“還路于民”探索的起點，由上梅社區黨委主動深入轄區內218棟樓宇開展居民調研，摸清不同群體的通行需求，以三重方法重塑空間秩序，堅持“軟硬兼施、空間再造、疏堵結合”十二字方針，實現上梅林新村片區從“無路可走”到“有序通行”的轉變。

第一重破局：空間共護，用“熟人社會”破解“執法失靈”

凝聚共識是解決問題的前提。梅林街道辦認為，在沒有法律強制力的領域，不能僅靠政府“硬管”，更要靠共識“養成”，而共識只能從溝通中長出來。這里沒有冰冷的罰單，取而代之的是有溫度的溝通、設身處地的體諒，以及熟人社會天然的信任紐帶。商戶隨意把車停在店門口，執法隊來了挪一下，走了又?；厝ァ５珦Q成熟悉的社工上門，不批評不說教，坐下來聊聊生意、拉拉家常，順帶勸一句“車停規范了，店面敞亮了，客戶停車取車也方便了”，商戶便主動把車推入車位。“在熟人堆里做工作，比發一百張傳單都管用?！睉{借植根于街坊情誼的柔性治理，規則在人情味中生長。

王漢偉介紹：“梅林是福田區第一個由社區黨委和居委會牽頭實施非機動車整治的街道，從前期的民意調研，到由居民群眾發起實施‘民生微實事’項目開展整治行動，梅林‘還路于民’行動的基礎，從來都是居民自下而上的呼聲。”

第二重破局：用“空間重構”實現“三方受益”

柔性勸導能引導居民意愿，但解決不了空間緊缺。2024年以來，梅林街道辦已在轄區多條道路主動嘗試增設“機非共板”非機動車道，為“還路于民”積累經驗。本次行動開始后，梅林街道結合民意在梅華路、梅村路再增設了兩段“機非共板”非機動車道——把被機動車違停擠占的道路改造為專門的非機動車道，同時加裝機非分離隔離欄，以資源重組實現通行效率的帕累托改進。

這一改造不僅緩解了即時擁堵，更成為后續停車規整的關鍵鋪墊。街道辦將人行道邊緣護欄內推一個車位距離，物理隔離停車區與人行空間。同步在人行道沿途全程增設三角墊，讓非機動車可“上坡”停車、“下坡”取車，無需從人行道繞行。此舉巧妙引導原本雜亂的人行道停車，轉為沿護欄有序歸位。

自此，機動車道、非機動車道、非機動車停車區、人行道四個區域實現物理空間上的有效分離。道路順了、違停少了、出行安全了，機動車、非機動車、行人三方都收獲了更舒適的出行體驗。

第三重破局：空間釋放，休眠車、違停車“一網打盡”

空間隔離了，但總量過載的問題仍在。有些“休眠車”一停就是幾個月，占用公共空間。對此，梅林街道辦聯合社區、交警、第三方社工機構等多方力量進行整治。行動開始前在各居民群發布《規范停車倡議書》，告知居民本次行動細節：針對休眠車先發“移車預警”，通過短信、電話告知車主；一周內仍未移動的，移至暫管中心。對違停車輛，挪至規范停車區，并在“清道夫”小程序上線掃碼“一鍵找車”功能，方便車主尋車——雖有找車時間成本，卻能引導市民逐步養成規范停車的習慣，幫助市民選擇合適的出行方式。

同時，街道辦倡議全體干部職工主動減少電動自行車使用，將有限的公共停車資源讓渡給更急需的快遞、外賣等民生服務領域，另外，在停車特別緊張的熱點區域，劃出外賣、快遞專屬停車位，保障民生服務行業的需求。針對無牌或超標電動自行車，梅林街道辦與交警部門聯合執法，由交警依法查扣。

2025年12月底至今，梅林街道已累計檢查點位23366處，清理休眠車690輛，規整亂停放非機動車6.4萬臺次、查扣無牌或超標電動自行車31輛。效果立竿見影：轄區非機動車亂停放投訴量下降40.48%，從月均42宗降至25宗。

啟思：在政策留白處，基層何為？

梅林街道的非機動車治理，始于對“還路于民”這一公共價值的堅守，難在多方利益平衡的鋼絲上行走，成在有限條件里無限的主動作為與探索。不僅在于為“電雞圍城”提供了新的破局思路，更在于為基層治理提供了“不等不靠”的清醒范式——在政策留白處主動擔當，尋求最優解。

非機動車治理的復雜性在于沒有清晰的“說明書”。非機動車該不該管？自然該管。但誰來管？怎么管？管到什么程度？均沒有明確規定。對此，王漢偉指出，非機動車管理是當前深圳的民生熱點問題，涉及多方利益，必將引起話題與討論?！白鳛榛鶎诱?，決不能因為害怕輿論而等待觀望，反而更應該靠前一步。因為輿論熱點之處，恰恰是民生所系之處?！蓖鯘h偉表示，履行法定職責是底線，但固守底線，換不來群眾的好日子。敢于用“多管一分的擔當”換取群眾“少愁一分的踏實”，在職責未明確的領域主動探索，破解民生之困才是基層政府的“擔當作為”。

支撐這份擔當的，是一種扎根于基層實際的正確政績觀。梅林的實踐表明，基層是民情民意的直接感受者，不能只當“二傳手”，必須成為“主攻手”——在資源約束下主動探索，在多方訴求中堅持“路暢通、人心順”底線，尋找公共利益最大公約數，既不避“歷史欠賬”，也不止步于“剛性管控”。

在“電雞圍城”的普遍焦慮中，梅林的探索或許無法提供一勞永逸的終極答案，但它清晰地指明了：治理的效能，既受制于資源的客觀豐儉，也依賴于行動者的決心與創造力。當資源增量有限時，治理者的創造力決定了每一單位資源的邊際價值?；鶎訐敚瑥膩聿皇窃诰酃鉄粝碌母哒{表態，而是在政策留白處的默默書寫。

采寫：南都N視頻記者張小玲 通訊員 王奕婷 高雅 馬思昀