自主管理養老基金（SMSF）成身份象征：驅動熱潮的并非稅費，而是心理因素

對于渴望掌控權的人群而言，SMSF 是終極身份象征

SMSF 愈發受歡迎，而推動這股熱潮的并非稅收與費用，而是心理因素。

自主管理養老基金（Self-managed superannuation funds，SMSF）正迎來發展熱潮。2025 年，SMSF 參保人數增長 5%，創下 12 年來最高增速；如今，近 120 萬澳大利亞人將養老金投入 SMSF。

但 SMSF 體系復雜，且不設立 SMSF 也有諸多合理理由，可為何仍有如此多人選擇設立？

表面答案是：稅務優化、投資自主、高余額下費率更低，以及可直接投資房產。

貝瑟尼?雷（Bethany Rae）表示：就像頭等艙出行、名牌包和豪車一樣，SMSF 已然成為一種身份象征。

這些說法從專業角度而言并無錯誤，但對許多人來說并非全部真相。推動 SMSF 熱潮的并非稅費，而是心理因素。

澳大利亞養老金體系宛如一個巨大的黑箱，復雜、疏離且充滿官僚氣息。

在這種背景下，人們追求的掌控權，與其說是掌控投資，不如說是緩解焦慮。

我們將收入的 12% 交給由陌生人運營的大型機構，寄望于他們妥善打理。但皇家委員會調查顯示，機構亂收費、業績不佳的現象比比皆是。

近期，First Guardian 與 Shield 機構的倒閉，更是印證了風險可能失控的程度。而隨著關稅、中東沖突等全球事件引發市場動蕩，大眾對機構的質疑愈發強烈。

再加上政府頻繁調整養老金政策，進一步加劇了人們的不安。

在民眾對政界與機構的信任度跌至谷底的當下，SMSF 宛如一個安全的避風港。

親手烘焙的掌控感

設立個人 SMSF 會帶來一種歸屬感，如同親手烘焙蛋糕。

20 世紀 50 年代，通用磨坊（General Mills）推出貝蒂妙廚（Betty Crocker）速溶蛋糕粉，這款便捷產品卻遭遇市場冷遇，無人知曉緣由。

心理學家歐內斯特?迪希特（Ernest Dichter）提出了一個反直覺的建議：讓烘焙過程更復雜一些。

于是通用磨坊移除配方中的蛋粉，讓消費者自行添加新鮮雞蛋。此后，這款蛋糕粉才徹底暢銷。

極致便捷反而是問題所在。操作過于簡單，讓烘焙者感受不到成就感、歸屬感，也沒有為蛋糕付出心血的體驗。這顆雞蛋，揭示了人性中更深層的需求。

SMSF 就如同這顆雞蛋：其復雜性并非缺陷，反而是 SMSF 參與者看重的核心特質。

文書工作、受托人聲明、年度審計 —— 這些并非我們勉強忍受的麻煩，而是參與感的體現，讓我們的退休財富真正歸屬于自己，而非交由陌生人在 “黑箱” 中打理。

愛馬仕效應

歸屬感與身份認同緊密相連。高收入專業人士與企業主，早已將自我身份建立在比常人更聰慧、更能干、更自律的認知之上。

將財富交由默認的行業養老基金打理，與這種自我形象格格不入。

如同奢侈時尚單品，SMSF 象征著金融成熟度與財富實力，值得量身定制的解決方案。

其復雜性本身，就成了一種身份象征。

篤信房產投資

作為前賣方地產分析師，我始終認為，房產在澳大利亞投資心理中占據獨一無二的地位。

我們不只是投資房產，更是帶著近乎宗教般的熱忱信仰房產。

佐證便是，媒體關于房產交易的狂熱報道，數量堪比私立學校相關資訊。

房產往往是人們涉足 SMSF 的契機。部分受托人并非想要養老金基金，而是需要一個能讓養老金合法投資房產的架構。

持有自家公司的商業用房，或投資房產以補充養老金外的資產配置，堪稱頂級的內部投資玩法，讓財富為自身持續增值。

死亡、稅收與信托契約

步入 50 至 60 歲，SMSF 便成為為家族積累財富的載體。

具有約束力的受益人提名、精心設計的養老金計劃、有規劃地傳承資產 —— 這些對 SMSF 受托人而言意義真切，而零售或行業養老金基金永遠無法帶來這種感受。

零售或行業養老金的權益會隨參保人離世而終止，但 SMSF 可吸納子女成為成員與受托人，成為家族代際財富傳承的架構。

或許你和許多人一樣，會不屑于這些設立 SMSF 的情感動機。

畢竟投資者理應理性，不該被情緒左右。但這些都是人們對漏洞百出的養老金體系產生的真實心理反應。

這些動機本身，并不會讓設立 SMSF 的決定變得錯誤。

對合適的投資者而言，在專業建議指導下，SMSF 仍是高效的財富積累工具。但弄清楚自己想要設立 SMSF 的原因，與判斷是否該設立同等重要。

正如梅格?赫夫龍（Meg Heffron）所言，存在一些警示信號，應當讓你止步。

你是為真實的復雜需求搭建合理架構，還是僅僅為了讓蛋糕有 “親手制作” 的感覺而敲開一顆雞蛋？

兩種選擇都可能正確，但明確自身的核心動機至關重要。

*本文圖片均源自網絡，如有侵權，請聯系后臺刪除

13

04-2026

12

04-2026

11

04-2026