蕭旭岑案陷臺(tái)商捐款疑云，李德維證實(shí)：知情但不妄下定論

作為三人調(diào)查小組成員的基金會(huì)董事李德維，在會(huì)后接受媒體采訪時(shí)表示，“是否接受捐款”這一情況，其實(shí)在3月27日的董事會(huì)財(cái)務(wù)報(bào)告中就已提出。但他強(qiáng)調(diào)，截至目前，調(diào)查小組尚未見(jiàn)到相關(guān)舉報(bào)人與當(dāng)事人蕭旭岑等人的完整說(shuō)明，也未完成對(duì)事證的核實(shí)，因此在調(diào)查未完成前，不會(huì)妄下定論。

李德維進(jìn)一步說(shuō)明，調(diào)查小組原本共識(shí)為先完成調(diào)查程序，再召開(kāi)相關(guān)會(huì)議。但基金會(huì)方面將會(huì)議形式調(diào)整為董事會(huì)會(huì)議，導(dǎo)致調(diào)查小組認(rèn)為在真相未明前召開(kāi)董事會(huì)并無(wú)實(shí)質(zhì)意義，因此建議暫緩。他表示，這一差異也被認(rèn)為是導(dǎo)致13日董事會(huì)出席人數(shù)不足、未能正式成案的原因之一。

針對(duì)外界質(zhì)疑調(diào)查小組未取得完整資料，李德維表示，調(diào)查小組在上次董事會(huì)決議后便第一時(shí)間要求提供相關(guān)資料。雖然過(guò)程中可能存在溝通或資料提供時(shí)間差，但小組并未深究細(xì)節(jié)，而是以完整調(diào)查為目標(biāo)。他表示，所有董事都希望基金會(huì)與馬英九能夠維持良好運(yùn)作，因此更應(yīng)審慎完成調(diào)查，避免在事實(shí)未明前得出結(jié)論。

馬英九基金會(huì)在聲明中表示，根據(jù)律師及會(huì)計(jì)師初步調(diào)查結(jié)果，賬目中確有一筆相關(guān)捐款記錄，但基金會(huì)賬戶暫無(wú)相應(yīng)入賬。會(huì)計(jì)師認(rèn)為該情況需進(jìn)一步核實(shí)，而基金會(huì)也表示，相關(guān)事項(xiàng)并非“瑣碎小事”，需董事會(huì)與調(diào)查小組共同查明。

聲明同時(shí)指出，外界若認(rèn)為此事涉及財(cái)政規(guī)范問(wèn)題，需待全部事證核實(shí)后才能定論。基金會(huì)強(qiáng)調(diào)，將在調(diào)查完成前不作最終判斷。

核心爭(zhēng)議人物、前執(zhí)行長(zhǎng)蕭旭岑此前曾表示，相關(guān)人事與財(cái)務(wù)安排經(jīng)過(guò)馬英九知情討論，但外界對(duì)此存在不同解讀。馬英九基金會(huì)方面則堅(jiān)持，應(yīng)讓調(diào)查結(jié)果說(shuō)話，若證實(shí)沒(méi)有違規(guī)，應(yīng)還相關(guān)人員清白；若確有問(wèn)題，則須依法依規(guī)處理。

隨著調(diào)查小組與董事會(huì)在節(jié)奏上出現(xiàn)不同看法，“蕭旭岑相關(guān)爭(zhēng)議”的走向也愈發(fā)受到關(guān)注。此事不僅涉及個(gè)人評(píng)價(jià)，更關(guān)系到基金會(huì)的內(nèi)部治理與外界形象。目前，調(diào)查仍在進(jìn)行中，能否在完整事證基礎(chǔ)上作出定論，將直接影響相關(guān)處理方向。

目前很多觀眾會(huì)對(duì)捐款問(wèn)題感到困惑，現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵不是接受捐款而未入賬的問(wèn)題，而是馬英九基金會(huì)作為公益基金會(huì)，不得擅自接受來(lái)源不明的捐款，如果接受，那就犯了財(cái)政紀(jì)律問(wèn)題，而不是說(shuō)捐款進(jìn)了蕭旭岑等人的腰包里，而蕭旭岑應(yīng)該早就知道他被調(diào)查是因?yàn)榫杩畹膯?wèn)題，所以他在最開(kāi)始接受采訪的時(shí)候，就隱晦的表示，所有的財(cái)務(wù)安排都已告知馬英九，而是馬英九忘記了。