英國要打消耗戰(zhàn)？基礎(chǔ)工業(yè)靠進口不行，保守黨領(lǐng)袖說大實話

星期六，保守黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾赫在倫敦防務(wù)大會上發(fā)表演講，對現(xiàn)任工黨政府治下英國缺乏軍事準備的現(xiàn)狀發(fā)起了猛烈抨擊。她引用了高級軍事指揮官理查德·巴倫斯將軍上個月的觀點。這位將軍指出，在現(xiàn)代沖突場景中，英國武裝部隊充其量只能拿下一座小型集鎮(zhèn)。

這位保守黨領(lǐng)袖準確地指出了基爾·斯塔默在國防問題上言行不一的鴻溝，其自身提出的方案也大體合理且有據(jù)可查。如果考慮到重新武裝實際上需要多大的變革，這種愿景依然顯得空洞無物。

首先，巴德諾赫似乎并未意識到，她設(shè)定的新國防開支目標，根本不足以扭轉(zhuǎn)英國在這一問題上長達35年的自滿情緒。20世紀30年代中期，當(dāng)英國領(lǐng)導(dǎo)人終于開始意識到戰(zhàn)爭即將來臨時，他們將這一數(shù)字翻了一倍多，而且當(dāng)時的起點無疑比今天高得多。

削減與凈零排放相關(guān)的成本固然重要，但巨大的破壞已經(jīng)造成。這與其說是關(guān)于英國仍具競爭力的高科技國防部門，不如說是關(guān)乎維持其他一切運轉(zhuǎn)的、那些不起眼的基礎(chǔ)工業(yè)：煉鋼、煉油、化工、化肥和材料生產(chǎn)。

忽視這些基礎(chǔ)領(lǐng)域意味著，想要提升其他領(lǐng)域的產(chǎn)能將變得異常困難。一個正在考慮消耗戰(zhàn)前景的國家，絕不能指望依靠進口來維持自身生存。

考慮到英國海軍被掏空的程度，這一點尤為真實。即便擁有正確的能源和放松管制的政策，重建基礎(chǔ)工業(yè)能力也是整整一代人甚至更長時間的任務(wù)。

除了物質(zhì)需求之外，還存在國民士氣和目標感的問題。包括武裝部隊在內(nèi)的英國機構(gòu)，似乎被束縛在形式主義之中，而這些形式主義所指向的優(yōu)先事項與其核心目標毫無關(guān)聯(lián)。

外界認為，這主要是為了履行從《公共部門平等義務(wù)》到《氣候變化法》等大量準憲法性立法所規(guī)定的義務(wù)。英國的新興精英階層以一種明顯的“后國家”方式看待世界，這與大部分公眾的觀點格格不入。

傳統(tǒng)上為國家提供大量兵源的、具有愛國情懷的工人階級社區(qū)，對英國近幾十年來的發(fā)展方向感到幻滅。分析人士指出，這也是導(dǎo)致年輕人參軍人數(shù)不斷下降的另一個因素。

要讓英國為一場大規(guī)模戰(zhàn)爭做好準備，幾乎需要改變自1990年以來國家運行的所有方式。最重要的是，這需要將巨額支出從醫(yī)療和福利領(lǐng)域重新轉(zhuǎn)向國防。工黨不會這樣做，巴德諾赫也準確地指出，斯塔默的姿態(tài)缺乏可信度。

在理想情況下，她或許能夠迎接按照這些思路改變國家所帶來的一些挑戰(zhàn)。但這將需要一種激進程度，而保守黨確實已經(jīng)有很長一段時間沒有展現(xiàn)出這種魄力了。