寶馬對比亞迪的每一句質疑，翻譯過來其實都是：你怎么能比我強？

【毯子理論】

寶馬對比亞迪的每一句質疑，翻譯過來其實都是：你怎么能比我強？

總有那么些話，得翻譯一下才能聽得懂。最近，比亞迪的新款騰勢Z9GT攜二代刀片電池和閃充技術亮相巴黎，在歐洲的汽車圈子里引發(fā)了一場不大不小的輿論地震。1500千瓦的充電功率，從10%充到70%只要5分鐘，而且續(xù)航里程直接拉到了上千公里。所有這些技術指標，在目前的業(yè)內都是領先水平。而且這些都不是工程數據，而是量產車型就有的基本功能。

數據一出，中國人這邊還沒說啥，德國人倒是先坐不住了。近日，寶馬負責電池生產的高管馬庫斯·法爾伯默爾（Mike Reichelt），在接受澳媒“賣車網”采訪時直接陰陽比亞迪，說什么“優(yōu)化單一性能指標總是可能的，但你必須在其他方面做出妥協。這就像一條毯子，你往一頭拉，另一頭就蓋不住了。”

這個說法源于著名的“毯子理論”。翻譯成人話就是：你比亞迪的快充這么快，電池壽命肯定不行吧？熱管理肯定有問題吧？

緊接著，法國汽車媒體“Auto Plus”又給法爾伯默爾的這波質疑加了個更加直白的標題：《比亞迪沒有說出全部真相》。

說真的，在帶節(jié)奏這塊我向來是佩服西方媒體的，這二代刀片電池和閃充技術歐洲人都沒用上呢，人家就已經在輿論場上替我們把“罪名”給先定好了。

法爾伯默爾暗示比亞迪為了快充犧牲了其他性能，這話乍一聽很有道理。畢竟嘛，人家可是高貴的寶馬的技術高管，德國制造，百年豪華，他提出的質疑你敢說不對嗎？

但是——凡事就怕一個但是。現在在搞電動汽車和快充技術的遠不止比亞迪一家，雖然現在很多人老吐槽“非國產品牌手搓的電車都是雜牌”，但你不能否認人家寶馬也是在這上面使了勁的。但這勁一使，問題就來了：同樣的“毯子理論”，為什么寶馬自己推出新款電車的時候，這條“毯子”就突然夠長了？

寶馬目前主打的“新世代”（Neue Klasse）平臺，它的宣傳語是怎么寫的？“最高400千瓦充電功率，10分鐘補能400公里。”“最高”這兩個字是寶馬給自己留的臺階。要實現這個“最高”，需要充電樁的輸出功率至少達到290千瓦。而歐洲目前的公共充電網絡，主流的還是150千瓦、250千瓦那一檔，290千瓦以上的樁，鳳毛麟角。

也就是說，寶馬宣傳的這個“10分鐘400公里”，對于絕大多數歐洲電車車主而言，同樣也只是一個實驗室數據，同樣也只是一個“最優(yōu)條件下的峰值表現”。

如果按照法爾伯默爾的理論，是不是也應該有人質疑一下寶馬：“你們家在宣傳這個數字的時候，說出全部真相了嗎？”

為什么法爾伯默爾對比亞迪會有這么大的成見？這事說到底可能還得怪特斯拉。因為早在幾年前，特斯拉就悄悄干了一件事：限制頻繁使用超充的車主的充電速度。為什么？因為充得太多真的會傷電池。

且不說法爾伯默爾對比亞迪的質疑有譜沒有，就算快充有代價，這也不是比亞迪一家的問題。但現在的區(qū)別在于，特斯拉做這件事，西方管這叫“負責任”；寶馬做這件事，西方管這叫“注重安全和品質”；而比亞迪做這件事，人家就說你“沒有說出全部真相”。

同樣的事，我們做了叫“缺陷”，人家做了叫“取舍”。

這就是話語權。

這就是寶馬們端了100年的架子。

【氫能畫餅】

法爾伯默爾不是近期唯一一個在寶馬和比亞迪之間搞拉踩的人。也是在最近，我的公號推流里莫名其妙就刷出了一篇自媒體文章，它的標題看著就很有沖擊力：《秒殺比亞迪閃充，寶馬新車加氫5分鐘，續(xù)航750公里》

這篇文章的口水話不少，但核心信息就一個：你比亞迪不是5分鐘充到70%嗎？人家寶馬5分鐘就能加滿氫，續(xù)航還比你的多250公里。

這款被國內某些汽車自媒體奉若圭臬的寶馬汽車，名叫寶馬iX5 Hydrogen。Hydrogen就是氫動力的意思。

氫氣車是個什么東西，但凡對汽車技術的發(fā)展稍有了解的人都知道。如果這條技術路線這么有前途，我想現在這頭就輪不到寶馬出了，最應該享受風光的是豐田。

如果不是屁股決定腦袋，我實在很難想象為什么有人會在2026年還把氫氣車當成個寶來吹，除非這個人的用車環(huán)境是在東歐的俄烏戰(zhàn)場或中東的美以伊戰(zhàn)爭。

退一萬步說，我們姑且假設寶馬那些宣傳都是真的，100%真的。你現在就拿寶馬iX5 Hydrogen和比亞迪的Z9GT等車型做對比，也是純扯淡。

因為寶馬這車的量產時間，最快要到2028年。用兩年后才有可能量產的車，來“秒殺”如今已經發(fā)售的車，我尋思現在殖人們的“貸款贏學”都進化到這個地步了嗎？你們怎么就知道比亞迪兩年之后沒有更先進的技術呢？

另外還有加氫站的問題。歐洲現在有多少座加氫站？屈指可數。中國呢？寥寥無幾。加氫5分鐘的前提，是你能找得到加氫站。而比亞迪的1500千瓦閃充樁，截至本期節(jié)目的文案落成的時候，我查到的數據就已經突破5000座了，覆蓋了全國297座城市，預計到今年底還將在全國范圍累計建成 20000座閃充站，標實現一二線城市3公里內、三四線城市5公里內均有閃充站的目標。

一個要等到2028年、加氫站還不知道在哪的技術，被吹成“秒殺”；一個已經量產落地、充電網絡正在極速鋪設的技術，被質疑“沒說出全部真相”。

這套話術的底層邏輯究竟是什么？

是德國的汽車品牌，還有那些依然信仰德國汽車品牌的人，他們在面對中國日新月異的技術突破時的深深焦慮。

在過去100年來，汽車，尤其是高端汽車技術的定義權，一直都是掌握在以德國為首的西方國家手里的。發(fā)動機該怎么造、底盤該怎么調、豪華感該怎么做，標準都是德國人定的。中國車企只能跟在后面學，學得再像也只是模仿。

但到了電動化時代，電池、電機、電控的核心技術，標準制定權開始轉移了。

比亞迪刀片電池的安全性、能量密度、成本控制，已經做到了全球頂尖；寧德時代的市占率，讓所有歐洲電池初創(chuàng)企業(yè)望塵莫及；華為的智能駕駛，讓所有西方車企的工程師熬夜加班也要鉆研。

中國人開始定義“快充應該有多快”了，德國人感到了不適。但是德國人拉不下臉，不好直接蛐蛐，就只能變著法子地旁敲側擊，援引諸如“毯子理論”這樣的話術來給自己挽尊。

【智子疑鄰】

《韓非子·說難》里有個寓言故事。宋國有個富人，天雨墻壞，家里丟了把斧子，他懷疑是鄰居偷的。因為他看鄰居走路像小偷，說話像小偷，干什么都像小偷。但后來他在自己家找到了斧子，再看鄰居，然后就不吱聲了。

這個寓言故事就是智子疑鄰。寶馬高管對比亞迪的質疑，本質就是一場歐洲對中國、西方對東方、先進者對后來人的智子疑鄰。

比亞迪做到了1500千瓦快充，寶馬自己只能做到400千瓦。差距擺在那里，怎么解釋？

第一種解釋是：“比亞迪的技術確實強，我們還需要追趕。”

第二種解釋是：“比亞迪肯定在某些我們看不到的地方做了妥協，他們沒有說出全部真相。”

顯然，寶馬，還有那些信仰寶馬的人，他們選擇選了第二種。

為什么？

因為第一種解釋說不出口，太羞恥了。要寶馬承認比亞迪比自己強，就等于要寶馬承認自己在電動化核心技術上落后了。對于一個靠“技術領先”的營銷溢價賣車的豪華品牌而言，承認這種結束，就意味著定價權的動搖。

所以他們必須質疑，必須用“毯子理論”一類的話術，來暗示比亞迪的進步是有代價的。“你們中國車企現在的充電速度確實快，但代價是什么呢？”

耳熟嗎？耳熟就對了，都是吃著一樣的面包香腸長大的西方人，嘴里冒出來的話能不一樣嗎？

如果——我是說如果，如果比亞迪的快充技術真的會嚴重犧牲電池壽命，那么市場遲早一定會給出答案，保修數據也會給出答案。

比亞迪敢把這項技術大規(guī)模量產，就說明它在電池化學體系、熱管理架構、充電控制算法上，已經解決了那些法爾伯默爾認為的“不可能同時解決”的矛盾。

這不是“比亞迪沒有說出全部的真相”；而是寶馬自己做不到，所以寶馬也不相信別人能做到。

過去，中國車企去歐洲參加車展，那是去朝圣的；現在中國車企再去歐洲車展，是去踢館的。自詡正被追趕的人對自認還有不足的人忌憚到了這個份上，只能說明兩個問題：一、自認還有不足的人的前進方向是對的；二自詡正被追趕的人已經不處于領先地位了。

法爾伯默爾所謂的“毯子理論”，與其說是一個技術判斷，倒不如說是一個心態(tài)告白。毯子夠不夠長，蓋不蓋得住，廣大消費者心里都有桿秤，市場自會作出公允的回答。

現在的全球汽車市場，在我看來像極了老電影《雙旗鎮(zhèn)刀客》里的那個西北江湖。

比亞迪是孩哥，打小就在閉關修煉，平時總是唯唯諾諾，自己都不知道自己的本事有多大。

我一度以為西方的寶馬們是一刀仙，人雖然不太行，但是功夫還是有的。

現在看來我可能高估了。

寶馬們興許連一刀仙都夠不上，充其量也就是沙里飛罷了。