74歲老太殺害73歲老太案:一審死緩，法律人性化不該縱容惡魔

一捆柴火，竟引發一場七旬老人間的奪命慘案。2025年3月，江西瑞金74歲的曾某某偷搬73歲老太劉某某的柴火被當場抓包。雙方爭執中，曾某某將對方按倒，用石頭瘋狂砸向太陽穴十余下，直至老人氣絕。更令人發指的是，她殺人后淡定搬走柴火，還連夜分三次將尸體掩埋，妄圖瞞天過海。直到十多天后異味擴散，遺體才被發現。

2026年4月14日，此案一審宣判：曾某某因故意殺人罪被判死刑，緩期二年執行。消息一出，全網嘩然。被害人女兒毛女士當場表示無法接受，明確將向檢察院申請抗訴，她悲憤地說："年齡大絕不是免死金牌！"

從情理看，"殺人償命"是刻在國人骨子里的樸素正義。此案手段之殘忍、動機之卑劣、事后之冷漠，完全突破人性底線。為一捆柴火蓄意行兇，砸向致命部位十余次，殺人后藏尸滅跡、毫無悔意。如此惡行，若不能處以極刑，如何告慰死者？如何安撫家屬？如何震懾潛在犯罪？

從法律看，法院判死緩的主要依據是：審判時被告已滿75周歲，且有坦白情節 。我國法律確有規定，75歲以上老人一般不適用死刑，除非"手段特別殘忍" 。爭議焦點正在于此：持石猛砸太陽穴、反復重擊致死、事后周密藏尸，難道不算"特別殘忍"？法律對老年人的寬宥，難道要以犧牲公平正義為代價？

當下司法總講"人性化"、"少殺慎殺"，初衷本是文明進步。但人性化不等于無底線縱容，更不能成為惡性犯罪的"保護傘" 。法律的溫度，應給真心悔罪、情有可原之人；而對蓄意殘殺、手段狠毒、毫無悔改的惡徒，就該亮出最鋒利的刀刃。若連這種案子都不判死刑立即執行，只會讓公眾心寒——難道年紀大，就可以肆意殺人而不用償命？

對被害人家庭而言，母親慘死、兇手茍活，是雙重傷害。毛女士一家堅持抗訴，正是無數普通人對公平正義的強烈呼喚。法律可以寬容，但不能是非不分；可以審慎，但不能縱容邪惡。當"人性化"被惡意利用，當"免死金牌"成了行兇者的護身符，法律的公信力就會受損 。

我們支持少殺慎殺，但更支持罪刑相當、罰當其罪 。對老弱的體恤，不能建立在受害者的痛苦之上。江西這起慘案，不應是法律人性化的樣板，而應是司法公正的試金石。希望抗訴能改變結果，讓兇手得到應有的懲罰，讓"殺人償命"的樸素正義，在法治社會依然閃亮 。