HEVC專利池權力地圖：誰在掌握視頻產業的收費權與話語權

一場關于視頻編碼標準的話語權爭奪戰，正在水面下暗流涌動。

2026年1月，HEVC Advance發布了最新專利清單。這份清單看似只是一份枯燥的技術文檔，但當你仔細解讀其中的數據，會發現一個關乎整個視頻產業利益分配的權力版圖。

31,435件專利、46,288項CLAIM、46家許可方、2,630件已過期專利——這不是一組簡單的數字，而是全球視頻編碼領域最重要的專利池的完整畫像。

一份清單背后的三層含義

HEVC Advance在Cover Letter中明確說明了這份清單的三個核心功能：

第一，專利池許可協議（PPL）的覆蓋范圍。這份清單包含了HEVC Advance許可方擁有許可權的所有SEP，無論這些SEP是否明確列在清單中。這意味著，只要簽署了PPL協議的被許可方，即使許可方自己都不知道某項專利涉及標準必要專利，仍然受到保護。

第二，滿足專利標記（patent marking）要求。特別是美國專利法第287(a)條的要求。簡單說，這就是告訴全世界：使用HEVC/H.265功能的產品，只要標注了這份清單上列出的專利，就是合法合規的。

第三，清單涵蓋三種類型的CLAIM：Encoder（編碼器）、Bitstream（碼流）、Decoder（解碼器）。Cover Letter特別強調了一個關鍵點：Encoder通常也會直接侵犯Decoder的CLAIM，因為編碼過程本身包含了解碼功能。

總量格局：31,435件專利、46,288項CLAIM

先看整體數據：

指標

數值

當前有效專利數（去重）

28,805件

當前有效CLAIM數

43,095項

已過期專利數

2,630件

已過期CLAIM數

3,193項

全部專利數（含過期）

31,435件

全部CLAIM數（含過期）

46,288項

許可方數量

46家

核心發現：平均每件專利約1.47項CLAIM。考慮到HEVC標準的技術復雜性，這個密度其實并不高——意味著大量專利是“單點CLAIM”而非“專利叢”。

許可方格局：三星、杜比系兩強爭霸 按CLAIM數排名（Top 20）：

排名

許可方

CLAIM數

占比

1

Samsung

8,202

19.0%

2

DVC (Dolby Video Compression)

6,016

14.0%

3

LGE (LG Electronics)

4,963

11.5%

4

DLLC (Dolby Laboratories)

2,245

5.2%

5

JVCKENWOOD

2,171

5.0%

6

DOCOMO

2,141

5.0%

7

Sun Patent Trust

1,590

3.7%

8

Canon

1,482

3.4%

9

Sony

1,462

3.4%

10

Mitsubishi

1,281

3.0%

核心發現：

1. 三星是絕對霸主：8,202項CLAIM，占比19.0%，遙遙領先。這與其在全球電視、智能手機市場的地位高度吻合。

2. 杜比系勢力驚人：DVC（Dolby Video Compression）+ DLLC（Dolby Laboratories Licensing Corporation）+ DIAB（Dolby International AB）合計持有約9,499項CLAIM（如果加上DIAB），占比約22%——與三星持平！杜比在視頻編碼領域的生態控制力遠超外界想象。

3. LG電子不容忽視：LGE以4,963項CLAIM排名第三，占比11.5%。這是韓國在視頻編碼領域的另一支重要力量。

4. 日韓企業主導：Top 10中，日本企業（Canon、JVCKENWOOD、Sony、Mitsubishi、Panasonic、Toshiba、NEC、Fujitsu）占7家，韓國企業（三星、LG）占2家，合計9家。這是日韓視頻產業技術積累的體現。

5. 中國力量初步崛起：華為持有1,058項CLAIM（約2.5%），是最靠前的中國許可方。中興（ZTE）僅9件專利，Oppo僅1件。

許可方

已過期CLAIM數

過期率

Panasonic

1,146

48.2%

DIAB (Dolby International)

336

22.3%

DVC

284

4.5%

DLLC

248

9.9%

IP Bridge

235

48.5%

Microsoft

195

17.4%

DOCOMO

194

8.3%

Canon

136

8.4%

關鍵洞察：

• 松下有近一半的專利已過期（48.2%）。這意味著松下的HEVC專利影響力正在快速衰減。作為曾經的視頻編碼巨頭，這可能是長期專利布局老化的必然結果。

• IP Bridge（日本專利投資會社）也有近半數過期（48.5%）。這是一家專注于專利運營的公司，過期率高可能意味著其專利組合策略更激進。

• 杜比系（DIAB+DVC+DLLC）合計過期約868項CLAIM，但相對于其總量占比不高。

Profile

CLAIM數

占比

Main/Main10

39,382

91.4%

Optional

2,476

5.7%

Range Extension

375

0.9%

Scalable

306

0.7%

3D

212

0.5%

Screen Content

137

關鍵洞察：Main/Main10（HEVC的核心Profile）占據了91.4%的CLAIM，這是真正的“主戰場”。Optional、Range Extension、Scalable、3D、Screen Content等擴展Profile合計不到9%，更多是“占坑”性質。

Category分布：Decoder是“核武器”

Category

CLAIM數

占比

Decoder

25,136

58.3%

Encoder

12,468

28.9%

Bitstream

5,349

12.4%

關鍵洞察：

• Decoder CLAIM占比高達58.3%，是Encoder的2倍

• 這意味著任何生產HEVC解碼芯片或軟件的企業，都面臨更高的侵權風險

• Cover Letter專門強調：Encoder通常也會直接侵犯Decoder的CLAIM，因為編碼過程本身包含了解碼功能——這不是法律漏洞，而是技術現實

到期年份

CLAIM數

累計占比

2029

720

5.3%

2030

3,439

13.4%

2031

11,281

39.6%

2032

14,288

59.3%

2033

7,611

74.9%

2034

848

78.5%

關鍵洞察：

• 2031-2032年是專利到期高峰期，25,569項CLAIM將過期，占總量的59.3%

• 這意味著未來5-6年內，大量HEVC核心專利將進入公共領域

• 91.2%的CLAIM在2025-2035年到期——專利池的“保質期”遠比你想象的短

許可方

專利數

CLAIM數

主要Profile

主要Category

Huawei

724

1,058

Main/Main10 (97.4%)

Decoder (57.0%)

ZTE

9

9

Main/Main10

Decoder

Oppo

1

1

Scalable

Encoder

Boyun Technology

12

12

Main/Main10

Decoder

關鍵洞察：

• 華為是唯一進入Top 15的中國企業，但1,058項CLAIM僅為三星的12.9%

• 中興幾乎可以忽略（9件專利）

• 中國在視頻編碼標準領域的專利積累仍有較大提升空間

• 值得注意的是，華為在美國的專利布局（117件）與其中國本土（125件）基本持平，體現了全球化布局意識

杜比最為人知的是音頻技術，但在這個專利池中，杜比系持有約22%的CLAIM，僅次于三星。這是因為HEVC標準中的視頻壓縮技術與Dolby的編碼技術高度相關。杜比在視頻領域的布局遠比外界想象的更深。

2. Decoder CLAIM是“核武器”

Decoder占比58.3%，意味著任何試圖繞開HEVC專利的企業幾乎不可能成功。生產HEVC兼容設備的企業，不僅僅是“可能”需要獲得Decoder專利許可，而是“必然”需要。

3. 專利到期不是“消失”，而是“釋放”

2031-2032年25,569項CLAIM到期，意味著：

• 新的專利池談判將更加激烈

• 專利費用可能下降

• 但過渡期內，現有專利池仍將是主流

超過48%的專利已過期，意味著松下的HEVC專利影響力正在快速衰減。對于專利池而言，老牌玩家的退出是長期風險——許可方數量可能減少，但單家企業的話語權可能增強。

5. Apple不在名單上

作為全球最大的智能手機廠商之一，Apple并未出現在許可方名單中。這意味著Apple尚未加入HEVC Advance專利池，可能需要通過單獨談判獲得許可——或者，選擇不加入專利池，直接面對侵權訴訟風險。

產業影響：誰在為什么買單？

HEVC Advance專利池的本質，是一個“專利聯盟”——通過整合多家企業的SEP，形成一站式許可。這降低了被許可方的談判成本，但也意味著專利費用由整個行業共同承擔。

終端廠商（電視、手機、播放器）：每賣出一臺支持HEVC的設備，就需要向專利池付費。專利費用通常按照設備數量計算。

芯片廠商：解碼芯片、編碼芯片的制造商也需要獲得許可。

內容提供商：制作HEVC編碼內容的公司（如Netflix、Disney+）也可能需要獲得專利池許可。

結語

28,805件有效專利、43,095項CLAIM、46家許可方——這不是一組枯燥的數字，而是全球視頻產業利益分配的一次全景呈現。

當你打開一部HEVC編碼的電影、播放一段HEVC視頻、或者用手機錄制一段HEVC視頻時，你可能不知道，有幾十家企業的、數萬項專利，正在為這一行為“保駕護航”。

而這背后，是三星、杜比系、LG電子等巨頭的技術積累，也是華為、中興等中國企業的追趕戰場。

數據來源：HEVC Advance 2026.01.01 Patent List

分析說明：專利總數去重計算，CLAIM為逐行統計。過期率計算公式：過期CLAIM/(當前CLAIM+過期CLAIM)

“ 加入"知識星球"，獲取報告內容和原始數據： 現在掃碼加入"知產寶數據會"，享受早鳥價50元/年，之后會恢復原價現在加入可使用新人券(僅限top200)，一個月內僅需10元獲取全球最新數據的年度服務(先領取優惠券，再掃碼加入！)