劉立杰、錢浩律師辦理多起職務(wù)賄賂類犯罪案件，均獲減輕處罰

在高壓反腐常態(tài)化、監(jiān)察體制改革深度落地的背景下，職務(wù)犯罪案件查辦持續(xù)向重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)深化，案件結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，辯護(hù)難度也遠(yuǎn)高于其他刑事案件。面對(duì)調(diào)查程序封閉性強(qiáng)、證據(jù)審查專業(yè)門檻高、量刑辯護(hù)空間持續(xù)壓縮的行業(yè)現(xiàn)狀，有效辯護(hù)更顯珍貴。

近期，北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉立杰、專職律師錢浩辦結(jié)的多起職務(wù)犯罪案件，憑借精細(xì)化、全流程的專業(yè)辯護(hù)工作，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到大幅降檔的量刑結(jié)果，在嚴(yán)苛的司法環(huán)境中實(shí)現(xiàn)了高質(zhì)量的有效辯護(hù)，充分維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

一、某央企原廳級(jí)干部受賄案：跨省辦案全維度辯護(hù)，刑期財(cái)產(chǎn)雙重保障

核心指控

當(dāng)事人系某央企原廳級(jí)干部，因工作安排、建設(shè)工程等領(lǐng)域涉嫌受賄被中央紀(jì)委國家監(jiān)委指定跨省留置調(diào)查，案件異地指定管轄，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定其利用職務(wù)便利收受財(cái)物遠(yuǎn)超300萬元，屬于數(shù)額特別巨大，對(duì)應(yīng)法定刑為十年以上有期徒刑。

辯護(hù)要點(diǎn)

案件核心證據(jù)存在一定瑕疵，當(dāng)事人的自首、立功等法定減輕情節(jié)認(rèn)定存在障礙；同時(shí)，涉案款項(xiàng)性質(zhì)認(rèn)定、罰金刑適用等財(cái)產(chǎn)處置問題，也直接影響當(dāng)事人的核心權(quán)益。

辯護(hù)策略

律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)多次會(huì)見、全面閱卷后，以案件證據(jù)瑕疵為核心抓手，錨定量刑情節(jié)突破，制定“刑期辯護(hù)+財(cái)產(chǎn)辯護(hù)”全維度的辯護(hù)方案：

1.圍繞案件證據(jù)瑕疵與辦案機(jī)關(guān)深度溝通，結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定，完整論證當(dāng)事人自首、立功情節(jié)的成立依據(jù)，為減輕處罰奠定法律基礎(chǔ)；

2.針對(duì)案件罰金刑適用、已上繳款項(xiàng)性質(zhì)認(rèn)定等問題，提出獨(dú)立的專業(yè)辯護(hù)意見，在爭(zhēng)取刑期從寬的同時(shí)，全面守護(hù)當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

裁判結(jié)果

人民法院最終判處有期徒刑六年，實(shí)現(xiàn)了法定刑以下的減輕處罰，同時(shí)在涉案財(cái)物處置上充分保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，達(dá)成了刑期與財(cái)產(chǎn)雙重維護(hù)的辯護(hù)目標(biāo)。

二、北京某鎮(zhèn)原黨委書記受賄案：雙軌辯護(hù)突破，十年以上法定刑終獲五年刑期

核心指控

當(dāng)事人系北京某鎮(zhèn)原黨委書記，因建設(shè)工程等領(lǐng)域涉嫌受賄被留置調(diào)查并移送審查起訴，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定其涉案受賄數(shù)額超300萬元，根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，系數(shù)額特別巨大，對(duì)應(yīng)法定刑為十年以上有期徒刑。

辯護(hù)要點(diǎn)

本案核心辯護(hù)要點(diǎn)集中于兩大方面：一是指控的受賄數(shù)額中，部分事實(shí)的定性存在爭(zhēng)議，能否核減直接影響量刑檔位；二是當(dāng)事人的到案情形特殊，自首情節(jié)的認(rèn)定存在明顯分歧。

辯護(hù)策略

律師團(tuán)隊(duì)介入后，摒棄單一的量刑辯護(hù)思路，制定“打數(shù)額+打情節(jié)”雙軌并行的辯護(hù)方案，雙向發(fā)力實(shí)現(xiàn)突破：

1.精細(xì)化穿透式審查全案證據(jù)，逐筆核對(duì)指控事實(shí)，針對(duì)證據(jù)鏈存在的缺陷，明確提出部分指控事實(shí)不構(gòu)成受賄犯罪的專業(yè)法律意見；

2.全面梳理還原當(dāng)事人詳細(xì)到案經(jīng)過，深度解讀自首認(rèn)定的立法原意與司法裁判規(guī)則，提交多份書面法律意見與類案檢索報(bào)告，與辦案機(jī)關(guān)開展多輪書面、口頭溝通，全力推動(dòng)自首情節(jié)的依法認(rèn)定。

裁判結(jié)果

人民法院最終對(duì)當(dāng)事人判處有期徒刑五年，較十年以上的法定刑實(shí)現(xiàn)大幅降檔，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到減輕處罰的判決結(jié)果。

三、某醫(yī)藥企業(yè)實(shí)控人行賄案：醫(yī)療反腐高壓下，千萬行賄額實(shí)現(xiàn)量刑降檔

核心指控

本案系醫(yī)療反腐專項(xiàng)整治背景下形成的案件，當(dāng)事人系某醫(yī)藥企業(yè)實(shí)控人，因關(guān)聯(lián)受賄案件被異地監(jiān)察機(jī)關(guān)留置調(diào)查，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定其為謀取經(jīng)營利益，向他人行賄近1000萬元，已達(dá)到數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)應(yīng)法定刑為十年以上有期徒刑。

辯護(hù)要點(diǎn)

涉案行賄金額近千萬元，數(shù)額巨大，量刑起點(diǎn)高，部分涉案事實(shí)的索賄性質(zhì)認(rèn)定、當(dāng)事人自首情節(jié)的認(rèn)定，均存在較大爭(zhēng)議。

辯護(hù)策略

律師團(tuán)隊(duì)介入后，以“精細(xì)化核證、精準(zhǔn)化辯點(diǎn)”為核心，全面梳理全案卷宗，逐筆核對(duì)近千萬元指控事實(shí)的每一處細(xì)節(jié)，制定針對(duì)性辯護(hù)方案：

1.針對(duì)涉案款項(xiàng)的支付背景、請(qǐng)托事項(xiàng)、款項(xiàng)性質(zhì)等核心事實(shí)，提出部分涉案數(shù)額系索賄形成的關(guān)鍵辯護(hù)意見；

2.完整還原當(dāng)事人到案經(jīng)過，梳理供述形成時(shí)間鏈，結(jié)合司法解釋與司法裁判規(guī)則，全面論證當(dāng)事人的行為符合自首的法定構(gòu)成要件，為減輕處罰提供核心支撐；

3.全程與檢法機(jī)關(guān)保持專業(yè)、有效的溝通，持續(xù)推動(dòng)辯護(hù)意見的采納，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最有利的裁判結(jié)果。

裁判結(jié)果

人民法院審理后對(duì)當(dāng)事人判處有期徒刑六年，在涉案行賄數(shù)額近千萬元、法定刑十年以上的情況下，成功為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)減輕處罰、量刑降檔。

四、辯護(hù)復(fù)盤：職務(wù)犯罪有效辯護(hù)的核心方法論

隨著反腐工作的持續(xù)深入，職務(wù)犯罪案件的辦理日趨規(guī)范，同時(shí)也對(duì)辯護(hù)律師的專業(yè)能力提出了更高的要求。上述多起案件的有效辯護(hù)結(jié)果，并非偶然，而是源于對(duì)職務(wù)犯罪案件辯護(hù)規(guī)律的深度把握，以及一以貫之的精細(xì)化辯護(hù)理念：

1.全流程、前置化的辯護(hù)布局：打破傳統(tǒng)“重庭審、輕審前”的辯護(hù)思維，從案件介入之初便制定全流程辯護(hù)方案，在審查起訴階段錨定核心辯點(diǎn)，提前與辦案機(jī)關(guān)開展專業(yè)溝通，為庭審辯護(hù)與量刑協(xié)商筑牢基礎(chǔ)。

2.以證據(jù)精細(xì)化審查為核心抓手：摒棄職務(wù)犯罪案件“重口供、輕書證”的慣性思維，通過對(duì)全案證據(jù)的穿透式審查，找到事實(shí)認(rèn)定、數(shù)額核算、情節(jié)認(rèn)定中的核心缺陷，為辯護(hù)意見提供堅(jiān)實(shí)的證據(jù)支撐。

3.定罪量刑與涉案財(cái)物處置并重：將涉案財(cái)物處置作為獨(dú)立的辯護(hù)模塊，不僅聚焦于當(dāng)事人的刑期從寬，更全面關(guān)注涉案財(cái)物追繳、罰金刑適用、家屬合法財(cái)產(chǎn)保護(hù)等問題，實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的全維度維護(hù)。

4.精準(zhǔn)的法律適用與類案檢索支撐：在法定情節(jié)存在爭(zhēng)議時(shí)，通過對(duì)立法原意、司法解釋、監(jiān)檢銜接規(guī)則的深度解讀，結(jié)合類案檢索報(bào)告，為辦案機(jī)關(guān)提供清晰的裁判參考，大幅提升辯護(hù)意見的采納率。

刑事辯護(hù)的核心，是在法律框架內(nèi)為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益的最大化。京都律師事務(wù)所劉立杰、錢浩律師始終以專業(yè)為根基，以“不負(fù)重托，追求卓越”為執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，取得了豐富的成果。

劉立杰，北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事二部主管，中國政法大學(xué)刑法學(xué)博士，在重大職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、金融犯罪等領(lǐng)域深耕多年。劉立杰律師長期擔(dān)任中國政法大學(xué)及刑事司法學(xué)院實(shí)踐導(dǎo)師，兼任中國政法大學(xué)金融犯罪研究中心首席研究員、北京市債法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長，系全國工商聯(lián)商會(huì)發(fā)展服務(wù)中心專家?guī)炻蓭煛?/p>

劉立杰律師2007年進(jìn)入首都某中級(jí)法院工作，具有基層法院、中級(jí)法院、高級(jí)法院和最高法院(四級(jí)兩審及死刑復(fù)核)工作經(jīng)歷，出版《銀行業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控與應(yīng)對(duì)》《刑辯百人談》等專業(yè)著作，在《人民法院報(bào)》《人民司法》《中國法律評(píng)論》《刑事審判參考》及香港《文匯報(bào)》《大公報(bào)》等發(fā)表專業(yè)文章60余萬字，參與辦理各類案件超過1000件，經(jīng)典案例包括：中國光大集團(tuán)原董事長貪污、受賄案（辯護(hù)維權(quán)），中國貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）、貴州茅臺(tái)酒股份有限公司原董事長受賄、洗錢案（辯護(hù)維權(quán)），中國黃金集團(tuán)原黨委委員、副總經(jīng)理受賄案，中信集團(tuán)原紀(jì)委委員、監(jiān)事會(huì)辦公室原主任受賄案，某市原市委書記貪污、受賄、濫用職權(quán)、玩忽職守案，原上海市工商聯(lián)副主席騙取貸款申訴案，某銀行行長行賄、職務(wù)侵占、非國家工作人員受賄、違法發(fā)放貸款案（涉案金額數(shù)百億），寧夏寶塔石化集團(tuán)有限公司票據(jù)詐騙案（詐騙金額170余億），山東勝通集團(tuán)原董事長欺詐發(fā)行債券、違規(guī)不披露重要信息案（中國證監(jiān)會(huì)公布的資本市場(chǎng)20起典型案例之一），樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司原高管欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息案，某上市公司董秘泄露內(nèi)幕信息案（國內(nèi)首例證券犯罪合規(guī)案），某科技公司法人開設(shè)賭場(chǎng)案（涉案金額逾千億），興業(yè)礦業(yè)股份有限公司原董事長重大責(zé)任事故案等。其中，多起案例獲不起訴、無罪、免予刑事處罰、取保、緩刑或減輕、從輕等辯護(hù)效果；部分案例被寫入《最高人民法院工作報(bào)告》，部分案例被評(píng)為最高人民檢察院、最高人民法院典型案例。劉立杰律師曾任中國運(yùn)載火箭技術(shù)研究院、華潤醫(yī)藥商業(yè)集團(tuán)有限公司、國網(wǎng)英大投資管理有限公司、中國銀行盧森堡分行、民生銀行、錦州銀行、張家口銀行、廊坊銀行、哈里伯頓(中國)能源服務(wù)有限公司等企事業(yè)單位的常年或?qū)ｍ?xiàng)(刑事)法律顧問。

錢浩，北京市京都律師事務(wù)所律師，中國人民大學(xué)刑事訴訟法學(xué)碩士，西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士。北京市首屆青年律師刑事模擬法庭大賽最佳辯護(hù)律師，朝陽區(qū)冠軍，參與編寫《銀行業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控與應(yīng)對(duì)》等專業(yè)書籍。專注刑事領(lǐng)域，執(zhí)業(yè)以來專門從事刑事案件的辯護(hù)與代理、刑事控告、企業(yè)刑事風(fēng)控與合規(guī)審查等工作，參與辦理了多起疑難復(fù)雜、社會(huì)影響較大案件，擅長處理經(jīng)濟(jì)犯罪、證券犯罪、職務(wù)犯罪、信息網(wǎng)絡(luò)犯罪等刑事案件，多起案件取得無罪、不起訴、撤銷案件、二審改判、緩刑、取保候?qū)彽冉Y(jié)果。參與辦理的部分案件入選最高人民法院典型案例、最高人民檢察院典型案例。