• 

  從陳震偷稅案看公司治理漏洞與稅務合規重構

  2025-12-05 21:03
• 02:51

  二胡獨奏《賽馬》

  2025-12-05 18:21
• 

  馮韻鈐團隊承辦的非法吸收公眾存款案，當事人羈押87天后取保候審

  2025-12-05 16:54
• 

  鐵路噪聲粉塵污染索賠｜十分鐘說案例

  2025-12-05 16:50
• 

  褚長志、王春軍受邀參觀唐山市路北城投集團開展業務交流

  2025-12-05 16:49
• 

  熊燕華律師榮登2025年度“實務先鋒45強：知識產權”榜單

  2025-12-05 16:49
• 

  辯護經驗：法庭辯護如“抽抽屜”，發問埋因、質證尋據、辯論破局

  2025-12-05 16:48
• 

  約定未完成業績無底薪是否合法？

  2025-12-05 16:48
• 

  “刑事辯護與合規研討”專題研討會在京都律師事務所順利舉行

  2025-12-05 16:47
• 

  京都律師事務所連續三年助力北京大學法學院法律人職業發展交流會

  2025-12-05 16:47
• 

  蔡康苗、郭業勤律師為大屯街道慧忠里第三社區進行普法講座活動

  2025-12-05 16:46
• 

  有一種怕叫檢察官覺得你怕，不怕也怕

  2025-12-05 16:46
• 

  未支付競業限制補償金，勞動者是否仍應遵守競業限制義務？

  2025-12-05 16:45
• 

  梁雅麗律師榮登商法The A-List法律精英：2025年睿見領袖榜單

  2025-12-05 16:40
• 

  北京市京都律師事務所黨委召開支部書記會議

  2025-12-05 16:40
• 06:19

  《青年律師宣言》

  2025-12-04 11:58
• 02:06

  贏在法庭：首先學會理性表達

  2025-12-03 19:41
• 07:54

  曹樹昌的無罪辯護方法論：核心因果 + 有效溝通

  2025-12-02 15:58
• 08:28

  劉立杰：如何破解內幕交易案件中的推定主觀故意（一）

  2025-12-01 15:48
• 04:08

  鋼琴+獨唱《如愿》

  2025-11-28 11:27
• 03:11

  庭審如考場，律師如何感知自己的“分數”？

  2025-11-27 15:26
• 04:29

  舞蹈《京都與法》

  2025-11-26 15:59

• 翁小平團隊辯護中成藥涉詐騙、侵犯公民個人信息案，獲不起訴決定

  2025-11-26 11:18

• 田文昌：法律的本質是秩序，程序正義是實現路徑

  2025-11-26 11:18
• 08:28

  對話曹樹昌：如何用工科思維解構刑事案件

  2025-11-25 16:36

• 田文昌、朱勇輝、梁雅麗參加刑訴法研討會暨陳光中法學館開館儀式

  2025-11-25 10:16

• 國內首案：使用AI生成虛假案例的法律責任與風險防范

  2025-11-25 10:16

• 孫巾力榮登“LegalOne客戶信賴律師15強：不良資產處置與執行”

  2025-11-25 10:15

• 辯護經驗：多證人指認受賄成“鐵案”，辯護律師如何破局？

  2025-11-25 10:15
• 06:42

  許明：內幕交易犯罪零口供的認定邏輯（二）

  2025-11-24 17:30
• 01:20

  京都律動短片

  2025-11-21 10:45

• 考慮損傷參與度｜十分鐘說案例

  2025-11-21 09:58

• 京都榮登The Legal 500 2026大中華區榜單

  2025-11-21 09:58
• 08:39

  對話肖樹偉：做好吃苦準備，應對業務困難和挑戰

  2025-11-20 15:55

• 三冠加冕！京都律所閃耀首屆北京青年律師刑事模擬法庭大賽

  2025-11-20 14:51

• 集團成員企業能否直接適用集團總部的規章制度？

  2025-11-20 14:50

• 微信群辱罵虛擬網名｜十分鐘說案例

  2025-11-20 14:48
• 01:46

  夏俊：律師調查取證如何更規范

  2025-11-19 15:19

• 陳賽男成功辦理涉案金額千萬余元非法經營案，當事人獲取保候審

  2025-11-19 14:13

• 跨境假冒注冊商標犯罪問題探究：以商品銷往境外的追訴為切入點

  2025-11-19 14:12

• 論存疑不訴后公安機關不撤案的違法性與制度糾偏

  2025-11-19 14:12
• 06:40

  對話肖樹偉：以黨建促所建，黨員律師應有更多擔當

  2025-11-18 15:19

• 朱元霄、石囡律師成功代理“法人人格縱向與橫向雙重否認”案件

  2025-11-18 09:53

• 任萬東律師連任兩屆東營市人民檢察院聽證員

  2025-11-18 09:52

• 用人單位規定未提交三甲醫院病假條不批病假是否合法？

  2025-11-18 09:51
• 07:16

  許明：內幕交易犯罪零口供的認定邏輯（一）

  2025-11-17 15:24

• 論性侵案件中被害人醉酒前挑逗行為的證據價值與法律適用困境

  2025-11-17 10:24

• 職務犯罪調查階段：家屬委托律師的必要性與法律價值

  2025-11-17 10:23

• 串通投標罪認定與疑難問題辨析

  2025-11-17 10:23
• 02:50

  京都刑辯研修班講師朱婭琳：律師要帶著問題去閱卷

  2025-11-14 16:47
• 06:25

  對話肖樹偉：加強團隊合作，增強行業競爭力

  2025-11-14 16:13

• 陳飛律師成功辦理涉案金額千萬余元的非法經營案，當事人不予批捕

  2025-11-14 10:36

• 京都律師事務所合伙人安鴻鵬律師應邀到北京師范大學授課輔導

  2025-11-14 10:35

• 走私犯罪專題之保稅貨物“飛料”走私

  2025-11-14 10:34
• 02:19

  張小峰：公訴人選擇性提交證據，辯護人如何應對？

  2025-11-13 16:00

• 朱勇輝：并案分案應以保障犯罪嫌疑人權利為價值取向

  2025-11-13 14:52

• 王春軍律師受邀參加2025年工程法律人才培養交流論壇

  2025-11-13 14:50

• 從“民間借貸”到“刑事犯罪”：非法放貸型非法經營罪的辯護破局

  2025-11-13 14:50
• 03:35

  臧德勝：律師調查取證應該更關注證據的真實性

  2025-11-13 10:27

• 林琳律師團隊為1500億元新型政策性金融工具全程護航

  2025-11-12 14:35

• 從開設賭場到幫信罪：一起公安部督辦大案的罪名演變與辯護實踐

  2025-11-12 14:34

• 未經過民主程序的規章制度是否必然無效？

  2025-11-12 14:32
• 02:25

  張啟明：律師要當案卷的質疑者與解構者

  2025-11-12 11:04
• 01:44

  翁小平：律師使用ai軟件閱卷為時尚早

  2025-11-12 10:42
• 08:59

  對話肖樹偉：用專業填補立法空白，用責任詮釋法律溫度

  2025-11-11 15:56

• 湯建彬、張思嘉律師代理銷售假藥案有效辯護二被告人雙獲緩刑

  2025-11-11 14:14

• 勞動者超過一個月未對降薪提出異議，是否視為勞動者同意降薪？

  2025-11-11 14:13

• 由《再見愛人5》前嘉賓路某行賄引發的法律思考

  2025-11-11 14:08

• 京都所高慧云律師榮獲“律新社2025年度風云榜：稅務律師20佳”

  2025-11-11 14:08

• 股東查賬遭拒：公司以“不正當目的”抗辯的邊界何在？

  2025-11-11 14:07

• 金毅律師入選瀘州市公平競爭審查專家庫專家

  2025-11-11 14:07

• 為何中國亟需以“性同意原則”重塑強奸罪認定規則

  2025-11-11 14:06
• 06:24

  孟粉：內幕交易罪特殊共犯疑難問題

  2025-11-10 18:03
• 03:03

  京都刑辯實訓研修班 ｜辯方證據有合法性要求嗎？

  2025-11-07 18:34

• 梁雅麗：刑事分案處理制度實踐問題與完善路徑

  2025-11-07 10:26

• 請托型詐騙案件的有效辯護三重路徑——能力·履約·占有

  2025-11-07 10:26

• 藍天格銳案跨境追索，受害者維權在即

  2025-11-07 10:25

• Issue No.3 | KCI ARBITRATION NEWSLETTER 京都仲裁要聞資訊

  2025-11-07 10:24
• 04:20

  律師最強的底氣是什么？王一超：永遠是法律規范本身

  2025-11-06 16:50

• 馬釗：公司的橫向穿透，刺破家族企業面紗及其合規啟示

  2025-11-06 14:19

• 王志強律師受邀為中國農業大學法律系授課

  2025-11-06 14:18

• 關于銷售假冒注冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪的適用區分

  2025-11-06 14:17
• 04:18

  京都所30周年慶典節目：《璀璨冒險人》

  2025-11-05 16:51

• 封旺律師受邀到中央民族大學授課

  2025-11-05 16:04

• 京都環食藥知司法實務疑難問題研討會在太原成功舉辦

  2025-11-05 16:03

• 關聯企業混同用工，沒勞動合同還要付二倍工資嗎？

  2025-11-05 16:02
• 07:12

  京都刑辯研修班第14期，總顧問田文昌親授調查取證

  2025-11-04 17:12

• 賡續紅色血脈，踐行法治使命，京都黨員律師組織參訪革命紀念館

  2025-11-04 16:33

• 京都律師事務所榮登《2026胡潤智榜大中華區卓越推薦律所TOP100》

  2025-11-04 16:32

• 用人單位不予批準陪產假，要求勞動者休事假，合法嗎？

  2025-11-04 16:32
• 05:51

  內幕交易罪主體人員的界定 孟粉(一)

  2025-11-03 17:02

• 警惕數據造假中言詞證據被“偽裝”為客觀證據的情形

  2025-11-03 15:53

• 窩藏、包庇罪中“明知是犯罪的人”“窩藏、包庇行為”的認定審查

  2025-11-03 15:53

• 轉股后監事身份被沿用未侵害姓名權｜十分鐘說案例

  2025-11-03 15:52
• 06:44

  對話褚長志：學習長壽企業基因，推進百年大所建設

  2025-10-31 19:59

• 齊曉伶律師獲聘蘭州市紅古區檢察院首屆專家咨詢委員會委員

  2025-10-31 11:10

• 淺析關聯企業混同用工中仲裁時效的認定

  2025-10-30 15:58

• 污染環境罪與投放危險物質罪的界分標準與實踐適用

  2025-10-30 15:57

• 第十四期京都刑辯研修班圓滿結束 實戰演練閱卷與調查取證

  2025-10-30 15:57
• 05:33

  第十四期京都刑辯實訓研修班精彩發言回顧

  2025-10-30 15:48

• 

  從陳震偷稅案看公司治理漏洞與稅務合規重構

  2025-12-05 21:03
• 

  馮韻鈐團隊承辦的非法吸收公眾存款案，當事人羈押87天后取保候審

  2025-12-05 16:54
• 

  鐵路噪聲粉塵污染索賠｜十分鐘說案例

  2025-12-05 16:50
• 

  褚長志、王春軍受邀參觀唐山市路北城投集團開展業務交流

  2025-12-05 16:49
• 

  熊燕華律師榮登2025年度“實務先鋒45強：知識產權”榜單

  2025-12-05 16:49
• 

  辯護經驗：法庭辯護如“抽抽屜”，發問埋因、質證尋據、辯論破局

  2025-12-05 16:48
• 

  約定未完成業績無底薪是否合法？

  2025-12-05 16:48
• 

  “刑事辯護與合規研討”專題研討會在京都律師事務所順利舉行

  2025-12-05 16:47
• 

  京都律師事務所連續三年助力北京大學法學院法律人職業發展交流會

  2025-12-05 16:47
• 

  蔡康苗、郭業勤律師為大屯街道慧忠里第三社區進行普法講座活動

  2025-12-05 16:46
• 

  有一種怕叫檢察官覺得你怕，不怕也怕

  2025-12-05 16:46
• 

  未支付競業限制補償金，勞動者是否仍應遵守競業限制義務？

  2025-12-05 16:45
• 

  梁雅麗律師榮登商法The A-List法律精英：2025年睿見領袖榜單

  2025-12-05 16:40
• 

  北京市京都律師事務所黨委召開支部書記會議

  2025-12-05 16:40
• 

  翁小平團隊辯護中成藥涉詐騙、侵犯公民個人信息案，獲不起訴決定

  2025-11-26 11:18
• 

  田文昌：法律的本質是秩序，程序正義是實現路徑

  2025-11-26 11:18
• 

  田文昌、朱勇輝、梁雅麗參加刑訴法研討會暨陳光中法學館開館儀式

  2025-11-25 10:16
• 

  國內首案：使用AI生成虛假案例的法律責任與風險防范

  2025-11-25 10:16
• 

  孫巾力榮登“LegalOne客戶信賴律師15強：不良資產處置與執行”

  2025-11-25 10:15
• 

  辯護經驗：多證人指認受賄成“鐵案”，辯護律師如何破局？

  2025-11-25 10:15

• 考慮損傷參與度｜十分鐘說案例

  2025-11-21 09:58

• 京都榮登The Legal 500 2026大中華區榜單

  2025-11-21 09:58

• 三冠加冕！京都律所閃耀首屆北京青年律師刑事模擬法庭大賽

  2025-11-20 14:51

• 集團成員企業能否直接適用集團總部的規章制度？

  2025-11-20 14:50

• 微信群辱罵虛擬網名｜十分鐘說案例

  2025-11-20 14:48

• 陳賽男成功辦理涉案金額千萬余元非法經營案，當事人獲取保候審

  2025-11-19 14:13

• 跨境假冒注冊商標犯罪問題探究：以商品銷往境外的追訴為切入點

  2025-11-19 14:12

• 論存疑不訴后公安機關不撤案的違法性與制度糾偏

  2025-11-19 14:12

• 朱元霄、石囡律師成功代理“法人人格縱向與橫向雙重否認”案件

  2025-11-18 09:53

• 任萬東律師連任兩屆東營市人民檢察院聽證員

  2025-11-18 09:52

• 用人單位規定未提交三甲醫院病假條不批病假是否合法？

  2025-11-18 09:51

• 論性侵案件中被害人醉酒前挑逗行為的證據價值與法律適用困境

  2025-11-17 10:24

• 職務犯罪調查階段：家屬委托律師的必要性與法律價值

  2025-11-17 10:23

• 串通投標罪認定與疑難問題辨析

  2025-11-17 10:23

• 陳飛律師成功辦理涉案金額千萬余元的非法經營案，當事人不予批捕

  2025-11-14 10:36

• 京都律師事務所合伙人安鴻鵬律師應邀到北京師范大學授課輔導

  2025-11-14 10:35

• 走私犯罪專題之保稅貨物“飛料”走私

  2025-11-14 10:34

• 朱勇輝：并案分案應以保障犯罪嫌疑人權利為價值取向

  2025-11-13 14:52

• 王春軍律師受邀參加2025年工程法律人才培養交流論壇

  2025-11-13 14:50

• 從“民間借貸”到“刑事犯罪”：非法放貸型非法經營罪的辯護破局

  2025-11-13 14:50

• 林琳律師團隊為1500億元新型政策性金融工具全程護航

  2025-11-12 14:35

• 從開設賭場到幫信罪：一起公安部督辦大案的罪名演變與辯護實踐

  2025-11-12 14:34

• 未經過民主程序的規章制度是否必然無效？

  2025-11-12 14:32

• 湯建彬、張思嘉律師代理銷售假藥案有效辯護二被告人雙獲緩刑

  2025-11-11 14:14

• 勞動者超過一個月未對降薪提出異議，是否視為勞動者同意降薪？

  2025-11-11 14:13

• 由《再見愛人5》前嘉賓路某行賄引發的法律思考

  2025-11-11 14:08

• 京都所高慧云律師榮獲“律新社2025年度風云榜：稅務律師20佳”

  2025-11-11 14:08

• 股東查賬遭拒：公司以“不正當目的”抗辯的邊界何在？

  2025-11-11 14:07

• 金毅律師入選瀘州市公平競爭審查專家庫專家

  2025-11-11 14:07

• 為何中國亟需以“性同意原則”重塑強奸罪認定規則

  2025-11-11 14:06

• 梁雅麗：刑事分案處理制度實踐問題與完善路徑

  2025-11-07 10:26

• 請托型詐騙案件的有效辯護三重路徑——能力·履約·占有

  2025-11-07 10:26

• 藍天格銳案跨境追索，受害者維權在即

  2025-11-07 10:25

• Issue No.3 | KCI ARBITRATION NEWSLETTER 京都仲裁要聞資訊

  2025-11-07 10:24

• 馬釗：公司的橫向穿透，刺破家族企業面紗及其合規啟示

  2025-11-06 14:19

• 王志強律師受邀為中國農業大學法律系授課

  2025-11-06 14:18

• 關于銷售假冒注冊商標的商品罪與銷售偽劣產品罪的適用區分

  2025-11-06 14:17

• 封旺律師受邀到中央民族大學授課

  2025-11-05 16:04

• 京都環食藥知司法實務疑難問題研討會在太原成功舉辦

  2025-11-05 16:03

• 關聯企業混同用工，沒勞動合同還要付二倍工資嗎？

  2025-11-05 16:02

• 賡續紅色血脈，踐行法治使命，京都黨員律師組織參訪革命紀念館

  2025-11-04 16:33

• 京都律師事務所榮登《2026胡潤智榜大中華區卓越推薦律所TOP100》

  2025-11-04 16:32

• 用人單位不予批準陪產假，要求勞動者休事假，合法嗎？

  2025-11-04 16:32

• 警惕數據造假中言詞證據被“偽裝”為客觀證據的情形

  2025-11-03 15:53

• 窩藏、包庇罪中“明知是犯罪的人”“窩藏、包庇行為”的認定審查

  2025-11-03 15:53

• 轉股后監事身份被沿用未侵害姓名權｜十分鐘說案例

  2025-11-03 15:52

• 齊曉伶律師獲聘蘭州市紅古區檢察院首屆專家咨詢委員會委員

  2025-10-31 11:10

• 淺析關聯企業混同用工中仲裁時效的認定

  2025-10-30 15:58

• 污染環境罪與投放危險物質罪的界分標準與實踐適用

  2025-10-30 15:57

• 第十四期京都刑辯研修班圓滿結束 實戰演練閱卷與調查取證

  2025-10-30 15:57

• 02:51

  二胡獨奏《賽馬》

  2025-12-05 18:21
• 06:19

  《青年律師宣言》

  2025-12-04 11:58
• 02:06

  贏在法庭：首先學會理性表達

  2025-12-03 19:41
• 07:54

  曹樹昌的無罪辯護方法論：核心因果 + 有效溝通

  2025-12-02 15:58
• 08:28

  劉立杰：如何破解內幕交易案件中的推定主觀故意（一）

  2025-12-01 15:48
• 04:08

  鋼琴+獨唱《如愿》

  2025-11-28 11:27
• 03:11

  庭審如考場，律師如何感知自己的“分數”？

  2025-11-27 15:26
• 04:29

  舞蹈《京都與法》

  2025-11-26 15:59
• 08:28

  對話曹樹昌：如何用工科思維解構刑事案件

  2025-11-25 16:36
• 06:42

  許明：內幕交易犯罪零口供的認定邏輯（二）

  2025-11-24 17:30
• 01:20

  京都律動短片

  2025-11-21 10:45
• 08:39

  對話肖樹偉：做好吃苦準備，應對業務困難和挑戰

  2025-11-20 15:55
• 01:46

  夏俊：律師調查取證如何更規范

  2025-11-19 15:19
• 06:40

  對話肖樹偉：以黨建促所建，黨員律師應有更多擔當

  2025-11-18 15:19
• 07:16

  許明：內幕交易犯罪零口供的認定邏輯（一）

  2025-11-17 15:24
• 02:50

  京都刑辯研修班講師朱婭琳：律師要帶著問題去閱卷

  2025-11-14 16:47
• 06:25

  對話肖樹偉：加強團隊合作，增強行業競爭力

  2025-11-14 16:13
• 02:19

  張小峰：公訴人選擇性提交證據，辯護人如何應對？

  2025-11-13 16:00
• 03:35

  臧德勝：律師調查取證應該更關注證據的真實性

  2025-11-13 10:27
• 02:25

  張啟明：律師要當案卷的質疑者與解構者

  2025-11-12 11:04
• 01:44

  翁小平：律師使用ai軟件閱卷為時尚早

  2025-11-12 10:42
• 08:59

  對話肖樹偉：用專業填補立法空白，用責任詮釋法律溫度

  2025-11-11 15:56
• 06:24

  孟粉：內幕交易罪特殊共犯疑難問題

  2025-11-10 18:03
• 03:03

  京都刑辯實訓研修班 ｜辯方證據有合法性要求嗎？

  2025-11-07 18:34
• 04:20

  律師最強的底氣是什么？王一超：永遠是法律規范本身

  2025-11-06 16:50
• 04:18

  京都所30周年慶典節目：《璀璨冒險人》

  2025-11-05 16:51
• 07:12

  京都刑辯研修班第14期，總顧問田文昌親授調查取證

  2025-11-04 17:12
• 05:51

  內幕交易罪主體人員的界定 孟粉(一)

  2025-11-03 17:02
• 06:44

  對話褚長志：學習長壽企業基因，推進百年大所建設

  2025-10-31 19:59
• 05:33

  第十四期京都刑辯實訓研修班精彩發言回顧

  2025-10-30 15:48

沒有更多了...