加拿大5000億加元軍費回流，軍工收入將暴漲240%

經過特朗普的不懈努力，美國又打跑了一個盟友。

近日，加拿大總理卡尼宣布，“每花1加元軍費就有70加分流向美國的日子已結束”。美國再想從加拿大榨取軍事經費，難了。

加拿大的軍費，為什么平白無故流進美國去了？原因不難理解，加拿大在防務領域高度依賴美國，因此需要在美國買大量的武器裝備。

他們本來希望借助美國的強大軍力保護自己，沒想到2025年的時候，特朗普高調宣布，要讓加拿大成為美國“第51個州”。保護神回頭砍自己一刀，這事誰受得了？最依賴的盟友，反而成了最大的敵人。加拿大幡然醒悟：靠誰也不如靠自己，尤其美國，最靠不住。

正因如此，當卡尼宣布這一消息時，現場掌聲雷動，一片歡呼?？吹贸鰜?，“加拿大苦美久矣”。這個國家之所以今天走到這一步，還要怪當初的錯誤選擇。

實際上，加美兩國的歷史淵源，就是從戰爭開始的。

17世紀，隨著歐洲人占領北美大陸，加拿大淪為法國殖民地，后來被割讓給英國；美國則一直是英國的殖民地。

獨立戰爭后，美國開始擴張，一度挑戰當初的殖民者，要吞并加拿大的前身。由此可見，美國覬覦加拿大領土，已經有二百多年的時間了。但在加拿大和英國的抵抗之下，這一野心并未得逞。

到了19世紀，為了應對美國的入侵，加拿大聯邦成立，以求抱團取暖。雙方在上百年的時間里簽訂了一系列條約，終于實現邊界的劃定。我們今天看到兩國國境線高度筆直，也是人為劃定的結果。

自知無法吞并加拿大的美國，轉而開始與其展開軍事合作。反而由于防務合作越來越密切，邊境線漸漸模糊，形成了“不設防邊界”。

兩國之間的現代軍事合作，起始于1940年。彼時，美國雖然還保持中立，但加拿大作為英聯邦國家，實際上已經向納粹德國宣戰。

在二戰的陰影下，兩國達成共識，認定北美大陸的安全無法分割。加拿大需要美國的技術與工業支持，美國則需要加拿大作為北部屏障，避免任何潛在入侵從北極或大西洋方向威脅本土。當年8月，加美簽訂《奧格登斯堡協議》，成立永久聯合防務委員會。

1945年成立軍事合作委員會，進一步協調戰后防務計劃。后來北約成立，加拿大也成為了創始成員國之一。

1956年的《國防生產共享協議》，更是將合作推向經濟一體化層面。它允許加拿大企業平等競標美國國防部合同，反之亦然，旨在實現裝備標準化、生產分散化和供應鏈互補。

1958年，北美航空航天防御司令部成立，進一步鞏固了兩國的防務合作關系，并在冷戰時期不斷深化。即便在冷戰結束后，合作仍在升級，如今已涵蓋導彈預警與網絡威脅，成為全球唯一長期運行的雙邊軍事指揮機構。

看似是雙邊平等合作，實則加拿大有著天然劣勢。雖然998萬平方公里的國土面積位列世界第二，但加拿大地廣人稀，人口僅4155萬。軍隊規模更小，現役僅不足7萬人。國防預算也不高，長期低于北約要求的2%，去年才首次達到這一標準。

在與美國合作的過程中，加拿大樂于“坐享其成”，直接拿錢去買美國武器裝備。于是，就有了卡尼所說的，70%的軍費都流向了美國。

如今，特朗普翻臉不認人，宣稱要吞并加拿大，讓該國突然認清了現實。炒作了這么多年的“東方威脅”，沒想到最大的敵人就在身邊。

卡尼就此覺醒，于今年年初訪問中國。哪怕特朗普再不高興，他也要和中國簽訂合作協議，并且向中國新能源車敞開大門。為了討好美國而放棄對華合作，卡尼不會接受。

在達沃斯論壇上，他更是公開跟美國叫板，呼吁西方國家聯手對抗“超級大國”。他無情地揭示了當今世界的殘酷法則：如果不爭取坐在餐桌旁邊，早晚要被端上餐桌。

尤其在保護國土安全的防務領域，加拿大更是要痛下決心，和美國“脫鉤”。今年2月，該國推出了歷史上首份《國防工業戰略》。根據該戰略，加拿大未來十年投入超過5000億加元，其中1800億用于采購、2900億用于基礎設施建設，外加1250億下游經濟活動。

軍工領域的獨立自主，不僅可以擺脫對美國的依賴，而且可以促進本國經濟發展。根據卡尼的說法，其中70%的部分不是像以前一樣流向美國，而是留在國內公司，促成240%的國防工業收入增長，并創造12.5萬個高質量就業崗位，并且直接帶動國內鋼鐵、鋁材、木材企業的發展。

如果不是威脅吞并加拿大，這些好處原本可以留在美國。特朗普的一番騷操作，再次趕走了一位盟友。

但特朗普絕不糊涂，他敢于威脅加拿大，必然有他的底層邏輯。這個邏輯就在于，他深信加拿大志大才疏，想要徹底擺脫美國，沒那么容易。

首先，兩國的軍事合作，迄今已經八十余年，高度互嵌，沒那么容易脫鉤；

國防工業不是一天就能建成的，十年的時間也遠遠不足以成熟。即便有些起色，想要像中俄這樣獨立自主，不依賴美國，也是幾乎不可能；

更重要的是，在這八十多年的時間里，加美兩國在防務領域也不是第一次經歷起伏了，像這樣的冷淡期以前就發生過。到頭來，當親美勢力上臺，加拿大還是要向華盛頓靠攏。

所以，別看卡尼口號喊得響，加拿大到底能把這份決心貫徹多久、深入到怎樣的程度，仍然是個未知數。不論是美國換總統，還是加拿大換總理，都有可能引起政策的轉向。畢竟，和挺直腰桿相比，還是彎腰更輕松些。