中國斡旋美伊談判，26次通話促停火

伊朗代表團的專機抵達巴基斯坦首都伊斯蘭堡，準備出席由巴基斯坦組織的美伊高級別停火談判。而就在前一天，美國貿易代表格里爾卻在接受采訪時向中國發出威脅：如果中國以某種方式介入伊朗事務，并且這種介入損害了美國的利益，那么將導致局勢復雜化。“消除這種復雜性，是中國義不容辭的責任。”

美伊談判前夕，格里爾為何要向中方發出這種威脅？原因很多人都能猜到，因為中國在斡旋過程中發揮了非常重要且不可替代的作用。據參與協調的巴基斯坦高官透露，伊朗此前一直拒絕停火，是“中國在最后一刻出面說服了伊朗”，并且中方還向伊朗提供了“安全擔保”，承諾其領導人在談判期間不會遭到暗殺。

由于美國和伊朗的正式溝通渠道已經中斷，所以美方現在非常擔心，中國和伊朗私下串通，達成一些不利于美國的秘密協議。對于美國來說，他們根本不知道自己究竟是在和伊朗談判，還是在和伊朗背后的中國談判。美國貿易代表格里爾對中國的威脅，主要含義就是要求中國與伊朗保持距離，不要利用伊朗來牽制美國，更不能向伊朗提供經濟和軍事援助，增加伊朗的談判底牌。

為了嚇唬中國，特朗普4月8日宣布，任何向伊朗提供武器的國家都將面臨50%的關稅。有美媒指出，特朗普的威脅顯然是在針對中國，因為目前只有俄羅斯和中國有能力向伊朗供應武器。俄羅斯急于擺脫俄烏戰爭，不太可能在伊朗問題上得罪特朗普；唯獨中國既有能力、也有意愿去幫助伊朗對抗美國，近期伊朗在霍爾木茲海峽對中國貨船的“網開一面”，也證明兩國關系確實非同一般。

但美國的擔心肯定是多余的，如果中國真要援助伊朗，完全可以在開戰初期就這么做，沒必要等到戰爭都快結束了，再跑來火上澆油。事實上，中國從開戰第一天起一直大聲疾呼停火止戰，中國外長王毅先后與多國外長進行了多達26次的密集通話。當美國在聯合國安理會提出在霍爾木茲海峽聯合護航的決議時，中國也果斷投下了反對票。假如中國真想讓美國和伊朗兩敗俱傷的話，那么正確的做法應該是一邊向伊朗秘密運輸武器裝備，另一邊支持美國的護航計劃。那樣一來，當美軍艦隊駛入霍爾木茲海峽時，迎面而來的將是鋪天蓋地的中國反艦導彈。

但是中國并沒有這么做，在特朗普下達的最后通牒即將截止前，中國力勸伊朗接受談判，并用國家信用提供安全保障。這充分證明，中國并不希望美國與伊朗的沖突擴大化。中國還和巴基斯坦共同提出了“五點倡議”，推動雙方在伊斯蘭堡舉行會談。很多西方媒體認為，巴基斯坦實際上并不具備調停美伊沖突的能力，這場談判其實是中國一手操辦的，巴基斯坦只是充當了臺前代理人的角色。因為中方考慮到，如果在中國舉行談判，雖然可以讓伊朗感到放心，但可能會讓美國很沒面子，所以為了照顧美方的想法，就將談判地點改在了雙方都能接受的巴基斯坦。在伊朗接受談判的消息傳出后，特朗普還公開感謝中國，承認了中國的斡旋作用。

既然美方知道中國在斡旋中發揮的實際作用，又為何要向中國發出這種不著邊際的威脅呢？其實歸根結底還是為了保住美國在中東的影響力。當美伊宣布暫時停火后，美國國內有人擔心，如果美國在停火問題上過度依賴中國，可能會削弱美國主導一切的霸權敘事，中東國家將對美國產生懷疑情緒。為了對沖中國在斡旋中所展現出的影響力，特朗普不顧違反中美關稅休戰協議的風險，一邊警告要對中國加關稅，一邊又再次對伊朗發出軍事威脅。4月10日，特朗普在采訪中表示，美軍正在重新部署，軍艦已裝載“最先進的武器”，如果談判失敗，這些武器將發揮重要作用。

特朗普的這些做法，核心意圖只有一個，那就是阻止中國和伊朗互相靠攏，維持美國在中東一家獨大的局面。他試圖告訴中國，“你的和平貢獻我們承認，但這不代表你可以借機染指美國在中東的勢力范圍”；同時，他也告訴伊朗，“既然美國能夠通過關稅對中國施加壓力，那么你們最好就不要指望獲得中國的援助”。但這種警告真的有用嗎？美國可以憑借軍事實力挑起一場戰爭，但到了要收場的時候，卻不得不依靠中國的幫助。反觀中國，不費一槍一彈，僅用和平方式，就讓兩個勢同水火的宿敵，在第三國面對面坐下，這件事本身就是對美國霸權最有力的消解。特朗普和格里爾的發言與其說是警告，倒不如說是在一個多極化時代里，對中美影響力此消彼長時的幾聲嘆息。