“唯立場論”是“二極管思維”和“陰謀論”的根源

人可以有立場。比如，我是中國人，我希望中國變得更好，這就是立場。

人與人之間的立場可以不同，這也是很正常的現象。比如，對于特朗普這個人，有人喜歡他，有人討厭他；對于美國，有人支持，有人反對；對于伊朗，有人支持，有人反對。

人可以有立場，人與人之間的立場可以不同，但不可以“唯立場論”。所謂 “唯立場論”，就是“一切圍著立場轉”，是一種極端的思維：無腦相信一切“符合立場”的信息，無腦拒絕一切“不符合立場”的信息。還拿特朗普舉例。極端的“川粉”會認為特朗普的“一切都好”，不容忍任何人說特朗普的缺點和不足，哪怕對方闡述的是事實；但凡聽到有人說了一句特朗普的“負面的話”就立即將其打入“川黑”之列，視為敵人。 極端的“川黑”則會認為特朗普的“一切都不好”，不容忍任何人說特朗普的優點和功績，哪怕對方闡述的是事實； 但凡聽到有人說了一句特朗普的“正面的話”就立即將其打入“川粉”之列，視為敵人 。

顯然，基于“唯立場論”底層邏輯的以上行為已經體現出很明顯的的“二極管思維”，再也聽不進任何“與其立場不符”的意見，表現出極端，盲目，狹隘。而現實生活中的事物往往很復雜，不是簡單的“非黑即白”，但“二極管思維”的人不愿意承認事物并非“非黑即白”，他們就很難再看到世界的真相，他們對世界的認知就會越來越淺薄，他們的情緒就會越來越狂熱，越來越成為極容易被別人挑動起來“當槍使”的“狂熱僵尸”。

至于“陰謀論”思維，很大程度上也是“唯立場論”的產物。

我們知道，“實踐是檢驗真理的唯一標準”，所以人要承認事實，尊重事實。

但是， “唯立場論”者是絕不愿意承認事實、尊重事實的，當事實與他們信奉的“立場”不一致的時候。比如當初支持敘利亞的阿薩德的人，當新聞報道沙拉的軍隊擊敗了阿薩德的軍隊、向大馬士革進軍、阿薩德政府即將翻篇，這些阿薩德的“粉絲”是不愿意相信事實的，因為事實與他們的“立場”不一致。他們開始否認事實，說那些事實不過是“假消息”。如果他們能控制消息的源頭和消息的傳播，他們一定會制造“符合他們立場”的假消息，一定會封鎖限制“不符合他們立場”的消息的傳播。

如果他們無法在源頭上制造假消息，無法在消息的傳播上“封鎖限制”，“陰謀論”就閃亮登場了。

正常人的思維是“根據客觀事實修正自己的認知”。如果自己的認知“符合客觀事實”，那就總結正確的經驗，以取得更大的進步；如果自己的認知不符合客觀事實，那就總結失敗的教訓，修正自己的認知以讓“認知符合事實”，之后也會取得進步。

“陰謀論”者的思維方式不是這樣的。他們不會選擇讓自己的“立場和認知”去經受“實踐的檢驗”、不會在 自己的“立場和認知”與實踐不符的情況下修正自己的“立場和認知”；他們的認知是“唯立場論”的，哪怕客觀事實不符合他們的“立場”，他們在無法掩蓋客觀事實傳播出去的情況下，會用“陰謀論”來解釋客觀事實：雖然客觀事實看起來“不符合我的立場”，但這不過是“更大的一盤大棋”的一部分，或者是“更長遠的敘事中的一個暫時的插曲”，他們開始臆想出一些“虛構的因果關系”，推導出“現實的輸”不過是為了“更大棋局層面的贏”或者是“更長遠時間范圍內的贏”。之后，他們就覺得心里舒服多了，感覺自己真的“贏了”，他們會說：“別看事實看起來像是我們輸了，但這只是我們的策略，我們在犧牲局部而取得整體的勝利，或者是，犧牲眼前而取得長遠的勝利！”

所以，“陰謀論”在某種程度上也是“唯立場論”的產物，是“當客觀事實與立場不符”的時候，非要讓“客觀事實”來服從“立場”的產物。