韋世豪鏟倒恩科洛洛會不會被追罰！中足聯直接給出答案，引發熱議

最近中超那場成都蓉城客戰北京國安的較量，結束快一周了話題度還沒下去。最出圈的就是韋世豪那腳飛鏟恩科洛洛，當時場上裁判只掏了黃牌，看完回放的國安上下都不服，賽后直接走了上訴流程，就等中足聯給個準話。

不光韋世豪這一個爭議點，國安一口氣湊了三個上訴，全是這場比賽里吵得最兇的事。誰能想到最終結果出來，直接把兩邊球迷的情緒都點燃了，論壇熱搜全是討論這個事的。其實不少人之前都猜，韋世豪這個動作大概率會被追罰，畢竟當時鏡頭放出來，看著那個動作幅度不小，飛鏟的時候直接帶倒了恩科洛洛，不少人都覺得夠得上紅牌的標準，結果出來落差太大，吵得更兇。

中國足協的評議小組直接把國安三個上訴全給駁回了，一個都沒通過。針對大家最關心的韋世豪鏟人那事，足協給出的官方定性是魯莽犯規，算不上規則里說的嚴重犯規。

這么定性的話，當時裁判吹罰犯規出示黃牌的決定就沒問題，VAR沒介入改判也符合規則，所以不存在追罰韋世豪這一說。挨著第二個爭議，就是成都蓉城10號羅慕洛踩到國安球員腳踝那一下，定性也和韋世豪這個差不多，同樣算魯莽犯規，夠不上嚴重犯規的標準，也不用追加處罰。

最后就是那場比賽最炸的爭議，廖力生那個手球，當時成都蓉城靠那個球絕平之后反超比分，拿到三分，國安球迷普遍覺得廖力生那球手球了，進球應該無效。這次中足聯也給出了明確說法，說看了VAR能調出來的所有官方鏡頭，沒有清晰的證據能證明球碰到了廖力生的手臂。

按照規則這種情況VAR就不能隨便介入改判，所以當初的判罰是對的。有國安球迷賽后在網上曬出了自己剪輯的手球回放，但是評議組說了，認定判例只能以官方轉播和VAR留存的視頻為準，網友自己找的角度不算權威依據，所以不采信。

說直白點，就是國安三次找說法，三次都吃了閉門羹，所有爭議判罰全維持了原判，相當于直接給成都蓉城站了臺。這下網上直接分成兩大陣營吵開了，成都球迷大部分都站足協，說這波評議真的公正，自家球隊贏球本來就是靠實力，和什么爭議判罰沒關系。

那場球成都蓉城是客場作戰，開局其實不順，后來能反過來連進兩個拿三分，抓機會的能力確實在線，說白了就是國安自己防守漏洞太大，給了對手機會。國安防守差這個事，其實本賽季開賽以來就一直被球迷說，這場丟兩個球，真不能全怪判罰，自身站位補防都出問題了，就算沒那個爭議球，說不定也頂不住成都的進攻壓力。

現在不少成都球迷都在說，本來本賽季球隊狀態就好，開局一波連勝積分靠前，這波爭議判罰都穩住了，全隊心氣只會更高，今年沖擊中超冠軍真的有戲。反過來國安這邊球迷肯定不舒服，好好的主場，本來拿分在望，結果最后被逆轉，三個爭議點上訴全不被認可，換誰心里都堵得慌。

很多中立球迷看了也說，其實這事說不上誰完全占理，規則就是這么定的，沒有清晰證據就不能改判，說白了就是死規則，剛好這次所有結果都偏向成都，所以才引發這么大熱議。韋世豪本身就是中超自帶流量的球員，這么多年踢球風格就是敢拼敢搶，尺度稍微拿捏不好就容易出大的犯規爭議，這次剛好趕上這么關鍵的比賽，又是上訴到足協，結果出來不炸鍋才怪。

現在中超的關注度比前幾年高了不少，球迷眼睛都盯著每場比賽的每個細節，一點小小的爭議都能被放大成千夫所指的大問題，其實也側面說明大家對中超越來越上心了，是好事。也有解說評論說，現在足協評議堅持以官方清晰證據為標準，其實是好事，避免了賽后靠各種角度的剪輯改判，反而會讓判罰體系更穩定，不然每場比賽賽后都靠網友剪的視頻改判，那裁判的權威性也沒了，聯賽秩序也亂了。

也有老球迷說，其實足球場上判罰本身就有一定的主觀性，尺度問題從來都說不清，國際賽場上也有誤判漏判的情況，既然足協已經按照現有規則給出了結果，兩邊就不如往前看。國安與其糾結這三個成都蓉城也不用管網上的爭議，好好穩住現在的狀態，一步步打就是了，真拿到好成績，自然沒人說閑話。不管怎么說，聯賽能有這么多關注度，對中國足球來說總歸是好事，大家都盼著接下來的比賽越來越精彩。

判罰，不如回去好好練練防守，本賽季丟球數一直排在中超前列，補上這個漏洞，后面贏回來就是了。參考資料：新華社 中超國安申訴爭議判罰結果公布