特朗普召回美駐華大使，要孤注一擲？貝森特放話：中國“不可靠”

|議史紀

編輯|議史紀

白宮太“惜字如金”，很多人甚至都沒反應過來：美國駐華大使人已經悄悄被召回華盛頓了。

美國國內不斷有人對著話筒說“中國不可靠”，一邊卻又要靠和中國談，來維持經貿休戰、商量新協議，還要安排領導人會面。

這一次，特朗普把大衛·柏杜從北京叫回華盛頓，時間點卡在中美高層互動的窗口期前夕，又疊加上行程推遲一個多月、部門之間反復協調，這次大使因召回國，中美接下來怎么談？

“語焉不詳”的行程單，大使被叫回

去年，美國任命前參議員、大企業高管出身的大衛·柏杜出任駐華大使，履新地點北京。

當時正好是中美宣布暫時緩和關稅戰、對經貿摩擦踩了一腳“急剎車”的階段，美國需要一個熟悉政商兩路的人駐在北京，一方面盯緊經貿議題，一方面為后續可能恢復的大規模經貿接觸搭橋。

到了2026年，特朗普在國內外交兩頭都不斷提到，要在本年度推動和中國的一次高規格接觸。

按照已經對外釋放的信息，這輪中美高層外交原本計劃得更靠前，但后來改到五月中旬，大約往后挪了一個半月。

白宮主動說，這是迫不得已，不是耍花招，這種說法本身就透露出一個信號：時間確實緊，準備確實多，如果按老日程硬上，美方自己也心里沒底。

對比一下歷史就更直觀。美國總統上一次對中國進行國事訪問，是特朗普在2017年訪華。

那次行程被外界稱作“國事訪問+”，排場大、議題多，后來緊接著就是幾輪經貿磋商和關稅博弈。

再往前數，從尼克松、里根到克林頓、奧巴馬，每一輪總統訪華前，白宮方面都是要提前幾個月做預案，光是內部準備文件，就可以堆滿好幾層文件柜。

現在從2017算到2026，中間隔了九年，這期間經歷了貿易戰、疫情沖擊、科技限制，整個大環境早已不是當年那一套。

美國如果準備不充分就匆忙推進領導人訪華，出問題的概率顯然會比以往大得多。推遲一個半月，表面上是改時間，本質上是在給自己補課——既是戰術安排，也反映了現實壓力。

在這樣的前提下，白宮突然發布一份行程，寫明總統要在橢圓形辦公室和駐華大使閉門談話，卻沒有任何內容說明，引起外界注意一點也不奇怪。

信息是少，但從已知事實往回推，幾件事情是能看清楚的。

柏杜作為駐華大使，一年多都在北京和中方各路對口機構打交道，接觸的是最前沿的一手信息。

無論是對中國經濟政策的理解，還是對中美高層接觸可行性、節奏、氛圍的判斷，他手里的材料和體會，都是其他部門間接匯報替代不了的。

這個時候叫他回華盛頓，不太像是簡單的工作述職，更像是把第一線情況集中“打包”，放到總統面前，便于做一攬子決策。

就在更早前，白宮已經召開過一輪跨部門籌備會，討論這次中美高層互動怎么辦、規格怎么定、場景怎么設計。

會上有一個關鍵分歧：要不要安排美企高層隨特朗普一起訪華。大使這邊傾向于拉一批企業高管組成代表團，一起去中國，當面接觸、直接談合作；而美國貿易代表辦公室則主張保持低調，別搞太大的陣仗，主要精力還是盯在具體經貿問題本身。

如果大規模企業代表團隨行，媒體肯定會放大報道，外界容易產生一種預期：這次中美高層互動可能會帶來更大的經貿突破，甚至是某種新協議的雛形。

一旦氣氛被炒得太熱，后面無論談成什么，壓力都會直接落在談判桌上，美方在細節上“收放”的空間會變小。

反之，如果先壓低預期，把動作做得謹慎一點，即便實際成果不算耀眼，輿論上也更容易解釋。

特朗普現在選擇和柏杜直接見面，說明光靠書面材料和層層匯總，他很難把這些分歧和風險一口氣理清。

大使是直接與中方溝通的一線人員，對北京的實際感受、現在到底適不適合搞企業大團訪華，中方對高調還是低調的看法，會有比較清晰的體會。

總統如果需要在“高調進場”和“穩妥推進”之間做選擇，這樣一場面對面的閉門會談，基本就成了必選項。

中美會晤也考驗誠意

尼克松訪華打開了中美接觸的大門，里根、克林頓、奧巴馬等多位總統先后訪華，都在各自時期對雙邊關系起到過標志性作用。

特朗普在第一任期內的2017年訪華，是近十年來美國總統最后一次正式訪華活動，之后幾年里，中美元首更多是通過多邊場合或者線上方式互動。

是最近幾年中美關系的現實：從關稅摩擦到科技管制，從產業鏈安全到地區熱點，雙方之間疊加的問題越來越多，但同時，經貿體量又大到誰都離不開誰。

這種情況下，恢復一輪節奏清晰、預期相對穩定的高層溝通，對雙方而言都不是“可有可無”的選項，而是維持整體關系不失控的必要工具。

美國這邊，既想延續經貿領域的某種“休戰狀態”，又試圖在供應鏈、技術等敏感領域進一步加碼限制；中國則希望把談判放在更加平衡的位置上，強調互利、穩定，反對把經貿合作當成施壓工具。

雙方訴求不同，必須靠細致的溝通一點點把可以合作的部分分離出來，把注定要爭的部分控制在可管理的范圍內，這本身就需要耐心。

在這種背景下，白宮選擇通過媒體渠道單方面向外“放風”，稱五月中旬會有高層互動，但遲遲不正式官宣，而中方保持克制，只是在領導人會晤等問題上強調“相向而行”“保持溝通”，這種做法體現出的就是雙方都在給自己留余地：可以按計劃推進，也可以根據局勢變化適當調整，不把話說死，各自還有回旋空間。

中國在對外公布外國政要訪華行程時，通常習慣于在對方動身前一兩天才對外發布消息，這是一個比較穩定的做法。

個別關系特別密切的國家，比如鄰國領導人，有時會提前幾天公布，這更多取決于雙方之間的互信程度和議程成熟度。

相比之下，中美關系的敏感度更高、議題更復雜，留到最后一刻再把細節敲定，符合雙方對穩定性和靈活性的雙重考慮。

經濟和財金系統往往希望抓住穩定機會，盡量延續經貿“休戰”，用可預期的合作緩沖不確定風險；安全和貿易領域則更擔心出現“對華態度太軟”的指責，傾向于保持強硬姿態，避免給對手釋放錯誤信號。

于是，在是否要安排大規模美企代表團隨行訪華的問題上，就出現了很典型的分歧。

從企業角度看，直接隨訪意味著能在短時間內接觸到更多中國合作方，有利于重新規劃投資布局、供應鏈安排，對企業本身是機會。

也正因為有這些爭論，才需要駐華大使把一線情況講得更細。北京方面對美國企業代表團的態度如何？中方在經貿議題上的優先順序是什么？

哪些領域可以先往前推一步，哪些問題需要更長時間鋪墊？這些問題如果僅靠紙面材料，很容易在匯報層層傳遞中被簡化甚至走樣。

讓大使親自回國、在橢圓形辦公室做面對面溝通，可以在有限時間內，把關鍵信息直接擺到決策層桌上，減少誤判。

對于中國來說，看待這一系列動作，重點也不在于美國誰說了什么重話，而在于幾個更實在的判斷：美方是否愿意在既有共識基礎上繼續談，而不是一推了之；是否愿意在經貿、科技等領域把“安全”概念限定在合理范圍內，而不是無限放大；是否愿意讓雙邊高層溝通形成一個比較穩定的節奏，而不是一時緊一時松、完全受國內節奏驅動。

從公開信息看，中國一貫強調，中美之間存在分歧并不奇怪，關鍵是要管控分歧；合作有空間，就要把空間用足。

那么對中方來說，配合起來反而更有現實基礎。相反，如果一拖再拖，節奏始終定不下來，中方在耐心和信心上的消耗，也是客觀存在的。

該談的時候，態度可以堅定、立場可以清楚，但預留空間也可以很理性；不該接受的條件，哪怕被包裝得再好聽，也可以明確說不。

參考資料：

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。