特朗普什么都敢發(fā)，敢發(fā)AI圖把自己扮成耶穌，還敢公開怒批教皇

當(dāng)?shù)貢r間4月12日晚間，特朗普在個人社交平臺TruthSocial發(fā)布一張AI生成圖，4月13日凌晨便悄悄刪除，全程未公開說明刪除原因，引發(fā)外界諸多猜測。

發(fā)圖前不到一小時，特朗普公開抨擊新任天主教教皇利奧十四世，只因教皇批評了美國在伊朗和委內(nèi)瑞拉的軍事行動，雙方矛盾就此公開化。

帖子一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)軒然大波，天主教徒認(rèn)為這是對宗教的嚴(yán)重不尊重，新教內(nèi)部也有不少批評聲音，特朗普主動刪帖的舉動，連《紐約時報》都稱十分罕見。

這張看似普通的AI圖之所以引發(fā)巨大爭議，背后藏著復(fù)雜的宗教和政治因素，特朗普是否真如美國主流媒體所言得罪了核心支持者？

要理清事件全貌，需先明確特朗普發(fā)圖的背景——他與教皇利奧十四世的矛盾，這也是他發(fā)布爭議AI圖的重要誘因。

特朗普發(fā)圖前曾公開指責(zé)教皇利奧十四世，稱其在打擊犯罪方面履職不力、外交政策混亂，還認(rèn)為教皇的立場受到不當(dāng)政治因素影響。

更夸張的是，特朗普宣稱教皇能坐上當(dāng)前位置全靠自己，若不是他當(dāng)年入主白宮，利奧十四世根本無法進(jìn)入梵蒂岡擔(dān)任教皇。

批評教皇后，特朗普隨即發(fā)布那張爭議AI圖，圖中細(xì)節(jié)經(jīng)過刻意設(shè)計，暗藏貼合其政治與宗教傾向的小心思，極具爭議性。

圖中的特朗普身著白色長袍、斜掛紅色綬帶，右手懸于病床上方散發(fā)金光，周圍有護(hù)士、軍人等身影，背景融入自由女神像、美國國旗等標(biāo)志性符號。

這種設(shè)計刻意貼合耶穌畫像元素，將宗教符號與美國國家符號強(qiáng)行融合，忽視宗教嚴(yán)肅性，自然引發(fā)宗教界廣泛不滿與批評。

因爭議過大，特朗普很快刪除該帖，這對向來強(qiáng)硬、從不輕易妥協(xié)的他而言十分罕見，他不僅未刪除批評教皇的帖子，也始終拒絕為此事道歉。

他還特意強(qiáng)調(diào)，刪帖與福音派批評者無關(guān)，并非因受到批評而妥協(xié)，全程保持“嘴硬”態(tài)度，絲毫沒有示弱的跡象。

特朗普刪帖后，民主黨迅速抓住機(jī)會打擊其形象，美國主流媒體也集體跟進(jìn)報道，刻意放大幾名福音派網(wǎng)紅的批評聲，營造特朗普與核心支持者鬧掰的假象。

據(jù)路透社報道，事件發(fā)酵期間，特朗普與教皇利奧十四世的爭執(zhí)持續(xù)升級，并未因特朗普刪帖而緩和，反而有愈演愈烈之勢。

小策梳理相關(guān)輿論后發(fā)現(xiàn)，公開批評特朗普的福音派人士并不多，且多為網(wǎng)紅和相關(guān)從業(yè)者。

此次批評中最受關(guān)注的是萊利·蓋恩斯，她曾是大學(xué)游泳運(yùn)動員，退役后成為保守派活動家，因反對跨性別女性參加女子體育運(yùn)動而出名。

萊利·蓋恩斯是特朗普的鐵桿粉絲，也是虔誠的新教徒，思想偏向福音派，看到特朗普發(fā)的AI圖后，公開表達(dá)不滿，認(rèn)為其行為不夠恰當(dāng)。

她對特朗普的行為表示不解，認(rèn)為特朗普或想借此博取關(guān)注，還強(qiáng)調(diào)做人應(yīng)謙遜，上帝不可被隨意不尊重，這是信仰的底線。

即便提出批評，萊利·蓋恩斯也未與特朗普撕破臉，明確表示會繼續(xù)支持特朗普，擁護(hù)美國優(yōu)先議程。

另一位批評者是20歲的布里琳·霍利漢德，她曾擔(dān)任美國共和黨全國委員會青年顧問委員會聯(lián)合主席，具有一定影響力。

布里琳·霍利漢德直言，特朗普發(fā)圖是對宗教信仰的嚴(yán)重不尊重，信仰不是炒作道具，特朗普的政績已足夠有說服力，無需將自己塑造成救世主。

很多人看到這些零星批評，便認(rèn)為特朗普得罪了福音派，但小策認(rèn)為，這些批評者只是少數(shù)，且多是出于為特朗普著想，提醒其注意言行。

除福音派內(nèi)部少數(shù)批評聲外，其他群體反應(yīng)各異，其中天主教徒反應(yīng)最強(qiáng)烈，普遍認(rèn)為特朗普的行為褻瀆宗教，傷害了他們的信仰情感。

值得注意的是，特朗普內(nèi)閣中有8名天主教成員，包括副總統(tǒng)和國務(wù)卿，面對這場全網(wǎng)爭議，他們至今未公開表態(tài)，始終保持沉默。

特朗普背后的宗教勢力是美國新教，新教與天主教界限分明，核心區(qū)別在于新教不認(rèn)可教皇權(quán)威，這也是他敢隨意抨擊教皇的關(guān)鍵原因。

特朗普并非第一次攻擊教皇，此前就多次批評前任教皇，這既是依托新教勢力的支持，也是他討好新教選民、鞏固基本盤的方式。

新教的核心特點(diǎn)是信徒可自主解讀圣經(jīng)，無需通過教會或教皇作為中介，而天主教的釋經(jīng)權(quán)掌握在教會手中，教皇擁有最終解釋權(quán)。

因可自主釋經(jīng)，新教派系眾多，路德宗、圣公會、浸信會等派系理念差異較大，其中福音派是特朗普最核心的支持者，也是其競選的重要票倉。

真正推動特朗普發(fā)圖的是基督教民族主義者，他們是特朗普基本盤中最核心、最堅定的力量，對其決策有著重要影響。

美國公共宗教研究所2026年2月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，美國有32%的人口認(rèn)同基督教民族主義，這一群體與特朗普基本盤高度重疊。

其中白人福音派新教徒中，67%的人認(rèn)同基督教民族主義，比例在所有宗教派系中最高，可見兩者的緊密關(guān)聯(lián)。

提及基督教民族主義者，就不得不提保拉·懷特，她現(xiàn)任白宮信仰辦公室主任，也是特朗普的精神導(dǎo)師，自2002年相識以來一直深受特朗普信任。

保拉·懷特是靈恩運(yùn)動領(lǐng)袖、知名基督教民族主義者，她為特朗普創(chuàng)立“基督教特朗普主義”，2016年特朗普競選時曾擔(dān)任其福音派顧問，還在2017年就職典禮上指導(dǎo)禱告。

特朗普4月12日發(fā)圖前，保拉·懷特曾在4月1日的公開活動中，將特朗普比作耶穌，稱兩人都曾被背叛、被捕、誣告，還表示特朗普的事業(yè)會因神的指引而成功。

白宮曾發(fā)布這段活動視頻，后悄悄刪除，由此可見，特朗普發(fā)AI圖并非沖動之舉，而是保拉·懷特等基督教民族主義者推動的有預(yù)謀操作。

他們的核心目的，是將特朗普塑造成“救世主彌賽亞”，把美國對伊朗的戰(zhàn)爭進(jìn)行宗教化包裝，使其合理化，從而爭取更多人支持。

美軍部分高級指揮官曾告訴士兵，美國對伊朗的戰(zhàn)爭是上帝的神圣計劃，還引用《啟示錄》內(nèi)容，將這場戰(zhàn)爭與末日之戰(zhàn)關(guān)聯(lián)。

福音派的核心觀點(diǎn)是，耶穌是救世主，基督徒需幫助猶太人建立以色列國，才能迎來救世主降臨、獲得救贖，這也是其狂熱支持以色列的原因。

2024年7月13日，特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒市競選集會現(xiàn)場遭遇槍擊，槍手向演講臺開槍，特朗普被提詞器碎片擊中右耳，槍手當(dāng)場被擊斃。

這場槍擊事件讓認(rèn)同基督教民族主義的福音派人士更加狂熱，他們堅信特朗普是“天選之子”，是上帝派來拯救美國的，槍擊只是其“試煉”。

MAGA群體主要分為兩部分，宗教MAGA占比相對較高，世俗MAGA占比較低，兩者在以色列相關(guān)議題上存在分歧。

宗教MAGA多為有基督教民族主義傾向的福音派新教徒，將宗教信仰與美國優(yōu)先綁定，立場堅定；世俗MAGA雖主張美國優(yōu)先，但不認(rèn)同以色列優(yōu)先。

此次發(fā)圖事件并未動搖宗教MAGA對特朗普的支持，真正對他失望的，是那些因伊朗戰(zhàn)爭無法速戰(zhàn)速決而不滿的世俗MAGA群體。

2016年總統(tǒng)大選出口民調(diào)顯示，當(dāng)年約1.355億選民投票，其中26%是白人福音派，特朗普獲得了其中80%的選票，約2820萬張，占其總選票的45%。

這一數(shù)據(jù)足以證明，福音派是特朗普最早、最核心的支持者，MAGA群體中大部分為福音派也不足為奇。

新教有核心教義認(rèn)為，上帝與信徒有契約，挑選他們建設(shè)“山巔之城”、領(lǐng)導(dǎo)世界，因此福音派人士堅信美國霸權(quán)是上帝存在的證明。

他們擔(dān)心美國衰落意味著被上帝拋棄，迫切希望美國再次偉大，而特朗普的政治主張恰好迎合了這種心理需求。

小策認(rèn)為，特朗普發(fā)“扮耶穌”AI圖的事件，雖因他刪帖暫時平息表面爭議，但背后的隱患并未消除，這絕非一場簡單的輿論風(fēng)波。

特朗普發(fā)圖本質(zhì)上是一場試探輿論的套路，爭議大就刪帖脫敏，爭議小就繼續(xù)推進(jìn)，核心目的是綁定基督教民族主義者、鞏固基本盤。

很多人擔(dān)心特朗普因此得罪基本盤，但事實(shí)上，他并未觸動核心支持者，少數(shù)福音派的批評只是小打小鬧，并未動搖根本。

不過此事也暴露了特朗普的潛在隱患，MAGA群體內(nèi)部的分裂、天主教群體的普遍不滿，都可能影響其后續(xù)選舉走勢，帶來不確定因素。