浪姐7一公放大了所有瑕疵，有人逆風翻盤，有人卻被罵皇族劇本

老實說，看完《浪姐7》第一次公演, 我第一個想法就是，這一屆姐姐們難道是偷偷去參加了某個反內卷培訓班。

你看，以往浪姐一直是拼命卷唱跳，就好像恨不得把舞臺炸掉似的，可這一季第一次公演完全不一樣，李小冉、王濛、唐藝昕三位姐姐，唱跳都不太好，卻偏偏靠著一個很糟糕的《心愿便利貼》火了起來，彈幕里全是刷笑得肚子疼的內容，熱搜還掛了好幾天，這是怎么回事，努力的人還在摳動作, 真實的人卻已經贏太多。

不過, 這種越差越火的玄學，好好研究研究還挺能擊中我們這一輩人的，比如說你發朋友圈，精心修圖的九宮格沒人點贊，隨便拍的丑照反而被瘋狂截圖。

當下大家好像越發喜歡那種不做作的松弛感，節目組估計也摸透了這一點，于是全開麥直播直接就安排上了，跑調破音全都收錄進去, 反倒成了制造話題的機器

有意思的是，這種真實的好處不是誰都能抓住，同樣是出問題, 孫怡跑調上了熱搜，但是詞條后面跟著的是真唱認證，而闞清子贏了比賽，卻被懷疑有劇本。

你看，觀眾要的真實，是那種「我知道我不行但我敢上」的淡定從容，并不是「我明明不行卻非要硬贏」的扭捏樣子。

說到這里，我忽然想到安崎的選擇，這姑娘，是專業女團出身，唱跳那可是超一流水準的，按理說，該去張月那樣厲害的組才對, 可結果，她偏選了蕭薔的隨性隊，蕭薔那時候說，「隊員想怎樣做就怎樣做，我全力支持」

最后, 安崎在舞臺上弄了一段個人舞蹈秀，比齊舞顯眼多了，這就好像我們搞團隊活動一樣，有時候，跟著愛出風頭的組只能當背景板，反倒在隨便弄弄的組能整出個人亮點來。

但要是換個角度去思考，這種選對組比努力重要的邏輯，難道不有點太功利了嗎？

陳瑤和代斯確實是靠著張月組實現了逆襲, 可張月和徐夢潔，她們帶著兩個零基礎的隊友，自己發揮的空間實際上被壓縮了。

打個比方，你帶新人做項目，功勞簿上大家平均分，可熬夜改方案的其實是你, 這種幫扶式組隊，對強者公平嗎

還有那個爭議最大的舞臺，闞清子對孫怡

節目里, 音樂總監趙兆夸贊李心潔組唱得最好，還特意點了謝楠和陳凱琳的名字，說跨界姐姐唱出了專業的感覺。

然而到了pk環節，觀眾投票卻朝著另一個方向走

這種專業評價和大眾選擇出現的不一致，是不是就好像你精心準備的方案被甲方給否定了, 而隨便寫的草稿反而通過了。

到底該聽專家的還是該信觀眾，感覺不管怎么選都挺讓人犯難的

我發現了一個細節，何宣林在葉一茜那一組，旁邊站著范瑋琪、侯宇兩位大歌唱家，她作為一個非專業的，還真沒被比下去，葉一茜那種像大姐大似的托舉，讓組員能夠放開了唱，和有些組對比，隊長自己還在擔心排名，隊員大氣都不敢出, 這種情緒價值的傳遞，鏡頭雖然沒明說，但是你看排練花絮里誰笑的最自然，一下就清楚了。

說到情緒，直播這個設定就不能不講講了，以前錄播能夠修音能夠剪輯，姐姐們心里有數，現在是全開麥，嘴一張就是原聲直接出來，聽說有一組彩排時狀態一般般，正式直播反倒穩住了陣腳，這種被逼到絕路才爆發出來的應激反應，是不是和你截止日期前一小時出現生產力奇跡差不多，有時候退路太多，還真不如孤注一擲。

但直播，同樣是一把雙刃劍, 趙兆當眾表揚陳凱琳和謝楠，隨后彈幕就刷起了皇族劇本，代斯從淘汰邊緣被拉回，還有人說什么抱大腿，你看，任何結果在直播的放大鏡之下，都能被解讀出陰謀論，這一屆觀眾，既想要真實，又忍不住去懷疑真實，這種矛盾心理本身，比節目還要精彩。

我查看了下網上的反應，發現了一個比較有意思的現象，超7成的討論都聚焦在選組策略和真實人設上面，真正去分析舞臺技術的反倒成了少數，這也就意味著大家追綜藝，追的不是專業度, 而是代入感，就好比你看戀綜吧，學的不是戀愛技巧，而是如果是我會怎樣選這類腦內小劇場。

那所以，又回到最開始那個問題，李小冉組的災難舞臺到底算不算成功，從傳播學的角度來說，那肯定是算成功的, 可從專業的角度來看，那就不一定了。

不過，綜藝的本質不就是弄出能讓人記住的點嗎，過個三個月，你可能都忘了誰唱了幾個高音了, 但你肯定會記得三個姐姐手忙腳亂卻還笑得特別燦爛的模樣，這種像電子榨菜似的開心，說不定就是當下觀眾真正想要的。

最后，我要問問姐妹們了，要是你是安崎, 你會選去強者組當安全牌，還是去放養組拼一回個人秀