特朗普怒斥盟國在伊戰(zhàn)中拋棄美國，北約前秘書長：我們是防御聯(lián)盟

美媒稱，前北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格承認(rèn)聯(lián)盟內(nèi)部存在分歧，同時(shí)為歐洲在伊朗沖突中的有限角色進(jìn)行了辯護(hù)。

前北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格明確了該聯(lián)盟在伊朗沖突中的角色存在明確限制，表示即使美國總統(tǒng)唐納德·特朗普加大對歐洲盟友施壓，北約也不應(yīng)被拖入支持美國軍事行動(dòng)的局面——這暴露出在“北約應(yīng)發(fā)揮何種作用”這一問題上日益擴(kuò)大的分歧。

“北約是一個(gè)防御性聯(lián)盟，”現(xiàn)任挪威財(cái)政大臣的斯托爾滕貝格周三在接受采訪時(shí)表示。“針對伊朗的打擊或戰(zhàn)爭，從來都不是試圖將其變成北約的行動(dòng)。”

斯托爾滕貝格將分歧界定為并非關(guān)于伊朗是否構(gòu)成威脅，而在于如何應(yīng)對。歐洲各國政府傾向于制裁和外交施壓，而非直接的軍事介入。

“我們都同意伊朗的核計(jì)劃是危險(xiǎn)的，”他說。“問題在于我們?nèi)绾螌?shí)現(xiàn)（阻止的）目標(biāo)。”

這一分歧反映了華盛頓與其盟友之間更深層次的不匹配：特朗普將這場沖突視為對北約支持度的考驗(yàn)——敦促那些受益于霍爾木茲海峽的國家提供軍事協(xié)助以保障其安全——而歐洲各國政府大多拒絕了這種做法，認(rèn)為這場戰(zhàn)爭不屬于北約的職責(zé)范圍。

特朗普嚴(yán)厲批評北約盟友拒絕支持美國與沖突相關(guān)的行動(dòng)，有時(shí)質(zhì)疑聯(lián)盟的價(jià)值，并警告稱隨著霍爾木茲海峽緊張局勢升級，北約未能通過一項(xiàng)關(guān)鍵考驗(yàn)。

“北約沒有為我們挺身而出，未來也不會(huì)，”特朗普周三在社交平臺上表示。

這位總統(tǒng)時(shí)而施壓盟友加大力度，時(shí)而又淡化其重要性，一度稱北約的回應(yīng)是“非常愚蠢的錯(cuò)誤”，同時(shí)又堅(jiān)稱美國“不需要任何幫助”。

歐洲主要大國抵制了特朗普要求提供軍事支持的壓力。

“感覺是，這不是歐洲的戰(zhàn)爭，”歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯在3月17日發(fā)表的采訪中表示。

西班牙阻止參與伊朗沖突的美國飛機(jī)使用其領(lǐng)空，并拒絕其使用羅塔和莫龍的關(guān)鍵基地，迫使美軍任務(wù)改道。法國提供了有限的后勤支持，但限制了與軍事行動(dòng)相關(guān)的某些飛越領(lǐng)空請求，需逐案審查。

斯托爾滕貝格反駁了歐洲廣泛拋棄美國的說法，認(rèn)為大多數(shù)盟友仍在幕后提供了后勤支持。

“大多數(shù)歐洲盟友確保了他們的基地和基礎(chǔ)設(shè)施可供美國使用，”他說。“有一些例外，但大多數(shù)都做出了貢獻(xiàn)。”

像英國和羅馬尼亞這樣的國家，即使拒絕承擔(dān)直接作戰(zhàn)角色，也允許美軍使用其基地進(jìn)行加油、監(jiān)視和防御行動(dòng)。

這種緊張關(guān)系凸顯了聯(lián)盟內(nèi)部更廣泛的分裂：特朗普將伊朗沖突框定為對北約支持度的考驗(yàn)，而北約領(lǐng)導(dǎo)層則在正式義務(wù)與政治期望之間劃清了界限，堅(jiān)持認(rèn)為這場戰(zhàn)爭不屬于聯(lián)盟的核心使命。

“特朗普總統(tǒng)已明確表達(dá)了對英國及其他北約盟友的失望，正如總統(tǒng)所強(qiáng)調(diào)的，‘美國會(huì)記住這一點(diǎn)’，”白宮發(fā)言人安娜·凱利表示。

當(dāng)被問及是否會(huì)讓美國退出北約時(shí)，特朗普在4月1日接受采訪時(shí)表示，此舉“已無需再議”。

伊朗沖突始于二月底，此前美國和以色列對伊朗目標(biāo)的打擊引發(fā)了德黑蘭的報(bào)復(fù)，包括關(guān)閉霍爾木茲海峽。這條關(guān)鍵的全球航運(yùn)通道承載著全球約五分之一的能源供應(yīng)。此后，美國發(fā)動(dòng)了空襲并實(shí)施了海上封鎖，旨在加大壓力以重新開放海峽。

沖突帶來的經(jīng)濟(jì)后果也正在塑造歐洲各國如何看待這場戰(zhàn)爭及其自身角色。

歐洲天然氣價(jià)格飆升——沖突初期上漲了約50%，隨著液化天然氣供應(yīng)中斷加劇，有時(shí)價(jià)格近乎翻倍。

對挪威而言，影響則更為復(fù)雜。作為歐洲最大的石油和天然氣出口國之一，該國將從價(jià)格上漲中受益，盡管更廣泛的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定在國內(nèi)帶來了風(fēng)險(xiǎn)。

“有兩種效應(yīng)，”斯托爾滕貝格說。“當(dāng)價(jià)格上漲時(shí)，我們的石油和天然氣收入會(huì)增加。但與此同時(shí)……當(dāng)通貨膨脹加劇、經(jīng)濟(jì)增長放緩時(shí)，也會(huì)影響我們的經(jīng)濟(jì)。”