誣告學弟的楊某媛已離職！被網友舉報，企業連夜刪帖，結局太解氣

相信大家對2024年那場鬧得沸沸揚揚的“學弟偷拍”事件還有印象吧？主角楊某媛，當年僅憑自己的一句話，就指控學弟偷拍自己，把人家推上了網暴的風口浪尖，自己卻賺足了話題度。

雖然最后真相大白，證明學弟是被冤枉的，但楊某媛不僅沒怎么道歉，反而一副無所謂的樣子，后來還去了香港讀書，本以為她會收斂一點，沒想到兩年后，她又一次憑著自己的“操作”，把自己和一家服裝品牌一起推上了熱搜。

2023年7月11日，武漢大學圖書館里，楊某媛注意到斜對面的學弟肖某某左手在大腿根部活動。

她沒有上前詢問，就主觀認定對方在做不合適的動作。

當場強硬要求學弟寫下道歉信，盡管學弟反復解釋只是多年濕疹復發在隔著厚長褲撓癢，楊某媛也完全不相信。

學弟當時只有18歲，性格內向，在對方的強勢態度下只能寫下兩封道歉信，還被迫寫下涉及不當行為的內容。

帖子很快獲得10萬+閱讀量，把學弟推到了輿論的風口浪尖。

網友們沒等核實真相，就憑著楊某媛的一面之詞對學弟展開瘋狂網暴。

學弟母親拿著孩子十年的濕疹病歷跑遍學校各個部門哭著解釋。

可當時輿論已經失控，沒人愿意相信。

直到2024年春天，學弟家人聘請律師，還請了五位醫學專家逐幀分析楊某媛拍攝的視頻。

專家明確表示學弟的左手動作緩慢、幅度小，明顯是無意識撓癢，且穿著厚長褲，根本不可能有不當行為。

隨后學弟家人正式起訴楊某媛誹謗，案件進入司法程序。

這場官司打了一年多，2025年7月25日一審法院駁回楊某媛全部訴訟請求，明確認定沒有證據證明學弟存在不當行為，指出道歉信是在脅迫下形成，不能作為有效證據，正式還給學弟清白。

可楊某媛依舊不依不饒，不服一審判決隨即提起上訴，還在網上高調曬出自己通過法考、獲得香港浸會大學相關資格的消息，甚至嘲諷學弟“保研會很困難吧”“某些人這輩子也就這樣了”。

態度十分囂張，她還揚言要繼續舉報學弟，讓他永無寧日。

后來證實，楊某媛所謂的香港浸會大學博士生資格并不屬實，她申請的只是研究助理崗位，學校從未接納或處理過她的博士申請。

2025年9月17日，武漢中院作出二審判決，駁回楊某媛上訴，維持原判，坐實她誣告學弟的事實。

不過學校最終還是維持了授予楊某媛碩士學位的決議。

看樣子她想借著這份工作再收割一波流量。

更讓網友不滿的是，有人發現這家服裝品牌官方賬號之前就發過楊某媛穿著同款衣服的宣傳照。

大家意識到她可能不只是普通員工，早就和品牌有合作，要么是品牌找的推廣人員，要么就是特意招聘來博眼球的。

從4月10號開始，網友們的怒火徹底爆發，陸續涌進該品牌各個社交賬號，留下大量投訴和質問留言。

有人直接表示要拉黑品牌再也不買，還有人質疑品牌招聘不做背景調查，錄用沒有底線的人。

網友們的行動力很快，不到兩天時間，該品牌官方賬號里的所有內容，包括宣傳照和產品介紹都被悄悄下架，楊某媛的宣傳內容更是刪得一干二凈。

線下門店也沒能幸免，有網友專門跑到門店打卡差評，在各大點評平臺刷低分，導致門店口碑一落千丈。

面對輿論風暴，品牌既不發表聲明也不解釋招聘背景，只是默默清空賬號下架內容，一副回避態度。

她的理由是不想因為自己的事情影響品牌老板生意和其他員工工作。

這番話更讓網友不滿，紛紛吐槽她是被罵得頂不住了才被趕走，還硬說是主動辭職。

目前她的大號已經刪除相關內容，小號也隱藏起來，這個結局讓不少人覺得解氣。

這件事背后有很多值得深思的地方。

首先是輿論的力量，楊某媛僅憑一面之詞和經過剪輯的視頻就能掀起巨大輿論風暴，毀掉一個少年的正常生活，甚至間接導致學弟患上創傷后應激障礙。

這提醒我們面對網絡信息時要保持理性，不要輕易相信單方面說法，更不能隨意參與網暴，輿論是把雙刃劍，既能維護正義，也能成為傷人的武器。

其次是企業用人問題，現在的消費者越來越看重品牌的價值觀和用人底線，招聘不能只看業績，還要做好背景調查，排查候選人的輿情風險，重視職業信用建設。

人社部一直強調職業信用的重要性，企業應該及時調整用人思路，不能抱著“業績為王”的老想法，否則遲早會因為用人不當付出沉重代價。

這次事件中涉事品牌因為錄用楊某媛遭遇嚴重口碑危機，就是最好的例子。

楊某媛當年的誣告行為不僅毀掉了學弟的正常生活，導致其家庭遭遇重大變故，也讓自己付出了相應代價。

她的經歷告訴我們，沒有底線的誣告和網暴，不僅會傷害別人，最終也會反噬自己。

學弟的遭遇更讓人痛心，無辜被卷入輿論漩渦，患上心理疾病，失去親人，雖然最終洗清冤屈，但造成的傷害已經無法挽回。

這也提醒我們，遇到類似情況時，要學會用法律武器保護自己，及時收集證據，通過正規渠道解決問題，避免陷入被動局面。

希望這件事能給所有企業和個人都敲個警鐘，守住道德和法律底線，才能走得更遠，企業要重視用人信用，個人要對自己的言行負責，不要輕易被輿論裹挾，做出傷害他人的事情。