之前投訴“辦案慢”，現在直夸辦得好

　　近日，四川省綿竹市檢察院檢察官到當事人家中回訪。

　　春回天府，川西平原的油菜花次第綻放。

　　陽光穿過農家小院的屋檐，落在檢察官何靜肩頭，她熟門熟路地叩響了楊大爺家的大門。楊大爺聽見敲門聲，趕緊迎過來，邊開門邊朝屋里頭喊：“軍娃子，何檢察官來了。”誰能想到，就在幾個月前，這個家還因一場“說不清”的故意傷害案陷入困境。

　　一場無人見證的田間沖突

　　2025年3月，公安機關向四川省綿竹市檢察院移送了一起故意傷害案。

　　沖突雙方是鄰居還是遠親，由于農田灌溉等瑣事在田間起了爭執。被人發現時，楊大爺手臂受傷躺在地上，其子楊小軍頭部受傷，而嫌疑人王某攥著一把鏟子站在一旁。經鑒定，楊大爺左前臂損傷程度為輕傷二級，楊小軍頭部損傷程度為輕傷一級。

　　因事發在僻靜的田間，沒有監控。雙方陳述截然相反：一方堅稱“他先動的手，我是自衛”，一方咬定“他拿著家伙沖過來就打”。關鍵物證未提取到生物痕跡，也無現場勘驗筆錄，案件陷入僵局。

　　“我爸70多歲的人了，被打得手臂骨折，我跑去制止，也被對方用鏟子打得顱骨骨折，醫療費壓得我們喘不過來氣，案子為什么沒進展？”2025年4月，因不滿案件進展，楊小軍撥通了當地12345投訴電話。

　　他不知道的是，檢察官何靜此時正在隔壁灶房，細致詢問其父案件的每一個細節。

　　“何檢察官問得可細了，那天爭吵時你們站在哪兒？鏟子是怎么用的？她還讓我們當場演示了一遍。”楊大爺后來跟村里人念叨，“當時我還納悶，問這些有啥用？后來才明白，人家是在還原現場，把事往透里問、往實處查。”

　　用扎實證據還原真相

　　面對“各說各話”的僵局，檢察官沒有輕易下結論。他們一方面主動與楊小軍溝通，讓其明白“只有證據扎實了，結論才能經得起考驗，才能真正解決問題”；另一方面將辦案重心轉向客觀證據，兩次將案件退回補充偵查，圍繞工具痕跡、傷情鑒定、現場細節等引導取證。

　　公安機關根據補充偵查提綱，對涉案鏟子、鐮刀重新提取痕跡并進行鑒定，完善物證鏈條；委托法醫結合病歷分析損傷機制，補充現場勘驗筆錄、照片，向勸架的證人復核雙方站位、傷情等關鍵點；核查當事人既往行為，評估雙方是否存在長期矛盾。最終，通過證人證言、物證痕跡、鑒定意見的相互印證，一條完整的證據鏈逐漸浮現，“自衛”之說被客觀證據推翻。

　　原來，楊家父子第一次與嫌疑人王某發生沖突被鄰居勸開后，王某并未罷休，趁楊小軍離開、楊大爺獨自一人在場時，返回現場再次動手。正是在這個空當，楊大爺被鏟子打傷。楊小軍聞訊趕來，看到父親受傷，在上前查看傷情時又被王某手持鏟子砍傷頭部。

　　2025年11月24日，法院開庭審理此案。公訴人用多媒體把證據一組組展示出來——傷情照片、物證痕跡、勘驗筆錄、證人證言——那些原本零散的東西，在大屏幕上一一對應，清清楚楚。

　　當日法院采納了公訴意見，以故意傷害罪判處被告人王某有期徒刑一年。被告人當庭服判。

　　“一幫到底”解開當事人心結

　　判決下來第三天，楊小軍帶著一面錦旗來到檢察院，親手交到何靜手里。

　　“秉公執法為人民，熱情真誠解民憂”——錦旗上的字，是他專門請人寫的。

　　“之前打那個投訴電話，是我不了解情況。”楊小軍握著何靜的手說，“現在我明白了，你們把一件事問得透透徹徹，把那些農具、腳印都弄得明明白白，我心里反倒踏實了——這案子，辦得真，判得也服。”

　　案子判了，檢察工作卻沒完。楊大爺父子因傷致貧，經楊小軍申請，檢察機關依法啟動了國家司法救助程序，幫他們申請救助金。案子判了，疙瘩還在。何靜一趟趟往兩家跑，聯合綜治辦、法律援助律師進行釋法說理。

　　回訪這天，何靜帶來了新消息：“民事賠償法院執行法官后續會全程跟進，你們安心春耕。聽說你們家今年有喜事？”

　　楊大爺臉上漾開笑意：“可不是嘛！孫子在上海工作談的對象，今年春節兩家把婚事定了，五一就辦酒席。要不是案子判得明白，我們家哪有心思張羅這喜事。”

　　太陽慢慢西斜，兩個多小時的嘮嗑，從案子聊到日子，從過去聊到將來。臨走時，楊大爺往何靜的包里塞了一包喜糖：“何檢察官，這糖你一定得收下，這是我們家的甜頭，也是盼頭。”

　　院門外，曾發生沖突的那片田埂上，油菜花開得正盛。院子里新貼的窗花，在春光里紅得鮮亮。溫暖的春天，已然到來。

來源：檢察日報