冒雨降國旗？有必要嗎？

我不知道看我文章的，都是多大年齡段的朋友？或許80后90后都有吧？

80后、90后的作文，課文，課外讀物，大概率會讀到這樣的文章：天下大雨了，瓢潑大盆，盆潑大瓢，瓢灑盆潑……總之雨下的很大，電閃雷鳴。

身患重病的老校長……注意，身患重病?老。身患重病的老校長沒有病退，仍然在學校呆著辦公。

至于為什么不下班？為什么都已經身患重病了，組織上為什么還讓他堅持工作？這不是體現組織的殘忍嗎？沒有解釋。

總之，這個校長屬于基督教里那種圣約翰，圣保羅、圣彼得……那樣的殉道者形象，為了工作，命都不要了。

抬頭一看，外面電閃雷鳴，國旗在外面飛舞著……

校長終于不顧帶病的身體，顫顫巍巍，沖了出去。

這時，離操場最近的班級里，五個同學也忍不住沖了過去。

“校長，您還病著！快回去吧，有我們呢！”

“不行啊，同學們，你們快回去上課，別耽誤學習，讓我來吧。”

“校長、同學們，”班主任說道，“我們一起快把國旗降下來吧，人多力量大。”

看著徐徐落下、被眾人折疊得整整齊齊的國旗，校長冒著雨，把它抱在懷中，慢慢向辦公樓走去。

同學們望著校長蹣跚的步履，眼中泛起淚花。

此時，音樂響起，鏡頭拉遠……

怎么樣？熟悉吧？

一秒回到8090的年代。

不需要腦補這樣情景，現在都有，請看這個。

一秒回到90年代……

天氣不好，降國旗，這種新聞這幾年頻繁出現，比如，5年前的新聞。

某中學的舊聞

簡直不要太多。

是不是挺感動的？

您先別感動，咱們講講法律。

根據現行《國旗法》 第十三條 明確規定：

"依照本法規定應當升掛國旗的，遇有惡劣天氣，可以不升掛。"

這一條法律條文正確理解是，比如遇到打雷閃電的天氣，或者天氣預報提前告知陰天、陰雨天，你可以不升國旗。

今天的天氣預報，最長能出15天趨勢、30天以上氣候預測。

有法律條文，是為了保護人啊。

怕升國旗的人，被風雨雷電給傷著。

這足以體現了我們的法律人文的終極關懷。

其次，國旗法有沒有法律條文規定：遇到惡劣天氣，這個國旗可以提前降下來？需要降國旗？

國旗法整整2380個字，沒有哪一條條文規定，國旗遇到天氣不好的天氣，可以隨意降下來。

所以說你不降國旗，這也不是什么違法的行為。

《刑法》第21條：

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

這就是羅翔老師說的“緊急避險”。

刮風下雨了，電閃雷鳴了……老師和校領導們，都躲在辦公室里待著，眼睜睜的看著一個未成年小孩去收國旗。

這種做法對不對？

也沒啥不對的，這是有法律依據的。

刮風下雨天，把自己淋了一身濕，得了感冒加肺炎該怎么辦？

第3點，你是最重要的：國旗到底是什么？

國旗是中華民族的象征，象征著我們不屈不撓、勇往直前，不畏艱險。這可倒好，下點雨而已，你就把國旗給降下來了？

這是什么樣的意圖？稍微遇點困難就退縮了嗎？最著名的Tiamamman Squarl那面巨大的國旗，你可曾見過國旗班的戰士，看到天氣不好或者刮風下雨，就要降國旗的？

所以說一遇到風雨就貿然降國旗，這種做法不值得提倡！

最后說說國旗本身。

根據這項標準，國旗應采用滌綸等合成纖維織物，織物密度、斷裂強力、撕破強力均有強制指標，保證抗拉、抗風、不易撕裂。

耐日曬色牢度、耐水洗色牢度、耐汗漬色牢度均需達到標準等級。

保證長期戶外風吹日曬不褪色、不變色、不沾色。

國旗圖案清晰、色澤均勻，無破損、無疵點。

縫制牢固，包邊、旗桿套等部位加強處理，正常風雨天氣下不易損壞。

這是國家強制標準，不是隨便寫的，學校、政府、廣場用的國旗，必須按這個標準做！

也就是說：不存在哪個地方的國旗質量更好或更糟？都是按照標準來的。

以上總總，早就考慮到了，真的沒有必要在冒雨天去降國旗的。

媒體總是報道這一些，看上去很正能量，但初心是錯了。我們的法制建設任重道遠，困難重重，總是因為媒體的一些隨心所欲，寫文章的時候不喜歡查一查，這是否合乎法律？總是一味的讓大家感動。