男子受邀參加工友婚宴,席間飲酒至醉酒,被新娘及友人送回家中安置后,次日被發現已死亡。死者家屬認為,婚宴舉辦者及同飲者未盡到照顧義務,將二人訴至法院索賠82萬余元。
記者從中國裁判文書網獲悉,4月16日,四川攀枝花市仁和區人民法院公布一審判決書。法院審理認為,死者自身的行為具有明顯過錯,婚宴舉辦者及同飲者無過錯,且無證據證明其行為與死亡存在因果關系,判決駁回家屬的全部訴訟請求。
男子參加工友婚宴醉酒
被送回家后次日被發現死亡
法院經審理認定:2025年11月18日,被告范某在某飯店舉辦婚宴。死者楊某及被告劉某作為范某的工友共同赴宴,同桌吃飯、飲酒。范某見到楊某及劉某離席時處于醉酒狀態,便邀請朋友湯某開車一同將楊某、劉某等三人送回住處。在將劉某送到后,又將楊某送回某小區家中,在將楊某安置于客廳沙發躺臥后便離開。
![]()
▲資料圖 據圖蟲創意
2025年11月19日,劉某因多次撥打楊某電話無人接聽便報警,某派出所到現場后發現楊某已死亡,隨即撥打120,經醫生到場確認楊某已死亡。
當地警方作出的《法醫學尸體檢驗記錄》載明,死者楊某生前疾病史不詳,生前有飲酒史,尸體口唇、鼻未見損傷,見血性污穢黏液溢出。檢驗意見為:目前未發現刑事案件證據,死者死因暫不明,建議死者家屬進行尸體病理檢驗,明確病因。2025年11月23日,楊某家屬明確表示不進行尸體病理檢驗。
另查明,楊某于2024年10月8日因急性胰腺炎到某醫院住院治療。入院記錄載明,楊某既往有多次急性胰腺炎、高脂血癥、脂肪肝病史,10余年吸煙史,20支/天,3年以上飲酒史,約500g/天。出院記錄載明,楊某患有脂肪肝、急性胰腺炎、高脂血癥,出院醫囑及注意事項明確提醒戒煙酒。
婚宴舉辦者及同飲者不擔責
一審駁回家屬訴訟請求
法院認為,死者楊某作為完全民事行為能力人,對自身生命健康負有主要照護責任。楊某因多次急性胰腺炎、高脂血癥等疾病就醫,應當知曉急性胰腺炎患者飲酒會直接加重胰腺損傷,可能危及生命的醫學常識。楊某在醫囑明確要求其戒煙酒的情況下,仍長期飲酒,在婚禮當天更是飲酒至醉酒狀態,其行為具有明顯過錯。
被告范某作為婚宴舉辦者,在發現楊某等人醉酒后,和朋友開車將楊某等人送回家中,并依據楊某在途中的談吐及對回家路線的識別能力,作出楊某當時意識清醒并具有相應行為能力的判斷具有事實依據,且據此在將醉酒的楊某安全送至家中安置妥當后離開,已盡到相應照顧義務。
因范某與楊某系普通工友,僅知曉楊某系一人獨居,并不了解楊某的直系親屬情況,僅知道楊某的表(堂)姐夫聯系方式,但該表(堂)姐夫與楊某并非直系或近親屬關系,故無法苛求范某通知到楊某的家屬。另,楊某死因不明,范某的行為與楊某的死亡是否有因果關系無從判斷。
綜上,原告無法證明范某的行為與楊某的死亡有因果關系且其行為有明顯過錯,故原告要求范某承擔侵權責任無事實依據,法院對原告訴訟請求不予支持。被告劉某雖與楊某一同飲酒,但并未對楊某進行勸酒,對楊某死亡無過錯,不應承擔責任。最終,法院判決:駁回楊某家屬的全部訴訟請求。
紅星新聞記者 江龍
編輯 許媛
審核 王光東
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.