美國封鎖霍爾木茲海峽的行動，為什么盟友不愿參與？

圖為美軍航母

從4月13日零時開始，當地時間4月13日零時，美國海軍對霍爾木茲海峽進行了嚴密封鎖，既不讓你進也不讓你出，對經過的油輪也進行了勸返。假如是伊朗的戰艦，美國人可能早就開火了。但是美國對霍爾木茲海峽的封鎖行動，卻沒有在盟友圈引發巨大的反響。法國、西班牙等國家已經公開表示，不參加美國對霍爾木茲海峽的封鎖行動。

那么這些美國的小弟們、美國的盟友們，為什么不愿意趟這攤渾水呢？第二個，假如這些國家不參加封鎖行動的話，單憑美國一己之力，能不能阻擋滴水不漏，讓伊朗經濟上逐漸窒息呢？本期就分享這兩個觀點。

美國封鎖霍爾木茲海峽目的非常明確，就是截斷伊朗的經濟命脈，借此在談判桌上施加最大的壓力，逼迫伊朗在兩個關鍵問題上屈服讓步。也就是交出所有的核材料，把伊朗的核開發活動置于國際監督，其實也就是置于美國監督之下。另外一個就是要讓伊朗斷絕同胡塞武裝、哈馬斯武裝、真主黨武裝的一切合作。

而且從控制戰爭風險的角度來看，美國對伊朗打陸戰風險太高，失敗的可能性非常大；打空戰的話也不能擔保自己的飛機不被擊落一架。只有打海戰，美國的絕對優勢才能淋漓盡致的展現。美國海軍在波斯灣、在伊朗附近的海域以及霍爾木茲海峽幾乎是無敵的，伊朗沒有對抗的資本和實力，所以美國才會在海上來了這么一出。

圖為霍爾木茲海峽

為什么其他盟國不愿意參加呢？還是剛才說過的話，美國現有的能力完全能夠在海上應對伊朗、對付伊朗、封鎖伊朗，根本不需要盟國來錦上添花。而且上面說到的幾個盟國，在美伊戰爭的問題上也是持有相當大的保留態度的。他們既不愿意派出軍事力量跟隨美國當馬前卒直接同伊朗開戰，也不愿意派出海上力量參加美國對伊朗的封鎖活動。這就是在為自己留后路。

畢竟這些國家得罪伊朗的風險和得罪美國的風險相比，得罪美國的風險當然更高一些，但是得罪伊朗還有一些不可預知的風險，要遠遠大于來自美國的風險。假如你派戰艦參加了對伊朗的封鎖行動，這筆賬伊朗是一定會牢牢記下的。未來的某一天等到你倒霉的時候、等到你走麥城的時候，伊朗一定奉還給你，來上幾枚彈道導彈或者讓你吃幾架自殺型無人機，這種可能性完全存在。

得罪美國無非是美國憤怒、美國制裁、美國經濟政治上的壓力，而得罪伊朗卻會面臨著實實在在的軍事打擊的風險。而且伊朗的彈道導彈未來它一定是會延長射程的，一定是會逐漸掌握中遠程導彈技術的。

假如伊朗的彈道導彈它的最大射程能夠延展到4000公里、5000公里，就幾乎可以把整個歐洲囊括在射程范圍之內。任何歐洲國家在決策要不要參加美國對伊朗的海上封鎖行動時，都要考慮到這個因素。

圖為"科爾"號驅逐艦

美國的海上絕對優勢是伊朗望塵莫及的，但是這也不代表伊朗完全沒有反擊能力。大家想一想2000年10月的"科爾"號驅逐艦事件。美國海軍一艘9000噸的導彈驅逐艦停在也門亞丁港，結果讓基地組織的一艘自殺性無人小艇直接撞中，引發大爆炸，造成了幾十人的傷亡。如果不是損害管制有效，這艘大艦就被當場擊沉了。也可以講"蚊子吃大象"。那么這種"蚊子吃大象"的現象能否在伊朗身上再次復制呢？我認為完全是有可能的。

伊朗不僅有自殺性的無人機，還有自殺性的無人艇，再借鑒一些烏克蘭對抗俄羅斯海軍的經驗，那么伊朗完全有可能組織一場海上破襲戰，一次放出幾十艘、上百艘自殺性無人艇，讓他們去沖撞美國艦隊，借此來打破海上封鎖。我認為單憑美國現有的防御能力、攔截能力，是不可能把伊朗放出的自殺性無人艇完全趕盡殺絕的。只要有一兩艘漏網之魚，美國海軍的好日子就算走到頭了。