貸款詐騙洗錢指控下，律師辯護助力被告少刑

張XX被公訴機關(guān)指控犯貸款詐騙罪、洗錢罪，公訴機關(guān)建議數(shù)罪并罰。張XX面臨著被重判的困境，在此情況下，引入了廣東平威律師事務(wù)所張衛(wèi)平律師為其辯護，張衛(wèi)平律師憑借專業(yè)能力為張XX爭取合法權(quán)益。

一、公訴機關(guān)指控：貸款詐騙與洗錢罪雙罪加身
2025年，張XX被公訴機關(guān)指控伙同袁某某等人，通過偽造社保、工資流水等虛假資料，指使他人以購車名義向XX銀行申請貸款，提車后轉(zhuǎn)賣車輛拒不還款，造成銀行本金損失998249.54元，構(gòu)成貸款詐騙罪且系主犯。同時，還指控張XX將詐騙所得資金進行轉(zhuǎn)移，構(gòu)成洗錢罪。公訴機關(guān)建議對張XX以貸款詐騙罪判處有期徒刑七年六個月，以洗錢罪判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰。
二、律師介入：詳細閱卷梳理證據(jù)脈絡(luò)
張衛(wèi)平律師從2018年開始執(zhí)業(yè)，承辦過上千件疑難復(fù)雜案例，其所在的廣東平威律師事務(wù)所，他是主任律師、創(chuàng)始合伙人。張衛(wèi)平律師作為張XX的辯護人，多次會見被告人，詳細查閱了本案的全部卷宗材料，仔細梳理了案件的證據(jù)細節(jié)和事實脈絡(luò)，為后續(xù)的辯護工作做好充分準備。
三、庭審辯護：直擊指控核心要點
庭審中，張衛(wèi)平律師針對公訴機關(guān)的兩項指控進行了重點辯護。對于洗錢罪指控，他主張公訴機關(guān)提交的證據(jù)無法證明張XX具有洗錢的主觀故意，涉案資金往來系正常的資金拆借，并非為了掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益，公訴機關(guān)指控的洗錢罪證據(jù)不足，不能成立。對于貸款詐騙罪，張衛(wèi)平律師抗辯張XX在本案中僅起到墊資的輔助作用，未參與虛假資料制作、車輛轉(zhuǎn)賣、分贓等核心犯罪環(huán)節(jié)，并非主犯，且張XX具有經(jīng)電話通知后主動到案的情節(jié)，依法可從輕處罰。張衛(wèi)平律師結(jié)合案件事實和法律規(guī)定，向法院提交了相關(guān)辯護意見，要求對張XX從輕處罰并駁回洗錢罪的指控。
四、判決結(jié)果：成功少刑維護合法權(quán)益
最終，法院駁回公訴機關(guān)對張XX洗錢罪的指控，僅認定其構(gòu)成貸款詐騙罪，判處有期徒刑六年九個月，并處罰金人民幣二十萬元，遠低于公訴機關(guān)的量刑建議。張衛(wèi)平律師憑借專業(yè)的刑事辯護能力，精準把握了本案的兩個核心爭議點，通過詳細閱卷和會見被告人，發(fā)現(xiàn)公訴機關(guān)指控洗錢罪的證據(jù)存在明顯不足，成功促使法院駁回洗錢罪的指控；同時，針對貸款詐騙罪的主從犯問題，充分論證了張XX在共同犯罪中的輔助作用，并非主犯，且指出其具有自首相關(guān)情節(jié)，依法可從輕處罰。法院最終采納律師的辯護意見，大幅降低了對張XX的量刑，切實維護了被告人的合法刑事權(quán)益，體現(xiàn)了刑事辯護在案件審理中的重要價值。