國民黨內(nèi)斗激化，鄭麗文憂心內(nèi)鬼與兩派勢力撕破臉

國民黨中央黨部的兩個(gè)關(guān)鍵部門，在2026年4月中旬當(dāng)眾吵了起來。考紀(jì)會(huì)說組發(fā)會(huì)失職，組發(fā)會(huì)反過來質(zhì)問考紀(jì)會(huì)留了程序漏洞。

雙方你一句我一句，完全不顧體面。而引爆這場沖突的，不是什么路線之爭，不是什么選舉大戰(zhàn)，僅僅是一個(gè)地方市議員初選的候選人資格認(rèn)定問題。

偏偏就是這么一件＂小事＂，把國民黨的家底翻了個(gè)底朝天。

事情要從一個(gè)叫蕭敬嚴(yán)的人講起。他早年當(dāng)過國民黨發(fā)言人，算是黨內(nèi)培養(yǎng)出來的年輕面孔。但這兩年他干的事，讓不少藍(lán)營支持者越看越不對(duì)勁。

2025年民進(jìn)黨方面對(duì)國民黨籍民意代表搞了兩輪罷免攻勢，那段時(shí)間藍(lán)綠對(duì)抗正處于白熱化階段。按常理說，自家陣營被人圍攻，你就算不幫忙也該閉嘴吧？

蕭敬嚴(yán)反其道而行——他跑去親綠媒體的談話節(jié)目，當(dāng)著鏡頭配合民進(jìn)黨的論調(diào)，一通猛批自己的同黨同志。

這還不是最離譜的。節(jié)目上民進(jìn)黨籍民意代表王義川掏出一張民進(jìn)黨入黨申請書遞給他，他居然沒有推回去。這個(gè)場面被錄了下來，在藍(lán)營圈子里傳瘋了。

你可以說他當(dāng)時(shí)可能只是沒反應(yīng)過來，可政治這行當(dāng)，畫面就是事實(shí)，解釋蒼白無力。

此后蕭敬嚴(yán)又在不同場合公開點(diǎn)名批評(píng)前主席朱立倫等黨內(nèi)要角，言辭之激烈，比綠營政論名嘴有過之而無不及。

這些舉動(dòng)疊加在一起，在藍(lán)營內(nèi)部已經(jīng)不是＂立場搖擺＂的問題了，而是被扣上了＂藍(lán)皮綠骨＂的帽子。

國民黨中央陸續(xù)收到超過40段檢舉視頻，全都指向蕭敬嚴(yán)。

案子立了之后轉(zhuǎn)交新北市黨部紀(jì)律委員會(huì)處理，2026年3月31日正式裁定：停權(quán)一年。也就是說，從那天起，蕭敬嚴(yán)名義上還是國民黨員，但不享有黨員的任何權(quán)利。

處分下來了，本該翻篇了。

可接下來發(fā)生的事，才真正讓人看不懂。

2026年4月13日到15日，新北市第11選區(qū)——就是汐止、金山、萬里這片區(qū)域——進(jìn)行市議員的黨內(nèi)初選電話民調(diào)。蕭敬嚴(yán)的名字，堂堂正正地印在候選人名單上。不光在名單里，民調(diào)跑完一統(tǒng)計(jì)，他還排第一。

一個(gè)被停了權(quán)的人，怎么還能報(bào)名？怎么還能贏？這事放到任何一個(gè)組織里都說不通。

蕭敬嚴(yán)自己的說法是，民意選擇了他，應(yīng)當(dāng)尊重結(jié)果。這話聽著挺有底氣，但繞開了一個(gè)根本性的問題：你的參選資格本身就有爭議，民調(diào)數(shù)字再高又有什么用？

黨內(nèi)反彈來得又快又猛。＂立委＂徐巧芯頭一個(gè)站出來，態(tài)度異常鮮明地說，所有參選者里面，她唯一不會(huì)支持的就是蕭敬嚴(yán)。她的理由也直白——蕭敬嚴(yán)的民調(diào)支持很可能來自綠營選民，如果國民黨最終提名了一個(gè)靠民進(jìn)黨支持者＂灌票＂贏出來的人，那這場初選還有什么意義？

緊接著＂立委＂葉元之加碼開炮。他用了一個(gè)更重的詞——＂包庇＂。他說他從一開始就懷疑黨內(nèi)有人在替蕭敬嚴(yán)打掩護(hù)，否則一個(gè)不斷攻擊自己同志的人，怎么可能安安穩(wěn)穩(wěn)走到初選這一步？葉元之還追問新北市黨部：蕭敬嚴(yán)這些年的表現(xiàn)，你們到底怎么評(píng)估的？攻擊同黨算＂表現(xiàn)良好＂？

羅智強(qiáng)、邱鎮(zhèn)軍等藍(lán)營民意代表也沒閑著，紛紛對(duì)初選的合規(guī)性提出異議。

初選中排名第二的何元楷更干脆。他壓根沒等黨部給出最終定論，直接對(duì)外宣布：我就是初選勝出者。邏輯很簡單——蕭敬嚴(yán)沒有黨權(quán)，排名第一等于作廢，那第二名順位遞補(bǔ)，天經(jīng)地義。隨后他在幾位＂立委＂的簇?fù)硐屡苋ジС终呶帐种轮x，把生米煮成熟飯的意圖非常明顯。

不過這場爭論并非一邊倒。＂立委＂廖先翔之前就為蕭敬嚴(yán)的參選公開站過臺(tái)。

汐止黨部主委陶威中也持不同看法，他認(rèn)為既然大家事先約定好以民調(diào)定輸贏，那就該尊重游戲規(guī)則，誰數(shù)字高誰出線，不能事后翻臉不認(rèn)。陶威中的考量偏向?qū)嵱弥髁x：初選里人氣最旺的人，到了正式選舉才最有勝算打敗綠營對(duì)手。

兩種聲音各有擁躉，誰也說服不了誰。但真正把這件事從＂地方糾紛＂升級(jí)為＂系統(tǒng)性危機(jī)＂的，是中央黨部內(nèi)部的公開對(duì)罵。

考紀(jì)會(huì)主委張雅屏先表了態(tài)。他的立場很清楚：停權(quán)處分經(jīng)地方提報(bào)、中央核準(zhǔn)后立即生效，這一點(diǎn)沒有任何模糊空間。蕭敬嚴(yán)目前就是一個(gè)沒有黨權(quán)的人。

但他隨即甩出一句關(guān)鍵的話——蕭敬嚴(yán)為什么還能出現(xiàn)在初選名單里，這個(gè)問題該去問組發(fā)會(huì)和新北市黨部，考紀(jì)會(huì)只管裁定，不管執(zhí)行。

這句話翻譯一下就是：人是我們關(guān)起來的，牢門沒鎖好不能怪我們。

組發(fā)會(huì)主委李哲華顯然被這番甩鍋激怒了。他的反擊相當(dāng)犀利：考紀(jì)會(huì)做出停權(quán)處分的時(shí)候，有沒有同步禁止蕭敬嚴(yán)提起申訴？如果申訴通道還開著，那在申訴期結(jié)束之前，新北市黨部有什么權(quán)力單方面宣布他喪失參選資格？

這不是抬杠，這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的制度困境。黨內(nèi)規(guī)定給了被處分者20天的申訴窗口。假設(shè)組發(fā)會(huì)提前把蕭敬嚴(yán)踢出名單，結(jié)果申訴成功了，黨權(quán)恢復(fù)了，那已經(jīng)結(jié)束的初選算什么？推倒重來？誰來承擔(dān)成本和信譽(yù)損失？

李哲華等于是在說：你考紀(jì)會(huì)留了一個(gè)制度上的口子，卻要我們組發(fā)會(huì)來背鍋，這事沒道理。

兩個(gè)部門公說公有理，婆說婆有理，但吵架的動(dòng)靜已經(jīng)傳遍整個(gè)藍(lán)營。

她接任國民黨主席之后，最核心的施政方向之一就是彌合黨內(nèi)裂痕。2026年初她率團(tuán)赴大陸訪問，帶回10項(xiàng)惠臺(tái)措施的成果，輿論評(píng)價(jià)正面，藍(lán)營士氣也有所提振。按照正常節(jié)奏，接下來應(yīng)該把這股勢能轉(zhuǎn)化為選舉動(dòng)員的資本，為即將到來的地方選舉做布局。

誰也沒料到，一場地方初選的資格爭議能在短短幾天內(nèi)升級(jí)到這種地步。中央兩個(gè)職能部門互不相讓，地方派系各站隊(duì)列，媒體追著這條裂縫使勁往里灌風(fēng)——?jiǎng)倓倲€起來的團(tuán)結(jié)敘事，瞬間被打回原形。

對(duì)面的民進(jìn)黨恐怕樂得旁觀。國民黨每多內(nèi)耗一天，綠營在新北市第11選區(qū)的勝算就多一分。畢竟選舉備戰(zhàn)是有時(shí)間窗口的，候選人遲一天確定，地面經(jīng)營的時(shí)間就少一天。

考紀(jì)會(huì)和組發(fā)會(huì)之間權(quán)責(zé)劃分不夠清晰、地方黨部與中央之間缺乏統(tǒng)一的爭議處理機(jī)制，這些結(jié)構(gòu)性的短板在平時(shí)不顯山露水，碰上一個(gè)敏感個(gè)案就全部浮出水面。

處理得當(dāng)，或許反而能借機(jī)理順黨內(nèi)制度、樹立權(quán)威；處理失當(dāng)，＂內(nèi)斗＂的標(biāo)簽只會(huì)貼得更牢。留給她權(quán)衡的時(shí)間并不充裕，而所有人都在看著。