父親留109萬錄音遺囑給孫女，法院判無效，六姐妹平分

福建，一老人生前有6女1子，兒子在他生病期間獨(dú)自盡孝，于是老人立了份遺囑，將109萬遺產(chǎn)都留給了孫女，也就是這個(gè)兒子的女兒，可老人去世后，另外幾名兒女卻要求分?jǐn)傔z產(chǎn)，經(jīng)法院判定，遺囑無效。不少網(wǎng)友也感覺很是意外

面對(duì)父母留下一筆109萬的賣房款，六姐妹態(tài)度很明確：必須平分。程先生當(dāng)場就火了。這些年，父母生病臥床，端屎端尿、喂飯喂藥，全是他和妻子兩個(gè)人扛下來的。六個(gè)姐姐，嫁出去之后，基本沒怎么回來照顧過。如今老人一走，倒是一個(gè)比一個(gè)來得快

他覺得沒道理，更沒義務(wù)把父母留給女兒的錢分出去

程先生手里有底牌。父親生前留了一段錄音，清清楚楚說要把這筆錢給孫女，他以為這錄音一放，事情就能了結(jié)。沒想到，六姐妹直接把他告上了法庭

不過他意外的是，法院判定：錄音遺囑無效，理由是，這段錄音既沒有明確的贈(zèng)與意思表示，也不符合民法典對(duì)錄音錄像遺囑的硬性要求，沒有兩個(gè)以上無利害關(guān)系的見證人在場，沒有記錄姓名、肖像和日期

最終，這筆109萬按法定繼承處理，六姐妹和程先生、孫女共同分割。其中一名殘疾女兒分的最多，程先生這些年照顧老人的付出，法院表示可以在分配比例上適當(dāng)照顧，但遺囑本身，確實(shí)不成立

很多網(wǎng)友都覺得憋屈。老人明明親口說了要給孫女，為什么不算數(shù)？

這里要說清楚一個(gè)常識(shí)：法律上的遺囑，不是臨終隨口說句話、錄個(gè)音就行的。它有嚴(yán)格的形式要求。錄音遺囑必須有兩個(gè)以上無利害關(guān)系的見證人全程在場，錄音里要能看出時(shí)間、地點(diǎn)、人物，缺一樣，法院就不認(rèn)

這么做是為了防止偽造、防止老人被脅迫、防止口說無憑。但現(xiàn)實(shí)中，很多老人臨終前根本沒有精力去搞這些形式。他們覺得，我親口說了，兒子聽到了，兒媳聽到了，這就是我的意思

六個(gè)姐姐呢？從報(bào)道來看，她們對(duì)父母晚年的照顧確實(shí)少。但法律沒有規(guī)定“嫁出去的女兒不能分遺產(chǎn)”，這是程先生自己的老觀念。法律只看一點(diǎn)：如果沒有有效遺囑，所有子女都是第一順序繼承人，男女平等