當不“上熱搜”就沒人管，誰該感到臉紅？誰會感到寒心？

記得之前，網上出現過不少拿著身份證實名舉報的視頻，看著讓人氣憤，于是引發輿論關注，上了熱搜，然后案件很快得到受理，有關部門予以重視并認真調查。

但是后來，這種拍視頻實名舉報的情況多了，有關部門覺得影響不好，制止了這種行為，平臺不再給這種視頻放行。有關部門號召通過正規渠道反映問題。

所謂正規渠道，但是就是指向公檢法一類的部門反映。按道理說，既然有公檢法這種部門，涉及到違法犯罪問題的，理所應當找這些部門反映問題。

可是，“按道理說”是指正常情況下，當情況變得不正常時，就不能“按道理說”了。看到一個新聞，某地就出現了不正常的情況，看了讓人氣憤不已。

據大河報報道，山西呂梁市有一個女子王女士和丈夫訴訟離婚，在打官司的過程中，居然被法官誘騙到辦公室進行猥褻。

法官呂某某以案件有新的證據，打電話讓王女士前往辦公室簽字。王女士到了之后，呂某某摟王女士的腰，撫摸她胸部、臀部等隱私部位，并強行摟抱、拉扯，強制親吻她的臉，還以可讓王女士贏得官司、多分財產為誘餌。

在這個過程中，為保護自己，王女士用自己的智能手表偷偷進行了錄音。之后，王女士向呂梁中院院長及駐院紀檢組遞交了書面舉報材料，并附上錄音證據。

這個事件發生在2025年9月5日，王女士是實名舉報，但是，7個月過去，王女士的實名舉報石沉大海，根本沒有用，涉事法官呂某某在此期間依舊正常履職，未受任何影響。

無奈之下，王女士求助媒體，進行曝光，于是上了熱搜，于是當地公安部門立即立案，呂某某也被停職了。

這里需要指出的是，當初王女士沒有報警，至于為什么，不得而知。王女士大概只是想讓呂某某的系統單位對其予以處罰。或者王女士還有其他考量，甚至也可能存在認知錯誤，比如可能以為這事兒報警沒用，只有呂某某單位才能處理。但可惜呂某某的系統單位保持沉默。

于是網友質疑，為什么非得媒體曝光，才啟動調查程序？呂梁中院院長及駐院紀檢組接到王女士的實名舉報為什么不采取措施？為什么不對王女士進行反饋？

這樣的情況，很難讓網友不產生這樣的懷疑，即懷疑官官相護，法院系統存在“護犢子”的可能，以至于內部監督成為擺設，失去了應有的功能。

于是公眾不禁要問：當不“上熱搜”就沒人管，誰該感到臉紅？誰會感到寒心？

誰該感到臉紅？當然是司法系統，他們手中握著監督、處罰的權柄，但是卻做不到權為民所用，對老百姓的實名舉報置若罔聞，使得老百姓投訴無門，難以維權。

老百姓也知道投訴維權應該走正規渠道，可是正規渠道被某些人堵死了，走不通，怎么辦？老百姓只好求助媒體“上熱搜”。然而，如果沒有媒體愿意介入呢？如果上不了熱搜呢？老百姓的權益誰來維護，正義誰來伸張？

所以這個事，需要處理的已經不僅僅是法官呂某某一個人了，還要查清楚是誰在瀆職，是誰在袒護呂某某，要一并處理。

誰會感到寒心？自然是老百姓。兔死狐悲，物傷其類。每一個人都有可能遇到王女士的情況，所以雖然此事不是發生在自己身上，也會對相關部門的不作為的冷漠感到失望，感到寒心。

權為民所用，這不能僅僅掛在嘴邊，更要落實在行動上。上熱搜之后的迅速反應，立即處置，這個速度再快，效率再高，都不值得表揚，這僅僅是補救措施。

而且，如果不對舉報沉滯的原因深入調查，不對堵塞維權通道的官員予以處罰，這種補救措施其實并不能讓公眾釋懷，不能讓公眾滿意，因為無法保證下不為例，公眾擔心還有下一個王女士。

法治社會不應該出現“不鬧不處理”“不鬧沒人問”的情況，“鬧”本身就是違背法治精神的。法治的原則是以理服人，以證據說話。實名舉報石沉大海，非鬧而得不到反響，這不是一個正常現象。