岸田接待30國(guó)代表后呼吁國(guó)民勿重蹈歷史覆轍

時(shí)至今日，再看這個(gè)說法，又有了其他的意味了。注意這次并非是北約整體出面，北約有32個(gè)成員國(guó)，拋開正在處理國(guó)內(nèi)大選后續(xù)事項(xiàng)的匈牙利不談，另外一個(gè)缺席的是誰呢？

三十國(guó)代表齊聚東京，岸田突然發(fā)聲，絕非一時(shí)沖動(dòng)，而是精密政治算計(jì)后的孤注一擲，這位前首相心知肚明：正值高市早苗深陷“四面楚歌”之際，自己手中最具分量的籌碼，恰恰就是“反對(duì)高市”這張牌。

高市主導(dǎo)外交時(shí)拋出“臺(tái)灣出事即日本出事”的驚人之語，徑直將盟友公明黨逼出了執(zhí)政聯(lián)盟；隨后又突然宣布解散眾議院，連當(dāng)初力挺她上位的麻生派也得罪殆盡。

岸田正是瞅準(zhǔn)這一契機(jī)，向日本民眾灌輸一套危險(xiǎn)的邏輯：高市正將日本推向戰(zhàn)火邊緣，唯有他才懂得如何全身而退。這套“今日烏克蘭明日東亞”的話術(shù)，實(shí)質(zhì)上就是販賣安全焦慮，逼迫那些對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有著慘痛記憶的日本民眾為擴(kuò)軍備戰(zhàn)背書。

然而岸田的盤算遠(yuǎn)不止“保命”這么簡(jiǎn)單。他真正圖謀的，是借恐慌情緒為日本大規(guī)模軍事擴(kuò)張尋覓“正當(dāng)”理由。借助北約的背書，他可以從高市手中強(qiáng)行奪取外交與安全的主導(dǎo)權(quán)，將日本徹底捆綁在美歐的戰(zhàn)車之上。這哪里是在呼吁和平，分明是為軍國(guó)主義招魂。

事實(shí)上，這并非岸田與高市的首次正面交鋒。自高市上臺(tái)以來，自民黨內(nèi)部的派系角力便從未停歇。岸田代表“穩(wěn)健派”，主張“斷不可將國(guó)運(yùn)視作賭注”；高市代表“激進(jìn)派”，一心想快馬加鞭修憲擴(kuò)軍，恨不得讓日本立刻重走軍國(guó)主義老路。

兩者雖皆欲令日本躋身“正常國(guó)家”之列，然節(jié)奏截然不同。高市追求速度，追求搶先，追求對(duì)美國(guó)俯首帖耳；岸田則講究穩(wěn)健，講究多邊制衡，講究為日本預(yù)留退路。4月16日的這場(chǎng)會(huì)面，岸田言外之意皆在敲打高市：不能只抱美國(guó)大腿，也得關(guān)注歐洲動(dòng)向。

他甚至隔空喊話高市出席7月的北約峰會(huì)，暗諷自己在任期間從未缺席過。頗為諷刺的是，在美歐關(guān)系生變、互信出現(xiàn)裂痕的當(dāng)下，此言更像是岸田在為自己預(yù)留退路。

當(dāng)日本經(jīng)濟(jì)萎靡不振、日元匯率跌至谷底之際，岸田敢于拋售美債力挺日元；高市卻只會(huì)口頭呼吁，眼睜睜看著日本海外資產(chǎn)持續(xù)縮水，直至2026年所持美債仍在攀升。

一個(gè)敢動(dòng)美國(guó)核心利益，一個(gè)只會(huì)唯命是從，高下立判。岸田欲向日本民眾傳遞的信息也很直白：追隨高市，便是追隨美國(guó)充當(dāng)炮灰；追隨他，好歹還有歐洲這條路可走。

然而問題在于，這兩條道路當(dāng)真有本質(zhì)差異嗎？細(xì)品岸田的表態(tài)，有一個(gè)細(xì)節(jié)格外耐人尋味：美國(guó)并未出現(xiàn)在這次北約訪日名單之中。

在美歐鬧別扭、信任出現(xiàn)危機(jī)的緊要關(guān)頭，美國(guó)的缺席意味深長(zhǎng)：岸田實(shí)則在向高市發(fā)出警告——烏克蘭之所以仍能支撐，靠的是歐洲的資金與原材料供給；美國(guó)呢？美國(guó)已將原本承諾給烏克蘭的軍備悉數(shù)轉(zhuǎn)移至以色列及中東地區(qū)。

高市還想跑去白宮商議插手中東局勢(shì)，這不是自尋死路嗎？此番論調(diào)看似有理，卻暴露了更為深層的危機(jī)：無論誰主政，日本都在加速擴(kuò)軍。高市要急速推進(jìn)修憲、提前達(dá)成軍費(fèi)目標(biāo)；岸田則是“太極打法”，上臺(tái)喊口號(hào)、下臺(tái)無進(jìn)展，但擴(kuò)軍的方向從未偏移。

一個(gè)猛踩油門，一個(gè)穩(wěn)住方向盤，終點(diǎn)卻別無二致——皆是要將日本駛上軍國(guó)主義的戰(zhàn)車。通過強(qiáng)化美日同盟、引北約入亞太，岸田試圖重新掌控外交與安全的主導(dǎo)權(quán)，但這只會(huì)將亞太局勢(shì)推入火坑。

中、俄、朝三國(guó)第一時(shí)間發(fā)出警告：東亞與烏克蘭根本不是一碼事，日本強(qiáng)行加戲不過是為擴(kuò)軍尋找借口，這種制造對(duì)抗的行徑掩蓋不了軍國(guó)主義復(fù)辟的野心。說到底，無論是高市的全面親美，還是岸田的拉攏歐洲，本質(zhì)上皆是欲將日本當(dāng)作制衡中俄的籌碼。

這簡(jiǎn)直是“玩火自焚”，一旦沖突爆發(fā)，日本必然首當(dāng)其沖。中國(guó)早已洞察這一切：1月將三菱重工等二十家日本軍工企業(yè)列入黑名單，切斷稀土供應(yīng)；2月停止二十五種核心鎢原料出口，這一記重拳直接擊中導(dǎo)彈與飛機(jī)制造的要害。

3月解放軍055型萬噸大驅(qū)“拉薩艦”穿越對(duì)馬海峽進(jìn)入日本海，打破了日本將該海域視為“自家領(lǐng)海”的幻想。這一系列精準(zhǔn)打擊既是對(duì)斷供的反制，更是對(duì)軍國(guó)主義復(fù)辟勢(shì)力的強(qiáng)力震懾。

一個(gè)對(duì)核武器有著切膚之痛記憶的國(guó)度，民眾不需要政客兜售戰(zhàn)爭(zhēng)恐慌，不需要“今日烏克蘭明日東亞”的恐嚇論調(diào)。他們需要的是和平發(fā)展的契機(jī)，而非被綁上戰(zhàn)車推向深淵。

他們已然忘卻，正是這種沖動(dòng)，曾將日本推入二戰(zhàn)的深淵，也將日本人民推向核爆的悲劇。在731部隊(duì)遺址尚存、慰安婦仍在世、戰(zhàn)爭(zhēng)幸存者仍在流淚的今日，任何煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼、渲染外部威脅的言論，皆是對(duì)歷史的背叛，對(duì)和平的踐踏。日本的命運(yùn)，不能再被軍國(guó)主義所綁架。