美國AI責任法案大反轉，開放AI支持免責專家稱門檻過低

伊利諾伊州成為開放人工智能公司與安斯羅克公司的新戰場，該州試圖界定人工智能災難責任。2026年2月19日，印度總理納倫德拉·莫迪與開放人工智能公司首席執行官薩姆·奧爾特曼及安斯羅克公司首席執行官達里奧·阿莫代在新德里舉行的人工智能影響力峰會上。

開放人工智能公司與安斯羅克公司正在伊利諾伊州議會支持兩項截然對立的人工智能法案。這兩項法案均試圖解答一個核心問題：當人工智能引發嚴重災難時，究竟該如何追責。

這是兩家公司在人工智能安全與監管領域持續博弈的最新回合。此前，雙方首席執行官已多次在內部會議和公開場合就彼此的發展路線相互指責。

開放人工智能公司支持的是第3444號參議院法案。根據該法案，如果前沿人工智能開發者導致100人及以上死亡或重傷，或造成超過10億美元的財產損失，將免于承擔法律責任。這項豁免權甚至涵蓋了人工智能直接導致或實質性協助制造、使用化學、生物、放射性或核武器的極端情況。

據《連線》雜志率先報道，安斯羅克公司本周明確表示反對該法案。

安斯羅克公司美國州及地方政府關系主管塞薩爾·費爾南德斯在給《財富》雜志的一份聲明中指出，他們堅決抵制這項法案。他強調，優秀的透明度立法必須確保公眾安全，并讓開發這類強大技術的公司承擔相應責任，而不是為所有潛在的法律責任提供一張“免死金牌”。

相反，安斯羅克公司選擇支持另一項獨立的第3261號參議院法案。該法案要求人工智能開發者必須在其官方網站上公布公共安全與兒童保護計劃。

此外，該法案還建立了一套事件報告機制，以便向立法者和公眾通報“災難性風險”。這類風險被定義為：因前沿開發者開發、存儲、使用或部署前沿模型，可能導致50人及以上死亡或重傷的嚴重事件。

第3261號參議院法案還特別納入了兒童安全條款，而這正是開放人工智能公司所支持的法案中缺失的一環。根據該法案，如果人工智能模型導致兒童遭受嚴重的情感創傷、死亡或包括自殘在內的身體傷害，開發者將被追究法律責任。

多位專家在接受《財富》雜志采訪時分析指出，第3444號參議院法案獲得通過的可能性微乎其微。作為人工智能監管領域的先鋒，伊利諾伊州若對企業在災難中應承擔的責任采取如此寬容的態度，顯然與該州一貫的嚴謹立場相悖。去年，該州剛剛出臺禁令，全面禁止人工智能用于心理治療，僅允許持證專業人士將其用于行政和輔助服務。

雖然第3444號參議院法案要求企業制定公開的人工智能安全計劃，但并未設定任何強制執行措施。只要開發者不是“故意或魯莽地”引發事故，他們就能免受法律追究。

德雷克塞爾大學法學助理教授、人工智能責任與治理專家阿納特·利奧爾指出，對于從事高危險活動的企業而言，“故意或魯莽”并非通用的法定注意義務標準。

她解釋稱，在通常情況下，主觀心態或與損害相關的過錯并不重要。“他們在這里設定的門檻極低，因為要證明某人在涉及人工智能的事件中存在故意行為，將是一件極其困難的事情。”

圖羅大學法學教授加布里埃爾·韋伊曾與紐約州和羅得島州的立法者合作，共同起草旨在加重人工智能開發者責任的法案。他認為，開放人工智能公司所支持的法案在邏輯上“相當站不住腳”。

韋伊向《財富》雜志表示，這似乎是一個極其薄弱的要求，而作為交換，企業卻能在這些極端事件中獲得幾乎完全的責任豁免。他直言不諱地指出：“我認為這完全背離了我們應該努力的方向。”

開放人工智能公司的一位發言人向《連線》雜志解釋稱，公司支持第3444號參議院法案的初衷在于，它既能降低最先進人工智能系統帶來嚴重危害的風險，又能確保這項技術順利進入大眾和企業手中。

該發言人還向《財富》雜志透露，公司強烈支持旨在提升人工智能安全協議透明度并降低風險的各項舉措。他特別提到，公司此前已與加利福尼亞州和紐約州的立法者展開合作，共同推動安全框架和違規處罰機制的落地。在聯邦立法尚未出臺的背景下，開放人工智能公司將繼續深化與各州的合作。

“我們期望這些州級法律能為國家級框架的制定提供參考，從而助力美國繼續保持在全球的領先地位，”該發言人在書面回復中表示。