特朗普警告：若中國(guó)軍援伊朗將對(duì)華加征50%關(guān)稅

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)發(fā)布了一篇所謂“獨(dú)家消息”，宣稱美國(guó)情報(bào)部門掌握線索，中國(guó)正準(zhǔn)備在未來幾周內(nèi)向伊朗運(yùn)送一批防空武器。對(duì)此，特朗普放出狠話，稱“要是中國(guó)這么做，中國(guó)會(huì)有大麻煩。”

第二天早上，特朗普把話挑明。他在接受采訪時(shí)，揚(yáng)言如果中國(guó)被發(fā)現(xiàn)“軍援伊朗”，美國(guó)將對(duì)華加征50%的關(guān)稅。他當(dāng)時(shí)用了一種虛擬語氣的說法：“或許中國(guó)一開始給伊朗提供了一點(diǎn)軍援，但我認(rèn)為現(xiàn)在不會(huì)了。但如果我們抓到他們這么做，就會(huì)征收50%的關(guān)稅，這是個(gè)驚人的數(shù)字。”

短短兩天之內(nèi)，特朗普接連拋出兩道威脅，調(diào)門一次比一次高。那么，他為何要在此時(shí)針對(duì)中國(guó)呢？回答這個(gè)問題前，先看下美國(guó)媒體的報(bào)道到底靠不靠譜？

首先，美國(guó)媒體的相關(guān)報(bào)道本身就存在明顯的內(nèi)在矛盾：一方面聲稱中國(guó)將在未來幾周向伊朗提供便攜式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，并刻意放大其對(duì)美軍低空飛行器構(gòu)成的“不對(duì)稱威脅”；另一方面又聲稱，此舉將對(duì)中方推動(dòng)局勢(shì)緩和的斡旋努力具有“挑釁性”。換言之，按照美媒自身的敘事邏輯，如果中國(guó)真的這么做，無異于主動(dòng)損害自身的外交信譽(yù)與調(diào)停空間。如此一來，相關(guān)報(bào)道的邏輯漏洞也就不言自明。

既然報(bào)道有問題，特朗普為何要借題發(fā)揮呢？原因很簡(jiǎn)單，就是為了轉(zhuǎn)移矛盾。伊朗戰(zhàn)事推進(jìn)不順，美國(guó)在中東面臨的壓力不小。特朗普這時(shí)候把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，本質(zhì)上是在制造一個(gè)“外部敵人”，把公眾的注意力從戰(zhàn)場(chǎng)上的僵局上挪開。換言之，這不是什么高明的策略，更像是一種政治上的“碰瓷”。

除此之外，這還是一種“無中生有造牌”的談判手法，畢竟特朗普很擅長(zhǎng)這一套，先不管有沒有事實(shí)依據(jù)，先制造一個(gè)所謂的“籌碼”，把話放出去，等著對(duì)方來談判。對(duì)于特朗普的這些心思，中方看得很清楚。在13日的外交部記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆就特朗普的關(guān)稅威脅做出回應(yīng)稱，“中方的立場(chǎng)非常明確，關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家。”

14日，郭嘉昆再次表示，“中方在軍品出口方面一貫采取審慎、負(fù)責(zé)的態(tài)度，根據(jù)本國(guó)出口管制法律法規(guī)及承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)實(shí)施嚴(yán)格管控。有關(guān)報(bào)道純屬捏造。”他還強(qiáng)調(diào)，“如果美方執(zhí)意以此為借口對(duì)華加征關(guān)稅，中方必將堅(jiān)決反制。”

從“關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家”到“必將堅(jiān)決反制”，兩天之內(nèi)，中方的語氣明顯升級(jí)，這背后反映的是中方對(duì)美方這種“造謠+施壓”組合拳的不認(rèn)可，也是一種明確的底線宣示。

更何況，中方的警告從來不是空話。從以往實(shí)踐來看，中國(guó)在關(guān)稅反制問題上一向態(tài)度堅(jiān)定、手段充足。若特朗普?qǐng)?zhí)意以這種憑空捏造的“軍援”說辭為由加征關(guān)稅，中方同樣擁有多種反制選項(xiàng)——無論是稀土出口管制、關(guān)鍵礦產(chǎn)政策調(diào)整，還是針對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與汽車的對(duì)等措施，每一項(xiàng)工具都直指美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

說到底，特朗普威脅對(duì)華加50%關(guān)稅，更多停留在口頭表態(tài)。其本人也清楚，關(guān)稅這張牌的邊際效果正在減弱。再加上美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)承壓明顯，油價(jià)上漲不斷推高通脹水平，消費(fèi)者負(fù)擔(dān)已然加重。在這種情況下，若再對(duì)中國(guó)商品加征高額關(guān)稅，只會(huì)進(jìn)一步抬升成本，令本就難看的通脹數(shù)據(jù)雪上加霜。