不想訪華了？特朗普召回美駐華大使，貝森特?fù)P言：中國(guó)“不可靠”

4月14日，美國(guó)再次上演了經(jīng)典的“兩面派”戲碼：一邊向中國(guó)揮舞大棒，一邊擺出要談判的姿態(tài)。

在這一天，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特公開(kāi)發(fā)表強(qiáng)硬言論，指責(zé)中國(guó)是“不可靠的合作伙伴”，將過(guò)去五年中國(guó)在疫情、稀土和能源貿(mào)易上的正常行為，描述成“破壞全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定”。

特朗普卻緊急召回了剛從北京返回的駐華大使珀杜，與其閉門(mén)會(huì)談一小時(shí)，甚至沒(méi)有對(duì)外透露具體內(nèi)容。

而早在4月4日，特朗普還宣布計(jì)劃于5月中旬訪華，這原本是時(shí)隔9年后美國(guó)總統(tǒng)的又一次訪華，然而這一波迷惑操作，讓人不禁疑問(wèn)，美國(guó)到底是想談還是不想談？

要知道，貝森特的表態(tài)，他的指責(zé)分為三方面：疫情期間的醫(yī)療物資管控、稀土出口的管理政策，以及中國(guó)正常的石油采購(gòu)行為。

顯然，這些指控并沒(méi)有什么新意，但矛頭卻直指中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈和全球供應(yīng)鏈影響力。

更耐人尋味的是，他在對(duì)中國(guó)進(jìn)行批評(píng)的同時(shí)，還特意強(qiáng)調(diào)特朗普與中方保持“良好工作關(guān)系”，并試圖弱化這些話語(yǔ)會(huì)影響特朗普訪華的潛在危險(xiǎn)。

換句話說(shuō)，貝森特這似乎并不完全是沖著中國(guó)來(lái)的，更多是對(duì)內(nèi)給美國(guó)鷹派一個(gè)交代。

再看特朗普的表現(xiàn)，召回駐華大使后馬上展開(kāi)閉門(mén)會(huì)談，顯示出此事的緊急性。

但有意思的是，這個(gè)大動(dòng)作并沒(méi)有伴隨進(jìn)一步的公開(kāi)評(píng)論，仿佛僅是一項(xiàng)突然的“儀式”，更多是為內(nèi)部政策協(xié)調(diào)服務(wù)。

而從目前整個(gè)美國(guó)政府的動(dòng)作來(lái)看，決策層內(nèi)部顯然存在兩股力量：一派希望特朗普訪華能聚焦經(jīng)濟(jì)合作，緩解關(guān)稅戰(zhàn)帶來(lái)的貿(mào)易逆差和通脹壓力。

另一派卻堅(jiān)持不要釋放“關(guān)系回暖”的信號(hào)，試圖繼續(xù)打“對(duì)抗與談判并行”的牌，兩種態(tài)度的撕扯讓美國(guó)政府對(duì)華政策，顯得既強(qiáng)硬又含混，既想“求談”又不愿“示弱”。

讓事態(tài)更復(fù)雜的是中東局勢(shì)對(duì)中美關(guān)系的直接影響，從美以色聯(lián)合采取軍事行動(dòng)打擊伊朗以來(lái)，霍爾木茲海峽地區(qū)的沖突升級(jí)，并直接推高了全球油價(jià)。

4月13日，美國(guó)中央司令部突然宣布，對(duì)伊朗的所有港口實(shí)施海上封鎖，并派出16艘軍艦，包括“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航母，基本癱瘓了伊朗的海運(yùn)貿(mào)易。

此行動(dòng)讓霍爾木茲海峽成為了，全球能源市場(chǎng)的最大不確定因素，國(guó)際油價(jià)突破每桶百元已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的油價(jià)也持續(xù)上漲，一系列矛盾加劇了特朗普對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的擔(dān)憂，畢竟大選臨近，而他急需一場(chǎng)“贏家式結(jié)果”。

強(qiáng)硬的軍事操作背后，美國(guó)卻在悄悄利用中東亂局牟利。

數(shù)據(jù)顯示，4月中旬，就有約七十多艘超級(jí)油輪，從中東駛往墨西哥灣，美國(guó)原油出口量即將達(dá)到歷史新高。

不過(guò)，站在中方的角度看，這些操作并不是孤立的。

無(wú)論是貝森特對(duì)中國(guó)稀土出口政策的攻擊，還是特朗普急于訪華解決問(wèn)題，背后都暴露了一個(gè)事實(shí)：美國(guó)對(duì)與中國(guó)“全面脫鉤”的路徑?jīng)]有信心。

目前，美國(guó)高端制造業(yè)對(duì)中國(guó)的稀土產(chǎn)業(yè)鏈依賴(lài)依然嚴(yán)重，從新能源汽車(chē)關(guān)鍵電池材料，到電子產(chǎn)品的生產(chǎn)零件，再到農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)密不可分。

即便是在貿(mào)易摩擦升級(jí)、關(guān)稅加碼的情況下，美國(guó)依舊沒(méi)辦法改變這一事實(shí)，對(duì)抗成本的高昂，已經(jīng)讓美國(guó)越來(lái)越感到騎虎難下。

最典型的例子就是稀土產(chǎn)業(yè)，我們中國(guó)的稀土冶煉和分離能力全球領(lǐng)先，無(wú)論是科技領(lǐng)域的芯片制造，還是新能源領(lǐng)域的電動(dòng)車(chē)電池，基本都離不開(kāi)中國(guó)稀土的穩(wěn)定供應(yīng)。

盡管美國(guó)一直試圖通過(guò)加入稀土生產(chǎn)聯(lián)盟、開(kāi)發(fā)本土礦產(chǎn)等措施“去中國(guó)化”，但短期內(nèi)根本沒(méi)法找到可行的替代方案，這也使得美國(guó)的“脫鉤”政策在經(jīng)濟(jì)層面，變得越來(lái)越“紙上談兵”。

和這些實(shí)實(shí)在在的困難相比，貝森特的“輿論戰(zhàn)”更像是在掩蓋一種戰(zhàn)略焦慮。

至于特朗普是否真正會(huì)在5月訪華，目前看似懸念不大.

從多個(gè)跡象分析，美國(guó)高層特別是白宮團(tuán)隊(duì)，對(duì)中美高層會(huì)晤的目標(biāo)是明確的——至少要就敏感領(lǐng)域展開(kāi)深入溝通。

在中東戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)，中國(guó)在該地區(qū)的影響力和角色日益凸顯，而美國(guó)卻難以單方面主導(dǎo)局勢(shì)。

同時(shí)，關(guān)稅戰(zhàn)的收益并沒(méi)有達(dá)到美國(guó)預(yù)期，反而讓消費(fèi)者和進(jìn)口企業(yè)承擔(dān)了高昂的成本，貿(mào)易逆差甚至進(jìn)一步擴(kuò)大。

更不用說(shuō)美國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)對(duì)華出口管制帶來(lái)的損失，現(xiàn)階段華盛頓的“牌”已經(jīng)不多了,對(duì)他們來(lái)說(shuō)，能借特朗普訪華取得一定合作成果，顯然更符合現(xiàn)實(shí)需求。

中國(guó)顯然保持了極大的戰(zhàn)略克制。

外交部發(fā)言人的回應(yīng)用詞簡(jiǎn)短，也沒(méi)有附加情緒化信息，這種態(tài)度背后是自信——既不回應(yīng)多余的“挑釁”，也不刻意拉低美方臺(tái)階。

反觀美國(guó)，雖然嘴上強(qiáng)硬，但在內(nèi)心深處依然無(wú)法忽視，中國(guó)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際合作影響力。

對(duì)我們中國(guó)來(lái)說(shuō)，穩(wěn)住大國(guó)關(guān)系，把握溝通節(jié)奏，既是主動(dòng)的克制，更是對(duì)自身綜合實(shí)力的信任。

無(wú)論美國(guó)以怎樣的姿態(tài)來(lái)談，中國(guó)的出牌都會(huì)穩(wěn)當(dāng)又大方，最后能談成啥樣，就看對(duì)方想要達(dá)成什么樣的結(jié)果了。

但如果美國(guó)繼續(xù)試圖在談判桌上，尋求絕對(duì)的單方面利益，那結(jié)果注定不會(huì)是它想象的樣子。

對(duì)此你有什么看法，歡迎評(píng)論區(qū)留言。

歡迎關(guān)注@小編

下期給您帶來(lái)更精彩的看點(diǎn)!