做完心理測(cè)試，他被騙了14萬(wàn)

“MBTI已過(guò)時(shí)，SBTI來(lái)了。”4月9日，一款新的人格測(cè)試工具橫空出世，在社交平臺(tái)病毒式流行起來(lái)。從普通人到明星集體狂歡，紛紛曬出自己的“新身份”： 傻樂(lè)者、自我攻擊者、哦不人、嗎嘍……

在此前很長(zhǎng)一段時(shí)間里，“你的MBTI是什么”，已經(jīng)成了社交場(chǎng)合中最流行的破冰話題。MBTI是一款基于心理學(xué)家榮格理論的人格測(cè)評(píng)工具，將人劃分為16種人格類型。除了被應(yīng)用于企業(yè)培訓(xùn)和職業(yè)咨詢，也在普通人之間風(fēng)靡，成為一種社交密碼。

相比之下，SBTI并不是正規(guī)的心理測(cè)試，而是一種普通人對(duì)MBTI的娛樂(lè)和調(diào)侃。SBTI是由B站UP主“蛆肉兒串兒”自己“手搓”出來(lái)的一個(gè)測(cè)試網(wǎng)站，初衷是勸一位愛(ài)喝酒的朋友戒酒，也沒(méi)有用于營(yíng)利。

連創(chuàng)作者本人都沒(méi)想到，4月9日上午11點(diǎn)視頻發(fā)布，這個(gè)測(cè)試就火起來(lái)了。一天內(nèi)，該視頻播放量破了百萬(wàn)，社交平臺(tái)上自發(fā)冒出許多“全網(wǎng)最全SBTI人格圖鑒”之類的總結(jié)和分析。不過(guò)，在4月10日下午，原創(chuàng)作者刪除了相關(guān)視頻，測(cè)試網(wǎng)頁(yè)也無(wú)法訪問(wèn)。受訪的心理學(xué)從業(yè)者指出，這場(chǎng)短暫的狂歡背后需要警惕的是，其向外延伸可能帶來(lái)的連鎖影響，比如平臺(tái)安全、信息真?zhèn)我约皩I(yè)誤導(dǎo)等問(wèn)題。

SBTI測(cè)試的人格圖鑒（部分） 圖/網(wǎng)頁(yè)截圖

社交游戲

創(chuàng)作者抱著娛樂(lè)的心態(tài)設(shè)計(jì)了SBTI，只要做上兩道題就能感受到這一點(diǎn)。它在形式上借鑒了MBTI的框架，通過(guò)選擇題為參與者貼上類型標(biāo)簽，但整體門檻被大幅降低。相比動(dòng)輒一兩百道題、流程相對(duì)嚴(yán)肅的MBTI，這個(gè)測(cè)試只有31道題，無(wú)須注冊(cè)登錄，打開(kāi)即答。題目本身也帶有明顯的調(diào)侃意味。

4月10日，長(zhǎng)期研究心理測(cè)評(píng)的北京師范大學(xué)心理學(xué)部教授許燕，也被推薦體驗(yàn)了SBTI。在她看來(lái)，此前的MBTI談不上特別科學(xué)，但之所以能夠流行，在于其形式簡(jiǎn)單，能讓人迅速記住“我是什么類型”，并產(chǎn)生認(rèn)同感。而SBTI 則是進(jìn)一步的“搞怪版”，更抓眼球，題目也非常簡(jiǎn)單，大大減輕了認(rèn)知負(fù)擔(dān)。大眾更愿意用這種不費(fèi)勁的方式，快速得到一個(gè)結(jié)果，這是它迅速走紅的重要原因之一。

答題的人，抱著玩的心態(tài)參與，被荒誕又無(wú)厘頭的測(cè)試結(jié)果吸引。SBTI用幽默戲謔的標(biāo)簽，取代了常見(jiàn)的一本正經(jīng)的人格類型。比如“送錢者（ATM-er）”，網(wǎng)站解釋說(shuō)，這個(gè)標(biāo)簽不一定代表你真的在往外送錢，但你很可能總在“支付”：支付時(shí)間、精力、耐心，或者一個(gè)本該安寧的夜晚，“插進(jìn)去的是別人的焦慮和麻煩，吐出來(lái)的是‘沒(méi)事，有我’的安穩(wěn)保證”。

再比如“哦不人（OH-NO）”人格，這是一位習(xí)慣性焦慮大師，擅長(zhǎng)為尚未發(fā)生的壞事提前彩排，人生信條就是那句口頭禪：“完了。”“嗎嘍”則更加直白：朋友，你不是“童心未泯”，你壓根就沒(méi)進(jìn)化。 除此之外，測(cè)試結(jié)果還有“拿捏者”“廢物”“傻樂(lè)者”“無(wú)所謂人”“小丑”“裝死者”等一系列自嘲式標(biāo)簽。

資深心理咨詢師、中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤心理學(xué)專業(yè)委員會(huì)青年委員會(huì)委員唐婧在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)指出，這與過(guò)去人們做傳統(tǒng)人格測(cè)試時(shí)，要力證測(cè)試足夠權(quán)威、科學(xué)才認(rèn)可它的心態(tài)是完全不同的。“所以問(wèn)題在于：為什么一個(gè)以‘不正經(jīng)’出圈的測(cè)試，能在短時(shí)間內(nèi)這么火，甚至比那些‘正經(jīng)’的測(cè)試接受度更高？”

唐婧注意到，在SBTI爆火的前兩天，這個(gè)測(cè)試結(jié)果并沒(méi)有大量出現(xiàn)在她的微信朋友圈中，卻在她2010年出生的兒子的社交圈里刷屏了。她綜合社交平臺(tái)上的反饋大致判斷，起初有不少“05后”甚至更年輕的一代在參與SBTI的狂歡。

受訪的心理學(xué)從業(yè)者都提到，SBTI能走紅，正契合了當(dāng)下年輕一代的社交需求。唐婧觀察到，與過(guò)去更依賴面對(duì)面互動(dòng)，甚至局限于熟人圈層的社交方式不同，越來(lái)越多年輕的新生代將社交場(chǎng)景轉(zhuǎn)移到了小紅書(shū)、抖音等自媒體平臺(tái)。大家在消費(fèi)內(nèi)容的同時(shí)，也更傾向于通過(guò)評(píng)論、互動(dòng)來(lái)獲得連接感。

某種程度上，SBTI不只是測(cè)試，更像是一種社交游戲。“它恰好提供了一種輕量、標(biāo)簽化的社交工具，制造了話題，人們又可以通過(guò)這些標(biāo)簽快速找到‘同類’，通過(guò)評(píng)論和互動(dòng)延伸出新的社交體驗(yàn)，有一點(diǎn)‘找到組織’的歸屬感。一旦貼上標(biāo)簽，就會(huì)形成群體認(rèn)同，仿佛遇見(jiàn)了知己。”唐婧說(shuō)。

唐婧也觀察到，從前段時(shí)間流行的“雪山救狐貍”，到這次的SBTI，“05后”乃至更年輕的一代在社交平臺(tái)上展現(xiàn)出了一種荒誕的幽默感，或許讓一些年長(zhǎng)的人難以理解。在她看來(lái)，年輕人更喜歡一些荒誕的表達(dá)，來(lái)反抗外界社會(huì)對(duì)他們的傳統(tǒng)期許，同時(shí)也能讓他們體會(huì)到一種叛逆性的集體狂歡。

SBTI所謂的人格分類，也更多是在表達(dá)情緒。比如“裝死者”“拿捏者”“送錢者”，都可以被理解為對(duì)職場(chǎng)關(guān)系、人際互動(dòng)的一種調(diào)侃式解構(gòu)。“你要是真的給他們一個(gè)很正經(jīng)嚴(yán)肅的測(cè)試，他們可能反而不玩了。”唐婧坦言，恰恰是那些非權(quán)威、代表這一代人獨(dú)特的“反骨”內(nèi)容，更能贏得他們的喜歡。

冒出了無(wú)數(shù)個(gè)SBTI網(wǎng)站

在人格測(cè)試風(fēng)靡的背后，AI技術(shù)也讓這種流行變得更容易。

在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)，一位互聯(lián)網(wǎng)大廠的程序員在某大模型平臺(tái)簡(jiǎn)單輸了段話：“我想設(shè)計(jì)一個(gè)像MBTI那樣的測(cè)試網(wǎng)站，包含30個(gè)單選題，最后生成5種人格，每個(gè)性格對(duì)應(yīng)一張圖和解析。”不到一分鐘，一個(gè)類似的網(wǎng)頁(yè)就被搭建出來(lái)了。

他指出，這類網(wǎng)頁(yè)制作沒(méi)有門檻，第一個(gè)做出來(lái)的可能會(huì)吸引眼球，但很快就會(huì)泛濫。類似情況已經(jīng)出現(xiàn)了。4月10日下午，剛剛爆紅后，SBTI原始視頻已被創(chuàng)作者刪除或隱藏，原測(cè)試網(wǎng)站也無(wú)法打開(kāi)。但在瀏覽器中搜索“SBTI”，已經(jīng)有大量類似測(cè)試迅速冒出，甚至相關(guān)廣告也被算法推薦給一些使用者。

在小紅書(shū)上一篇討論“找不到SBTI網(wǎng)站”的帖子下，有網(wǎng)友留言“我有”。記者跟進(jìn)留言，對(duì)方很快引導(dǎo)記者添加微信，并私信發(fā)來(lái)了一個(gè)非官方鏈接。該頁(yè)面整體與原版相似，但額外增加了“聯(lián)系方式”，可以一鍵跳轉(zhuǎn)添加微信，實(shí)現(xiàn)引流。

值得注意的是，人格測(cè)試作為一種娛樂(lè)方式確實(shí)讓人“上頭”，但也容易被一些商家利用，成為引流和變現(xiàn)的工具。

2000 年出生的王一風(fēng)是一名心理測(cè)試愛(ài)好者，他在社交平臺(tái)的個(gè)人簡(jiǎn)介中標(biāo)注自己是INTP（MBTI的一種人格類型）。這幾天，他也想嘗試SBTI，但在網(wǎng)上搜索到的多個(gè)鏈接，讓他有些猶豫，“網(wǎng)址看起來(lái)就很奇怪，點(diǎn)進(jìn)去都有點(diǎn)提心吊膽”。

去年，他已經(jīng)為類似測(cè)試交過(guò)了“學(xué)費(fèi)”。他在一個(gè)名為 Personality.co 的網(wǎng)站做了一個(gè)性格測(cè)試后，被提示支付1.95美元解鎖完整報(bào)告，“想著已經(jīng)花了不少時(shí)間做題，就用信用卡付了”。但兩個(gè)月后，他的信用卡提醒他消費(fèi)了29.95美元，扣費(fèi)方便是Personality.co。

他查看此前的來(lái)往郵件才發(fā)現(xiàn)，付費(fèi)后的確認(rèn)信中提到了自動(dòng)升級(jí)會(huì)員的英文條款，并且需要主動(dòng)發(fā)郵件申請(qǐng)取消，否則默認(rèn)每四周自動(dòng)扣費(fèi)。“如果沒(méi)有仔細(xì)閱讀，根本不會(huì)注意到這個(gè)條款。”他在社交平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，不少人都有類似經(jīng)歷，甚至有人后知后覺(jué)地發(fā)現(xiàn)已經(jīng)續(xù)訂了半年。

實(shí)際上，這個(gè)網(wǎng)站已經(jīng)是他精心篩選后的“專業(yè)靠譜”選項(xiàng)——網(wǎng)站沒(méi)有多余的廣告，頁(yè)面清爽整潔，這讓他一度放松了警惕。

此外，不少人也經(jīng)歷過(guò)另一種常見(jiàn)套路：認(rèn)認(rèn)真真做了將近一百道MBTI題目，點(diǎn)完提交，卻彈出一個(gè)付款碼，或者讓你先關(guān)注公眾號(hào)才能查看完整解析。

一位網(wǎng)友向《中國(guó)新聞周刊》坦言，自己找了一個(gè)標(biāo)注免費(fèi)、共200道題的測(cè)試，做完后網(wǎng)頁(yè)彈出提示，稱臨時(shí)報(bào)告即將失效，需要付費(fèi)幾十元才能解鎖完整報(bào)告和詳細(xì)解讀。“我覺(jué)得Pro版更全、信息更多，付錢也沒(méi)關(guān)系，結(jié)果最后得到的結(jié)果跟免費(fèi)版一樣，所以覺(jué)得被欺騙消費(fèi)了。”

一些平臺(tái)還會(huì)進(jìn)一步引導(dǎo)付費(fèi)，推薦“職業(yè)生涯規(guī)劃師”等一對(duì)一咨詢服務(wù)，或者直接賣課，用戶要支付幾十元甚至上百元。有測(cè)試平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)人員曾對(duì)媒體透露，通過(guò)測(cè)試吸引到精準(zhǔn)用戶后，平臺(tái)再向他們推送心理咨詢課程、職業(yè)規(guī)劃服務(wù)等高毛利產(chǎn)品，轉(zhuǎn)化率顯著高于普通投放，這類廣告的單日曝光量高達(dá)百萬(wàn)次。但有專家指出，這類測(cè)試有助于簡(jiǎn)單了解自己，但科學(xué)性有限，要避免標(biāo)簽化、簡(jiǎn)單化地解讀，也不能直接作為職業(yè)指導(dǎo)的參考。

此前，也有警方提醒，不要過(guò)度迷信人格測(cè)試，避免信息泄露乃至被詐騙。2022年，江蘇警方曾公布，男子胡某下載某社交軟件后，經(jīng)過(guò)一系列心理測(cè)試，以為遇到了與自己人格匹配的女性朋友。對(duì)方邀請(qǐng)胡某視頻聊天，并發(fā)送了含有木馬病毒的軟件，導(dǎo)致胡某的通訊錄信息被獲取，最終對(duì)方利用AI換臉技術(shù)拼接了裸聊視頻，威脅胡某，迫使他轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)余元。

所謂“專業(yè)測(cè)試”，并不專業(yè)

在一些社交平臺(tái)和二手交易平臺(tái)上，圍繞心理和人格測(cè)試，還衍生出另一門生意：不少商家掛出鏈接，以幾毛錢至幾塊錢的價(jià)格，售賣各類測(cè)試題庫(kù)。記者注意到，除了MBTI，題庫(kù)還包括SCL-90心理健康自評(píng)量表、性壓抑測(cè)試、心理年齡測(cè)試等，部分熱門訂單售出幾百或上千單，這意味著，賣家?guī)缀趿愠杀荆瑑H靠搬運(yùn)就能實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。

從血型、星座到MBTI，人們從未停止過(guò)對(duì)自我分類的渴望，只是不同階段，主角不同。在當(dāng)前，年輕人對(duì)心理健康表現(xiàn)出了前所未有的熱情和好奇心。但面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上泛濫的各類測(cè)試，受訪的心理學(xué)專業(yè)人士提醒，這些測(cè)試作為娛樂(lè)可以，測(cè)試結(jié)果的科學(xué)性存疑，如果過(guò)于認(rèn)真是有風(fēng)險(xiǎn)的。

在心理學(xué)界，MBTI測(cè)試的科學(xué)性一直存在爭(zhēng)議。即便是像SCL-90這樣在一些醫(yī)院等專業(yè)場(chǎng)景中使用的量表，也并不意味著可以被隨意搬到網(wǎng)上使用。

唐婧提醒，大眾往往只關(guān)注題目本身是否科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威，卻不知道一個(gè)關(guān)鍵的概念——常模。所謂常模，是心理測(cè)試中用于對(duì)比的參考樣本，代表一類人群的平均水平。唐婧解釋，這類測(cè)試本質(zhì)上是在回答“你在這個(gè)群體中的位置”，群體如何定義，取決于常模。比如智力測(cè)驗(yàn)的分?jǐn)?shù)，本身沒(méi)有意義，只有放在一個(gè)人群中進(jìn)行比較，才能判斷高低。常模會(huì)不斷更新，還有很多量表會(huì)區(qū)分青少年版、成人版等。

但絕大多數(shù)人在網(wǎng)上做測(cè)試時(shí)，不知道常模的存在，更無(wú)從判斷所使用的常模是否過(guò)時(shí)、是否匹配人群。她指出，因此不少所謂“專業(yè)測(cè)試”，其實(shí)并不專業(yè)。而這類測(cè)試處在灰色地帶，監(jiān)管難度大，“它售賣的是一種興趣，但又夾雜了一些帶有診斷性質(zhì)的內(nèi)容，這讓消費(fèi)者難以分辨其中的專業(yè)與非專業(yè)成分”。如果只是出于興趣娛樂(lè)去做，問(wèn)題不大，但如果涉及真實(shí)的心理困擾，她建議尋求醫(yī)院或正規(guī)機(jī)構(gòu)的幫助。

此外，網(wǎng)上搬運(yùn)的專業(yè)測(cè)試，大多是侵權(quán)行為。許燕對(duì)《中國(guó)新聞周刊》指出，心理測(cè)試在專業(yè)領(lǐng)域通常是嚴(yán)格保密的，就像高考題庫(kù)一樣。但不少人將國(guó)外的一些測(cè)驗(yàn)解密并公之于眾，這等于盜用了對(duì)方的版權(quán)，因此目前網(wǎng)上的測(cè)試，很多都是侵權(quán)的。

在她看來(lái)，這些侵權(quán)行為，反過(guò)來(lái)也會(huì)影響專業(yè)場(chǎng)景中的測(cè)試效果。一旦題目公開(kāi)，測(cè)試就失去了應(yīng)有的效力。例如SCL-90，這是用于評(píng)估個(gè)人焦慮、抑郁等水平的自測(cè)量表，一旦被公開(kāi)，一些人在答題時(shí)就會(huì)“裝好”或“裝壞”，影響結(jié)果的真實(shí)性。許燕注意到，現(xiàn)實(shí)中有些孩子在測(cè)試中本來(lái)沒(méi)有心理問(wèn)題，結(jié)果卻顯示有問(wèn)題。

近年來(lái)，隨著 MBTI的走紅，國(guó)內(nèi)一些企業(yè)也開(kāi)始將其引入招聘環(huán)節(jié)，甚至在面試中直接詢問(wèn)應(yīng)聘者的類型。有網(wǎng)友坦言，會(huì)刻意說(shuō)謊，編造自己的 MBTI，來(lái)迎合公司的用人偏好。王一風(fēng)也提到，在職場(chǎng)環(huán)境中，他并不敢坦言自己是一個(gè)“P”人（MBTI 中的一類，通常被認(rèn)為更靈活、隨性，不太喜歡被嚴(yán)格計(jì)劃約束），擔(dān)心因此被貼上“不好管理”的標(biāo)簽。

唐婧指出，心理測(cè)量在學(xué)界本身就存在爭(zhēng)議，人是在不斷變化的，一個(gè)人在不同時(shí)間做同一個(gè)測(cè)試，結(jié)果都可能不同。用幾十道題、幾百道題去定義一個(gè)人，并不嚴(yán)謹(jǐn)。而且心理測(cè)量最初的目的，是輔助識(shí)別和診斷心理問(wèn)題，以便提供幫助和干預(yù)，如果把它延伸到招聘、篩選人才，甚至作為決策依據(jù)，很可能會(huì)帶來(lái)不公平。

許燕也補(bǔ)充，早在MBTI被廣泛追捧之前，它在國(guó)外已被用于人力資源培訓(xùn)、團(tuán)隊(duì)建設(shè)等場(chǎng)景，更多只是作為一種“破冰工具”。例如在團(tuán)隊(duì)初建時(shí)，通過(guò)測(cè)試分組，幫助成員快速彼此了解和溝通。但從心理測(cè)量學(xué)角度看，MBTI的信度和效度并不理想，更適合作為輔助性的交流工具，而不是嚴(yán)肅的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。“心理測(cè)評(píng)就像一把尺子，如果這把尺子不準(zhǔn)，那么用它去衡量任何對(duì)象，結(jié)果都會(huì)出現(xiàn)偏差。”

（文中王一風(fēng)為化名）

發(fā)于2026.4.20總第1232期《中國(guó)新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：人格測(cè)試，成了生意？

記者：楊智杰

（yangzhijie@chinanews.com.cn）

編輯：閔杰