吳蔚：霍爾木茲海峽一開(kāi)一關(guān) 折射三個(gè)趨勢(shì)

來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：直新聞）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日，一艘船只停泊在霍爾木茲海峽。

直新聞：當(dāng)美國(guó)方面頻繁釋放“談判非常順利”的信號(hào)時(shí)，伊朗卻再次宣布封鎖霍爾木茲海峽。您對(duì)美伊這場(chǎng)博弈有何觀察？

特約評(píng)論員 吳蔚：海峽再次被封鎖，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的邏輯很簡(jiǎn)單：如果美國(guó)不解除對(duì)伊朗港口的單方面封鎖禁運(yùn)，那么海峽的開(kāi)放就是一句空話，是歧視性、排他性的。隨著革命衛(wèi)隊(duì)炮艇炮擊印度油輪，一大批試圖搶出海峽的各國(guó)油輪紛紛掉頭，霍爾木茲海峽事實(shí)上再次被封鎖了。

這也從一個(gè)側(cè)面反映出，世界各國(guó)評(píng)判海峽是否封鎖，不再由特朗普在社交媒體上“單方面定義”，而是由各國(guó)航運(yùn)公司價(jià)值動(dòng)輒上億美元的油輪“是否膽敢通過(guò)”來(lái)定義。這同樣折射出，世界頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)的總統(tǒng)先生的語(yǔ)言“越來(lái)越蒼白”，他自行宣布的“勝利”正在褪色，支持者的信心在流失，反對(duì)者的能量在積聚。

有幾個(gè)趨勢(shì)正越發(fā)凸顯，值得大家關(guān)注。

首先是這場(chǎng)美伊談判并非由特朗普單方面主導(dǎo)。從?；饍芍芤詠?lái)美國(guó)方面的表現(xiàn)來(lái)看，極限施壓的邊際效益在遞減，反而是伊朗方面將談判的工具箱用到極致。在我看來(lái)，伊朗對(duì)外透露“談不攏”，臨時(shí)性“封鎖海峽”都讓特朗普宣稱(chēng)的“一切順利”顯得空洞且蒼白。越是接近?；鹌谙?，雙方的博弈越是白熱化，在這個(gè)過(guò)程中，更想“抽身離開(kāi)”的一方作出妥協(xié)的力度越大。當(dāng)然，一場(chǎng)大戰(zhàn)過(guò)后的協(xié)議達(dá)成，往往是建立在各方均作出妥協(xié)的基礎(chǔ)上，一邊倒的單方面妥協(xié)恐怕不會(huì)出現(xiàn)，這更像是投降。

其次是美伊雙方各自的內(nèi)部矛盾都在公開(kāi)化。此前有朋友問(wèn)我怎么看這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走勢(shì)，我下的判斷是：當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)還在進(jìn)行時(shí)，伊朗內(nèi)部的團(tuán)結(jié)會(huì)達(dá)到頂峰，因?yàn)槟繕?biāo)高度一致就是抗擊侵略、活下去，可一旦出現(xiàn)和平的曙光時(shí)，目標(biāo)就會(huì)因?yàn)槔娴拇讼碎L(zhǎng)而出現(xiàn)高度分化。局勢(shì)的發(fā)展印證了我的判斷，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)與伊朗政府外交系統(tǒng)圍繞?；鹫勁械木唧w妥協(xié)內(nèi)容產(chǎn)生了不小的分歧。這在一定程度上折射了伊朗最高領(lǐng)袖更替之后，其政教合一統(tǒng)治機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)有待進(jìn)一步調(diào)試與磨合。美國(guó)方面也同樣不樂(lè)觀，當(dāng)年嘲笑民主黨執(zhí)政頻頻讓美國(guó)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的特朗普，如今成了民主黨集體嘲笑的對(duì)象。民主黨的哈里斯出來(lái)說(shuō)了幾句重話，罵得既難聽(tīng)又過(guò)癮。

最后是談判的機(jī)遇窗口正在關(guān)閉。盡管特朗普一而再再而三推遲“最后期限”，讓國(guó)際輿論第一次見(jiàn)識(shí)到“原來(lái)美國(guó)人的底線如此靈活”，但不能否認(rèn)的是，美軍的調(diào)兵遣將一刻也沒(méi)有停止。這幾天最火的莫過(guò)于展現(xiàn)霍爾木茲海峽航運(yùn)情況的船舶自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)（AIS），哪些國(guó)家的油輪排成長(zhǎng)隊(duì)停在原地，哪些國(guó)家的油輪在強(qiáng)大的政治軍事背書(shū)下“亂云飛渡仍從容”，這幾乎成了“綜合國(guó)力晴雨表”。在另一個(gè)展現(xiàn)國(guó)際航空器飛行軌跡的平臺(tái)，美軍的空中戰(zhàn)略投送一刻也沒(méi)有停止。就在節(jié)目播出的此刻，美國(guó)海軍“福特”航母戰(zhàn)斗群已經(jīng)駛過(guò)蘇伊士運(yùn)河進(jìn)入紅海，“喬治·布什”航母戰(zhàn)斗群則已經(jīng)繞過(guò)非洲最南端的好望角進(jìn)入印度洋疾馳北上。也就是說(shuō)，最快在本月下旬我們會(huì)在波斯灣看見(jiàn)“林肯”“福特”“布什”三航母編隊(duì)、“的黎波里”“拳師”雙“兩棲戒備群”的龐大軍事陣容。

中長(zhǎng)期來(lái)看，這應(yīng)該是特朗普對(duì)伊朗軍事施壓的最高潮，伊朗人應(yīng)該非常清楚，對(duì)手的籌碼越多，己方需要作出的妥協(xié)也就越大。因此我個(gè)人推斷，談判的機(jī)遇窗口正在關(guān)閉，這場(chǎng)博弈將很快進(jìn)入Now or Never（機(jī)不可失時(shí)不再來(lái)）的最終決斷期。如果雙方仍然沒(méi)能達(dá)成協(xié)議，那么一場(chǎng)更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)擺上臺(tái)面。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月17日，一艘油輪穿越霍爾木茲海峽。

直新聞：圍繞霍爾木茲海峽的封鎖成了這一輪美伊談判的重要抓手，雙方均對(duì)此有所著力。您怎么看這道海峽“鎖上加鎖”的情形？

特約評(píng)論員 吳蔚：“鎖上加鎖”確實(shí)是很形象的比喻，它讓霍爾木茲海峽危機(jī)具象化了。從軍事地理的角度看，伊朗憑借伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)海軍的舟艇部隊(duì)與岸基反艦導(dǎo)彈部隊(duì)主要在海峽的最窄處、伊朗岸灘力量密集的沿海地帶實(shí)施封鎖。美軍則憑借航母編隊(duì)掩護(hù)，使用驅(qū)逐艦、瀕海戰(zhàn)斗艦與艦載直升機(jī)在波斯灣外海，遠(yuǎn)離伊朗岸基武器威脅的范圍外實(shí)施封鎖，伊朗與美國(guó)恰好形成了內(nèi)海與外海的兩層封鎖線。

進(jìn)一步看這兩道封鎖線，其本質(zhì)是美國(guó)與伊朗對(duì)海峽通行權(quán)的爭(zhēng)奪。與伊朗友好國(guó)家可以通過(guò)伊朗的封鎖線，符合美國(guó)國(guó)家利益的國(guó)家船只可以駛過(guò)美軍封鎖線。可是將這兩種通行政策合并同類(lèi)項(xiàng)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，能夠安然通行的國(guó)家寥寥無(wú)幾。因此從邏輯上看，這兩道封鎖線是一種共生關(guān)系，為了遏制伊朗的封鎖，美軍也施加封鎖，也因?yàn)槊儡娛┘恿朔怄i，所以伊朗不能輕易解除封鎖。這也是美伊博弈的軍事具象化。

這就帶來(lái)一個(gè)矛盾，美軍與伊朗均無(wú)法解除對(duì)方對(duì)海峽的軍事封鎖。從軍事上看，這恰好是兩種戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。伊朗依托大量小艇、無(wú)人機(jī)與水雷就能以極低成本對(duì)海峽最窄處實(shí)施封控。美軍要想完全消滅這些原子化、無(wú)人化的零散單位幾乎不可能。而另一方面，美軍通過(guò)“大艦隊(duì)”封鎖海峽恰恰是大國(guó)使用海軍學(xué)說(shuō)里的“破交戰(zhàn)”方式。伊朗缺乏足夠多能突破美軍艦隊(duì)空防的有效手段，因此美軍的“大艦隊(duì)”封鎖也是伊朗望洋興嘆的不可抗力。你打你的，我打我的，恰是此刻美伊雙方在海峽的寫(xiě)照。

也就是說(shuō)，從軍事博弈上看，霍爾木茲海峽事實(shí)上已經(jīng)陷入了某種僵局。要想打破這種“鎖上加鎖”的情形，只有兩條路徑：一是在談判桌上以政治手段解決問(wèn)題，二是采取軍事加碼的手段。比如美軍對(duì)伊朗沿海地區(qū)實(shí)施兩棲進(jìn)攻，以“五步一哨，十步一崗”的方式奪控伊朗一側(cè)沿岸地區(qū)。從實(shí)施的難度上看，美軍恐怕要做好讓自己的大頭兵駐扎在伊朗領(lǐng)土上的長(zhǎng)期準(zhǔn)備，反游擊戰(zhàn)的壓力與后勤保障的壓力都足以令特朗普的高參們晚上做噩夢(mèng)?？罩写驌襞c地面戰(zhàn)爭(zhēng)完全是兩個(gè)傷亡概念，到時(shí)候令美軍頭疼的恐怕就不只是“撈幾個(gè)跳傘飛行員”這么簡(jiǎn)單了。

看懂這里面的軍事邏輯，就不難得出結(jié)論：以政治外交手段解決霍爾木茲海峽問(wèn)題最有利于美伊雙方。

作者丨吳蔚