鄭麗文大陸行成果公布，洪秀柱書法引發(fā)熱議，誰來評判書法高低？

鄭麗文大陸之行的最大收獲揭露！洪秀柱寫給鄉(xiāng)親們的信驚艷了書壇。旁邊已經吵開鍋：有人說“筆走龍蛇，神品！”有人撇嘴“花里胡哨，看不懂”。字還沒認全，評價先兩極——書法藝術的好壞，到底誰說了算？大眾投票能投出高低嗎？

這個大眾可以大體上分兩類，一類是略懂或者懂的人。一類是根本不懂的。你的書法好與不好，對于根本不懂的人沒有絲毫意義。對于懂的人，又因各自水平不同而造成意見不同。所以，練書法首要的不是說你怎么寫，而是為什么練。如果你是為了自身的修身養(yǎng)性就不必在意別人的評判。如果你就是為了給別人看，那還是別人說的算。

書法首先是一個專業(yè)，能稱之為藝術那就是更高層面的境界了，一般人跟本慬不了！大眾是什么群體呀，絕大多不是從事書法這一行，僅評個人喜好來評判，并不是帶著專業(yè)的標準來評論那就有可能謬之千里了！

漢字是中華文明發(fā)展到較髙階段時，出現(xiàn)的人際交流工具(先有語言，后有文字)。大眾交流工具的美與丑，怎么不該由大眾來評價呢。不然你作個實驗。把歐陽詢的楷書和王冬齡的亂書，交給一個三年級小學生去評判，結果會怎樣？(這是一種最純真的評論)。

我僅僅是一個書法愛好者，少年時期在父輩的督促下練習楷書。中學以后中斷練習，中專畢業(yè)從事路橋工程，除繪圖時用硬筆寫仿宋字，再未用過毛筆，退休后重新拿起毛筆練習行書。我覺得好書法的標準很簡單，即第一眼看過能使人產生愉悅感，看過之后還想看，常看常新。第一眼看過覺得厭惡的書法能稱為好書法嗎？所以人民大眾是最能鑒別美丑的，這是一種不帶職業(yè)偏見的評判。不是那些自詡為書法家的人認為的"不懂書法"。

書法是藝術！但與其他藝術有特殊性，就是是人民大眾書寫的文字，識字的會寫！也會認，雖然不能人人對毛筆字的藝術性說的頭頭是道，但是，對流傳的古名貼，名書法家還是熟悉的！

現(xiàn)在40歲以下的大眾，所受教育程度是提問者忽略了吧！文化程度高，審美能力強，是開放后長大的。

所以本人認為，書法藝術的成就：就好人民大眾說了算！因為，時間的長河把，會所謂小圈子里的叫好，不被人民大眾認可的偽書法，淘汰掉的！

別小瞧人民大眾的審美與品味，不會寫，不不會看嗎！不會做飯，還不會吃嗎！毛主席說過：人民藝術家，來從群眾來！來從生活中來，高度提煉人民群眾的觀點，才叫藝術！現(xiàn)在看這句話，意義很大！

書法藝術的好壞高低當然不是大眾說了算，那誰說了算呢？從學習的角度論，法帖說了算。中國的書法史已經有好幾千年了，前人留下來的法帖和書論林林總總、不計其數(shù)，任何一個學習書法的人，都無法忽視它們的存在。

法帖成為書法學習者起步的范本，本身就意味著在學習階段，對法帖中展示的筆法、結字法和章法的形質和精氣神，理解的越深、再現(xiàn)的相似度越高，臨摹的就越好越高。

從創(chuàng)作的角度論，自己說了算。到了創(chuàng)作階段，修養(yǎng)和自信決定了作品的好壞高低，一方面不斷學習、深入鉆研；另一方面，既要澄懷味象，又要堅持自我的美學追求，直至最終成就自己的書法個人風格和品格。

從參展的角度論，評委說了算。如果要參展或參賽，情況就大不相同了，提前必須深入研究展覽或比賽的評比規(guī)則和標準；把握當前書法流行的時尚和趨勢；把握評委專家的專長以及好惡，并認真參考以上這些因素進行創(chuàng)作，有利于獲得參展的機會和比賽的較好名次。當然，這有趨炎附勢之嫌，但通過與評委的溝通，開拓眼界，觀照潮流，對自身的審美觀提升到更高境界或有裨益。

從未來的角度論，最終的好壞高低，由歷史說了算。歷史的塵埃再厚也掩蓋不住發(fā)光的真金，只是操心現(xiàn)在更為重要。不要迷信某個“大師”；不要為大眾趣味所左右；努力做好當前，提高自己，自信和努力自己說了算！