最高院：家族信托合同核心條款缺失補正不成，信托是否會不成立？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

家族信托作為高凈值人群實現財富傳承、資產隔離的重要工具，其設立的核心前提是訂立合法有效的信托合同。實踐中，部分家族信托合同因起草不規范、約定不明確，存在核心條款缺失的情形，雙方當事人發現后往往試圖協商補正，卻因分歧較大無法達成一致。

那么，家族信托合同核心條款缺失且補正不成的，該家族信托是否會被法院認定為不成立？

結合實務典型案例（參考家族信托糾紛再審案件裁判精神），具體分析核心條款缺失補正不成的法律后果：

某高凈值人士王某與某信托公司簽訂《家族信托合同》，約定王某將其名下房產、股權設立家族信托，用于子女未來生活保障及財富傳承，但合同中未明確受益人具體身份（僅約定“王某子女”，未明確子女姓名、身份信息），也未明確信托財產中股權的具體范圍（僅約定“王某持有的部分公司股權”）。后王某與信托公司就受益人身份、股權范圍協商補正，因王某子女內部存在分歧、股權歸屬存在爭議，雙方未能達成補正協議。王某遂訴至法院，請求確認家族信托成立并履行，信托公司則主張核心條款缺失且補正不成，信托不成立。

法院經審理認為，案涉《家族信托合同》缺失受益人具體身份、信托財產（股權）明確范圍這兩項核心條款，該缺失導致信托當事人權利義務無法確定、信托財產無法交付和管理，不符合《信托法》規定的信托成立要件；雙方雖試圖協商補正，但最終未能達成一致，無法彌補核心條款缺失的缺陷，故判決確認案涉家族信托不成立。

從上述案例及法律規定可以明確：

家族信托合同核心條款缺失，且雙方當事人無法協商補正的，信托將被認定為不成立。核心原因在于，信托作為一種“以信任為基礎、以財產為核心、以受益為目的”的法律關系，核心條款的缺失使得信托關系無法被清晰界定，無法實現《信托法》規定的信托功能，也無法保障各方當事人的合法權益。

需特別區分核心條款與非核心條款的差異：非核心條款（如信托期限、收益分配的具體方式、受托人的報酬標準等）缺失的，即使雙方無法補正，法院也可根據《信托法》的相關規定、家族信托的通常交易習慣，結合信托目的進行推定或補充，不影響信托的成立。

周軍律師提醒，家族信托核心條款缺失補正不成被認定為不成立后，產生的法律后果是“信托自始不成立”，雙方當事人之間的權利義務關系恢復至信托設立前的狀態：委托人已交付的信托財產，受托人應予以返還；雙方因信托設立產生的合理費用，根據雙方過錯程度分擔；若因一方過錯導致核心條款缺失且無法補正，過錯方應賠償對方因此遭受的損失。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！