要說(shuō)養(yǎng)老金的差距,可真是三天三夜講不完。一句話總結(jié),那就是旱的旱死,澇的澇死,高者能養(yǎng)活全家人,低者數(shù)著指頭都能數(shù)得過(guò)來(lái)。
這不是網(wǎng)友曬出了體制內(nèi)養(yǎng)老金核定表,一下子激發(fā)了好奇者的興趣,點(diǎn)開一看,果不其然,每個(gè)月小元,簡(jiǎn)直是羨煞旁人。最重要的是,這還不包括職業(yè)年金。
這位老大哥是1965年出生,也就是當(dāng)年嬰兒潮的一撥人,202512月退休,僅僅是工齡34年5個(gè)月,就能拿到這么多錢,說(shuō)實(shí)話,從這些數(shù)據(jù)都能想到此人生活很滋潤(rùn)。
來(lái)看看此人養(yǎng)老金到底是怎么做到如此之高的?
![]()
第一,基礎(chǔ)養(yǎng)老金不低,3916.12元。
工齡并不高,但是,基礎(chǔ)養(yǎng)老金卻不低。說(shuō)到底還是因?yàn)榇巳说睦U費(fèi)指數(shù)很高,達(dá)到了1.5182.這個(gè)數(shù)據(jù)是怎么算出來(lái)的呢?就是實(shí)際繳費(fèi)那么多年,每個(gè)月的繳費(fèi)基數(shù)/社平工資算出來(lái)的平均值,可見,繳費(fèi)基數(shù)越高,繳費(fèi)指數(shù)就會(huì)高,從而,基礎(chǔ)養(yǎng)老金就會(huì)高很多。
1.5的水平,意味著,如果是靈活就業(yè)人員,必須得按照150%的比例繳費(fèi),可見繳費(fèi)基數(shù)多高了當(dāng)然,當(dāng)?shù)氐纳缙焦べY也是將近9000元,這兩方面因素加起來(lái)造成了基礎(chǔ)養(yǎng)老金較高。
![]()
第二,過(guò)渡養(yǎng)老金太吃香,將近4000
1991年開始參加工作,但是,從來(lái)沒有交過(guò)費(fèi),因?yàn)榘凑债?dāng)時(shí)的政策是不需要繳納社保的,后來(lái)在201410月并軌之后,開始實(shí)際繳費(fèi)。期間的年份就按照視同繳費(fèi)來(lái)處理,也就是說(shuō),雖然沒有實(shí)際交過(guò)費(fèi),但是,那些年的工齡得承認(rèn),得多領(lǐng)一筆過(guò)渡養(yǎng)老金。
當(dāng)然,因?yàn)闆]有交過(guò)費(fèi),所以,個(gè)人賬戶養(yǎng)老金的錢數(shù)比較少。出于此考慮,過(guò)渡養(yǎng)老金的過(guò)渡系數(shù)是高于基礎(chǔ)養(yǎng)老金的,就拿遼寧大連來(lái)說(shuō),是按照1.4%計(jì)算的,遠(yuǎn)高于基礎(chǔ)養(yǎng)老金的1%,所以,此人過(guò)渡養(yǎng)老金比較高,才是他養(yǎng)老金高的根本原因。
![]()
第三,職業(yè)年金沒算在內(nèi)
其實(shí),在并軌之后,體制內(nèi)還多了一份職業(yè)年金。這份養(yǎng)老金核定表并沒有計(jì)算職業(yè)年金,是因?yàn)槁殬I(yè)年金屬于補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn),需要單獨(dú)核算的。
一般情況下,職業(yè)年金每個(gè)月也有1000元左右,加起來(lái)就基本上萬(wàn)元了,這個(gè)收入確實(shí)在晚年生活中是一份有力的保障。
總而言之,年輕的時(shí)候怎么都好,怎么都能日子過(guò)得有聲有色,可年紀(jì)大了就不一樣了,人的衰老,體力的衰退,養(yǎng)老金的作用就會(huì)凸顯出來(lái)。沒有養(yǎng)老金的日子,晚年的生活質(zhì)量大打折扣,所以,趁著年輕給自己交社保,也是一個(gè)明智之舉。
當(dāng)然,如今延遲退休已經(jīng)落地,最低繳費(fèi)年限未來(lái)也會(huì)延長(zhǎng),對(duì)于有工作的人來(lái)說(shuō),熬一熬也未嘗不可,但是對(duì)于靈活就業(yè)人員來(lái)說(shuō),養(yǎng)老金就成了一個(gè)可選項(xiàng),甚至是一種排斥。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),也就是三分之一的靈活就業(yè)人員在參保,是因?yàn)槔U費(fèi)高的原因嗎?其實(shí),統(tǒng)籌賬戶和個(gè)人賬戶都需要靈活就業(yè)人員承擔(dān),增加了一定的壓力大,但是也是合理和公平的,因?yàn)榻y(tǒng)籌賬戶如果沒有人負(fù)擔(dān)的話,那么,基礎(chǔ)養(yǎng)老金的錢從哪里領(lǐng)呢?
時(shí)至今日,你還覺得社保好嗎?有人有不同想法嗎?歡迎留言討論
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.