中日局勢生變，岸田表態，民眾逼高市辭職，052D逼近奄美大島

近期，日本在政治與軍事安全方面的種種舉動，使高市早苗政府陷入內外壓力交織的困境。

4月17日，日本海上自衛隊“雷”號驅逐艦穿越臺灣海峽，耗時近14小時。此舉絕非“自由航行”，而是日方背棄戰后承諾、挑戰中日關系根基、加速推進“新型軍國主義”的惡意挑釁。此前，日本首相高市早苗發表涉臺錯誤言論，此次“雷”號驅逐艦的行動，進一步暴露了日本右翼勢力妄圖武力介入臺海、破壞和平穩定的野心。中國軍隊依法處置，并向日方提出嚴正交涉與抗議。

日艦此舉充滿政治與軍事挑釁意味。131年前的同一天，日本發動侵華戰爭，迫使清政府簽訂《馬關條約》，侵占中國臺灣及澎湖列島，給中華民族帶來深重災難。如今，“雷”號選擇在這一敏感日期穿越臺海，不排除其有意制造事端、傷害中國人民感情，同時為“臺獨”撐腰，強化自身在亞太的軍事存在。

不到48小時，中國海軍052D型包頭導彈驅逐艦過航日本西南島鏈咽喉——橫當水道，完成“對等回應”。

需明確，此次是海軍艦艇編隊赴西太平洋海域開展例行演訓，旨在檢驗遠海作戰能力，依據我國年度計劃組織，符合國際法和國際實踐，并非針對特定國家。

不少人看到這則消息會問：橫當水道在哪兒？

該水道位于日本奄美大島與橫當島之間，是連接東海與西太平洋的關鍵通道，寬約80公里。此處島嶼是日本西南諸島的重要戰略通道，也是日本第一島鏈的西南端。日本在奄美大島部署了岸基、地空導彈及電子戰部隊，試圖掌控和威懾這條重要海空航線。

右翼勢力妄圖讓日本重新武裝成獨立軍事力量、達成“軍事暴走”，但日本國力與安全架構難撐此野心，強行推進只會陷入困境。高市早苗政府激進的“再軍事化”路線，正遭自身內部、傳統盟友及地緣現實的三重反噬。

在此背景下，岸田重提舊話，并非渲染地區緊張，而是借烏克蘭困境反向提醒日本。烏克蘭如今資金、軍工依賴外部，美國支持搖擺，戰略被動。日本對此心知肚明，此言論實則針對日本執政的高市早苗，告誡其勿誤判形勢，將日本推向沖突前沿。

此次會見還有深層背景，即跨大西洋關系出現裂痕。美國對北約態度反復，削弱承諾信號頻發，歐洲國家開始尋找新支點，日本和韓國成為重要目標。北約三十國代表訪日又訪韓，意圖明顯，歐洲欲將日韓納入緊密合作框架，降低對美依賴，擴大自身影響力，為“弱化美國”的安全結構做準備。

這種差異源于風險認知的不同。岸田擔憂日本過早卷入前線會難以脫身，而高市則更看重強化威懾、盡快改變現狀，二者戰略判斷截然不同。在對美態度上，岸田曾采取觸及美國利益的措施，如日元波動時拋售美債穩定市場，顯示其不愿完全受制于美國。而高市執政期間，日本在相關問題上動作收縮，多停留于口頭，實際行動有限。

2026年4月17日，日本海上自衛隊“雷”號驅逐艦進入臺灣海峽。此前我曾建議，中國應將臺灣海峽更名為福建海峽，臺灣島更名為福東島，以減少統一進程中的干擾。中國有權利和能力這樣做，也應盡早實施。

日本“雷”號此舉意圖何在？

這艘日艦可能是80年來，以敵對姿態最靠近中國沿海城市的日本軍艦。航行期間，它與福州、泉州、廈門等城市相距不到100公里，甚至可能近至50公里內，這無疑是對中國的一種軍事威懾。同時，它也與中國臺灣省諸多城市距離極近，鮮明表達了對“臺獨”勢力的支持，對中國而言，這是雙重惡意，理應予以有力回擊。

“雷”號驅逐艦戰斗力強大，非等閑之輩。它是日本海上自衛隊村雨級通用驅逐艦，2001年服役，艦長151米，艦寬17.4米，滿載排水量約6200噸，最大航速30節，艦員173人。該艦側重反潛與多用途作戰，武器系統完備，包括一門奧托·梅萊拉76mm艦炮、兩門20mm“密集陣”近防炮，以及16單元MK-48型垂直發射系統（可發射“海麻雀”防空導彈）、16單元MK-41型發射系統（可發射“阿斯洛克”反潛導彈、“魚叉”或日本國產SSM-1B導彈，以及MK-46或89式魚雷）。

此外，該艦還裝備了一架SH-60J/K“海鷹”反潛直升機，武裝程度極高。

在外交部記者會上，發言人郭嘉昆指出，日本自衛隊艦艇進入臺灣海峽，中方已依法處置。他還表示，日本首相高市早苗發表涉臺錯誤言論，已嚴重沖擊中日關系。如今，日方又派艦艇進入臺灣海峽，蓄意挑釁，是錯上加錯。郭嘉昆重申，臺灣問題關乎中國主權和領土完整，是中日關系的政治基礎和不可逾越的紅線。中方敦促日方反思改錯，不要在錯誤道路上越走越遠。

另外，4月17日是個特殊日子，1895年同一天，李鴻章等人與日本簽訂了《馬關條約》，這是中國近代史上極不平等、賣國的條約。清政府將遼東半島、臺灣島及其附屬島嶼、澎湖列島割讓給日本。值得注意的是，日本軍艦選擇此時進入臺灣海峽，其挑釁意圖明顯。而如今，竟還有人為腐敗無能的清政府“搖旗吶喊”。

其一，右翼勢力大肆鼓吹“中國威脅論”，以此推動軍備擴張。此舉引發鄰國強烈反彈，鄰國的反制又進一步加劇了日本的安全焦慮，進而推動其更大規模的擴軍。這一螺旋式上升的危險態勢，正將東亞地區推向軍備競賽的危險境地。

其二，日本在依賴美國與追求自主的矛盾中掙扎。高市路線試圖借強化日美同盟實現“軍事正常化”，但日美同盟實則美主日從。從“戰斧”導彈的數據鏈控制權，到情報共享機制，日本軍事能力始終被美國作戰體系所束縛。日本雖有心掙脫，卻缺乏獨立的軍工體系和戰略資源支撐。

其三，盡管高市在國會占據多數席位，但數萬民眾的街頭抗議表明，日本社會對戰爭和修憲的恐懼仍未消散。這種民意上的反對，不僅削弱了高市路線的合法性，也為未來政治埋下變局隱患。一旦高市政府內外交困、失勢倒臺，岸田的“穩健派”路線很可能再度興起。