華為 Pura 90 “橘子海” 配色被指侵權(quán)！全網(wǎng)品牌跟風(fēng)“看海”？

華為發(fā)布會(huì)剛剛公布Pura 90 售價(jià) 4699 元起，Pro Max 6499 元起。

早在 4 月 10 日預(yù)熱時(shí)，Pro Max 的 “橘子海” 配色就引發(fā)熱議，隨后配色名稱還被橘子海樂隊(duì)指控侵權(quán)。

從頂部的暖橘落日橙，自然過渡到中部的淺天霧藍(lán)，再緩緩沉至底部的深海靛藍(lán)。

完美還原了夕陽墜入海面的夢幻漸變效果。

易烊千璽作為華為 Pura 90 系列全球代言人，也發(fā)布了相關(guān)手機(jī)宣傳內(nèi)容，相關(guān)微博轉(zhuǎn)發(fā)量突破 100 萬。

4月17日，橘子海樂隊(duì)及其經(jīng)紀(jì)公司 ABY 發(fā)布聲明，指控華為侵權(quán)。

聲明大意是：“橘子海” 的名稱權(quán)專屬于橘子海樂隊(duì)，并非通用詞匯。

“橘子海是樂隊(duì)藝名，在法律上就有特殊意義，怎么不叫‘任正非配色’‘余承東配色’。”

上圖：華為圖片 下圖：橘子海樂隊(duì)圖片

根據(jù)橘子海樂隊(duì)的微博描述，華為曾主動(dòng)聯(lián)系他們洽談合作。

但之后華為以 “換方向、換藝人” 為由，并沒有合作成功。

當(dāng)然，合作未達(dá)成，并不代表華為就必須獲得授權(quán)才能使用。

不少網(wǎng)友也認(rèn)為，華為并不構(gòu)成侵權(quán)。

有人查到，已有一家成立 36 年的公司注冊了 “橘子海” 商標(biāo)，還有一家成立 18 年的公司注冊了 “天涯橘子海” 商標(biāo)。

更有意思的是，有網(wǎng)友反過來認(rèn)為橘子海樂隊(duì)涉嫌抄襲。

原因是橘子海樂隊(duì)的一張海報(bào)上，使用了 “唱響北京，暢享全球” 的標(biāo)語。

而 “暢享” 二字，正是華為已注冊的商標(biāo)。

如果按照橘子海樂隊(duì)的維權(quán)標(biāo)準(zhǔn)來評判，這一點(diǎn)確實(shí)也存在爭議。

其他品牌更是看熱鬧不嫌事大，這么有熱度的 “橘子海” 梗自然要蹭一蹭。

優(yōu)樂美：初夏，橘子海，和你。

喜之郎：明天周六一起去看橘子海么？

瑞幸是太精明了，你叫 “橘子海”，我就叫 “橙子海”，哈哈哈，還是太謹(jǐn)慎了。

各品牌玩梗，全軍出擊：

就連各地文旅部門也趕來湊熱鬧：哈爾濱、青島、大連，甚至大連理工大學(xué)都紛紛發(fā)微博。

截至目前，華為尚未就此事發(fā)布任何官方聲明。

Pura 90 Pro Max 除橘子海外，還有晨曦金、曜石黑、翡翠湖、霞光紫。

Pura 90 Pro 配色 椰青白、桑果黑、 橘子汽水、粉紅芭樂。

在小編看來，這件事從法律層面來說，橘子海樂隊(duì)基本沒有勝訴可能。

一方面，樂隊(duì)并未注冊第 9 類（手機(jī)）商標(biāo)；另一方面，華為只是將 “橘子海” 作為描述性詞匯使用。

但華為這么做，也有失風(fēng)范。明明已經(jīng)和對方談過合作，合作談崩后還大范圍使用 “橘子海” 相關(guān)名稱與文案，難免讓對方感到不適。

你覺得華為使用 “橘子海” 配色和相關(guān)文案合理嗎？

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，本文僅用于分享使用，侵刪。